"La révolte des usagers" prédite par Marc Anderson a commencé. Prenez le temps de regarder ce documentaire de 45 minutes, instructif sur la cause perdue de la propriété intellectuelle...
Steal This Film II - FR from Nicolas Cynober on Vimeo.
S'il y a malheureusement un domaine que Sarko ne comprend pas, c'est l'Internet. Notre Président modernisateur n'a pas encore d'ordinateur sur son bureau, et il prend conseil pour traiter du problème du téléchargement illégal ... auprès d'un vendeur de CD!
Ce Mr Olivennes, patron de la FNAC, a un sacré culot d'avoir accepté cette mission dans laquelle il est à la fois juge et partie.
L'homme, persuadé de sa propre importance, déclare dans Le Monde : "c'est le Kairos, comme disaient les grecs anciens, le moment opportun", et conclut en citant Racine: "la pièce est finie, il ne reste plus qu'à l'écrire". Du pur délire mégalomaniaque. Mais il devra déchanter, car les propositions liberticides qu'il a fait avaliser à Sarkozy, inacceptables, sont aussi inapplicables.
Voici quelques raisons pour lesquelles aucune loi ne pourra faire des fantasmes de ce marchand une réalité:
1/ Quelqu'un utilise mon réseau Wifi (mon fils, mon voisin, etc...) pour télécharger et on me coupe l'accès Internet?
Je doute très fortement qu'une telle loi puisse être considérée comme conforme aux droits de l'homme et à la constitution française. Mr Olivennes, voulez-vous instituer la notion de responsabilité collective? interdire le partage de Wifi?
Contrairement à vos affirmations mensongères, l'accord sur vos propositions n'est pas "unanime", et nous pouvons compter sur les associations de consommateurs comme l'UFC-Que Choisir pour porter l'affaire à la cour de justice européenne s'il le faut.
Cette disposition est, selon l’UFC-Que Choisir, contraire à plusieurs principes constitutionnellement garantis, notamment le respect de la présomption d’innocence et l’imputabilité des actes de téléchargement à l’abonné. Cette disposition est aussi contraire à toutes les garanties procédurales prévues au niveau européen par la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et notamment le droit à toute personne qui fait l’objet d’une accusation en matière pénale de bénéficier d’un procès équitable.
2/ Mon fournisseur d'accès m'enverra un mail pour m'avertir que si je continue à télécharger on va me couper l'Internet?
Un mail n'a aucune valeur légale, d'ailleurs je n'ouvre jamais les mails provenant de mon FAI :-) ... allez, il faudra investir dans les courriers recommandés, mais ça va coûter bonbon aux FAI...
Olivennes concède d'ailleurs dans la même interview que "juridiquement, le système d'avertissement et de sanction n'est pas évident"..."il faudra sans doute passer par une autorité (administrative) indépendante"...ah bon? pour ne pas encombrer les tribunaux? ou bien plutôt pour s'affranchir des droits de la défense? pour essayer d'éviter la condamnation du dispositif par la Cour de Justice européenne?
Ces propositions rétrogrades n'ont pas encore été soumises à l'Assemblée Nationale ... essayons de faire comprendre aux députés que l'avenir de la culture et des artistes ne se confond pas avec l'intérêt des marchands de CD.
PS: Au fait, si un conseiller sur Président passe par ici, regardez ce qu'en disent les blogs!
Il y a un moment que j'avais envie de gueuler contre les majors, qui trouvent malin de punir les clients qui achètent légalement un DVD!
Quel anti-marketing! Nous, les clients, nous devons subir une bande vidéo hyper-agressive intitulée "le piratage c'est du vol": vous n'y avez sans doute pas échappé? Vous trouvez ça normal de vous faire agresser ainsi chez vous, avant de regarder le film de votre choix? Et en plus, en général on se paye avant un poétique écran fixe d'avertissement "attention, le contenu de ce vidéogramme...bla-bla, bla-bla, zz...zzz..." .
Rien que pour éviter cette agression je vais me mettre à pirater. Non seulement je ne payerai plus rien pour voir des DVD, mais en plus j'éviterai de me prendre une montée d'adrénaline qui réduit certainement l'espèrance de vie...
Bon, je retourne à "Déja vu".
L'association EUCD.info, l'une des plus actives dans cette affaire, appelle les députés à rejeter le texte de loi. L'association avait déja réuni en décembre 158000 signatures demandant le retrait du projet.
Voici un extrait de l'appel lancé par EUCD.info aux députés, qui me semble bien résumer le problème:
S'il était adopté, le texte résultant créerait une insécurité juridique majeure tant pour les citoyens (nota: amende de 38 euros pour copie, 150 euros en cas de "mise à disposition", et quasi enterrement de la copie privée) que pour les entreprises du secteur des nouvelles technologies (nota: développeurs responsables si des fonctions P2P permettent la copie, amendes de plusieurs centaines de milliers d'euros).
(...)
Ce projet de loi est clairement déséquilibré et par trop répressif. Il menace des droits fondamentaux comme le droit au respect de la vie privée ou le droit au contrôle de ses données personelles. Il contient nombre de dispositions qui sont inapplicables, sauf à mettre en place un systême généralisé d'interception des communications personnelles et un filtrage de l'internet aux frontières. Il favorisent des industries qui refusent de s'adapter à la société de l'information et entendent imposer par la force et la menace leur vision de l'internet au public et aux intermédiaires techniques afin de sauvegarder un modèle obsolète.
Je ne saurais si bien dire...
Mais les jeunes qui devraient descendre dans la rue pour protester sont en pleine révolte contre le CPE...le mauvais coup contre l'Internet -baptisé du nom d'une loi incompréhensible comme à dessein: DADVSI- passera sans doute incognito?!
Alors on pourra peut-être se consoler en notant que dans la loi figure aussi "l'obligation d'interopérabilité" qui vise à forcer Apple à ouvrir son système Ipod/Itunes aux concurrents...peut-être...car cela tuerait probablement Apple. Alors ils vont faire quoi, Apple? cesser de vendre en France? ou faire comme Microsoft qui préfère subir les procès des instances de la communauté européenne dans l'affaire Realplayer plutôt que de se plier à ses exigences...? Mais d'ailleurs, quand est-ce que le parlement français vote une obligation d'interopérabilité pour Windows? Chiche?
Fondateur de Netvibes, Tariq est aussi l'un des meilleurs experts de ma musique en ligne en France. Il m'avait dit ces derniers jours à quel point il était choqué par le vote de la loi que j'appelerais volontiers loi sony vivendi . La France devient l'un des pays les plus répressifs en matière de téléchargement et de logiciels P2P, alors que 12 millions de français téléchargent sur les réseaux. L'industrie de la musique et du film qui refuse totalement d'évoluer triomphe provisoirement avec le soutien des députés UMP...mais arrête-t-on l'avenir avec des lois?
Interview de Tariq au Nouvle Obs à lire ici.
Index Ventures (société de capital-risque avec laquelle je collabore) et Mangrove Capital viennent de boucler le premier tour de financement de AllPeers, l'éditeur d'un plug-in Firefox qui devrait faire des vagues. Les fonctions ajoutées à Firefox, que j'ai eues l'occasion de tester avec Neil Rimer à Genève, permettent de partager hyper-facilement des fichiers (comprenez musique, films, photos, texte...) avec vos amis. Il suffit de faire glisser le fichier que vous souhaitez partager vers votre liste de contacts dans Firefox/AllPeers, et ceux-ci sont immédiatement notifiés qu'un fichier est rendu disponible, et peuvent le télécharger.
Ainsi on partage dans un cercle d'amis et non plus avec tout l'Internet. Cela fait une grande différence avec les systèmes de partage de fichiers actuels qui sont centre de la polémique sur le respect des droits d'auteurs, et contre lesquels les majors mènent des poursuites continuelles. Avec AllPeers, on est dans un domaine plus proche de la copie privée (légale) que de la copie publique qui est considérée comme illégale.
AllPeers utilise le protocole opensource BitTorrent , il n'y a pas de serveur centralisé, c'est la puissance et la bande passante des ordinateurs utilisateurs qui est sollicitée. Il sera plus difficile aux majors de traquer ce type de copie privée que ce n'est le cas avec les serveurs de partage de fichiers publics.
AllPeers est donc un système de partage de fichiers privé (probablement légal), hyper facile d'emploi, et discret: il se pourrait bien, dans le climat d'inquiètude créé par les majors, qu'il se répande très rapidement, contribuant au passage au succès de ... Firefox!
Le système a été testé par 38.000 personnes à ce jour en beta privée, il devrait être ouvert en beta publique à la fin du mois.
Les commentaires récents