Web 2.0 : Murdoch fait fois 2 avec Myspace
Il y a un an Murdoch, le media mogul, achetait Myspace (le skyblog américain en mieux évidemment) pour 580 millions de dollars. Et tout le monde de s'écrier: "quand même, ce Web 2, quelle bulle! payer aussi cher un site sans revenu!" Depuis, l'audience de Myspace a continué à monter, le site est devenu pratiquement numéro un aux US...
Aujourd'hui il obtient un chèque de 900 millions de Google pour afficher ses lients commerciaux adwords pendant 4 ans. Croyez-moi, Google a fait son calcul, s'il paye ce montant c'est qu'il sait que cela générera suffisamment de clics pour être rentable. En un seul deal Murdoch rembourse sa mise et bien au-dela!
Le même Murdoch, qui est l'un des plus grands patrons de presse dans le monde (News Corp), explique en parlant de l'Internet: "Pour trouver pareille révolution, vous devez remonter il y a cinq cents ans, à l'imprimerie, la naissance des medias. La technologie est en train de détrôner rédacteurs en chefs, éditeurs, establishment, l'élite des medias. Maintenant c'est le public qui prend le pouvoir" (in Le Point 3 aout)
J'avais lu aussi ce qu'il disait dans Wired.
Pas mal, ça remet du baume au coeur quand on travaille dans l'Internet !
Il y avait un article très intéressant !
Depuis que MySpace a lancé les versions étrangères comme la française le traffic monte bien bien aussi... lol
Quand je pense qu'on me disait que je faissais une des pires erreurs de ma vie quand j'ai dit que je voulais travailler dans ce secteur loool
Rédigé par: Carl Hallard | 10 août 2006 at 03:39
Tout à fait d'accord avec cette vision, je suis en plein dedans !!!
Rédigé par: Vinvin | 10 août 2006 at 08:21
Ouai enfin y'a des salariés et des serveurs à payer....
D'ailleurs l'accord est basé sur des conditions de traffic, et l'énorme risque c'est que les internautes fuient un service rempli de publicité pour un autre gratuit sans pub. La barrière à l'entrée pour ce type de site étant très basse, le risque est énorme...
300 millions de revenus publicitaires pour un site qui fait autant de traffic que Google c'est finalement très peu (Google fait la moitié de CA avec son seul moteur).
Il y a des sites qui survivront à l'éclatement de la bulle 2.0 (comme pour la première) mais il est évident qu'on a une bulle. Les levées de fond de 10 millions pour des sites qui proposent aux internautes de commenter des produits ou des sorties c'est du délire pure motivé par l'appat du gain rapide. Les erreurs de la fin des années 90 sont toutes refaites sans exceptions (sauf en bourse mais les web 2.0 finiront par s'introduire).
Rédigé par: | 10 août 2006 at 09:30
d'ailleurs :
http://www.journaldunet.com/0608/060810-myspace.shtml
Rédigé par: | 10 août 2006 at 09:35
Bulle or not bulle? en tout cas Murdoch va toucher 900 millions de dollars bien réels de la part d'une des plus grandes sociétés mondiales, ce cash lui permet de rembourser tous ses investissements Internet!
Sur le fond, il y a beaucoup d'excitation autour de certains projets novateurs parce qu'ils ont le potentiel de redistribuer les cartes.
Il y a aussi beaucoup d'argent prêt à s'investir parce que finalement malgré quelques excès la première vague Internet s'est finalement avérée un investissement très rentable pour la plupart des financiers. Pour cette nouvelle vague de création de sites internet qu'on appelle Web 2, il faut tenir compte des leçons de 1999/2000, éviter les emballements, savoir qu'il n'y aura pas que des gagnants. Il se peut que certains capitaux-risqueurs manquent de discernement dans leurs choix d'investissements, mais ces "mauvais" VCs ne sont pas si nombreux car ce sont eux qui ont trinqué en 2000. Les VCs sont devenus de plus en plus compétents, ils s'interessent aux sociétés qui ont vraiment du potentiel!
Une autre grande différence c'est que la bourse est très raisonnable aujourd'hui dans les valorisations des sociétés Internet côtées. Il n'y a pas de bulle boursière, au contraire la bourse est déprimée.
Alors on peut être raisonnable et tout de même croire qu'Internet n'a pas fini de s'inventer!
Rédigé par: pierre chappaz | 10 août 2006 at 10:32
J'vois pas trop ce que MySpace a de web 2.0... hormis les tarifs
Rédigé par: | 10 août 2006 at 11:29
Je ne pense pas que le web2.0 soit que de l'Ajax, je pense même que certains services de la bulle 1.0 étiat sans le savoir déjà 2.0 (eBay par exemple ??)
en tout les cas quand le Big Dill fait le diwieme du centieme de l audience de MySpace, je remarque que tout le monde applaudit...
Rédigé par: Carl Hallard | 10 août 2006 at 11:50
désolé j'étais sur un clavier qwerty :s
Rédigé par: Carl Hallard | 10 août 2006 at 11:51
myspace fait du "social networking" si je ne me trompe... C est pas du web 2.
C est quand meme etrange tout ca les tchnos que je connais voient le web 2 comme une revolution de concept, autrement dit c est pas leur buisseness... Quand aux personnes plutôt creatifs, ils pensent que le web 2 est une revolution technologique.
dommage que malraux ne soit plus parmi nous il aurait pu nous faire un manifique discours sur le sujet.
"Mais ou es tu Web2 ?..."
Rédigé par: spok | 10 août 2006 at 13:01
En tout cas, c'est un pas en avant pour le secteur car google est reconnu et respecté pas seulement par les acteurs Internet mais pas toute la société. Et si google investit autant d’argent, ça veut dire que ce n'est pas si mauvais le web 2.0, même très prometteur. (même si j’aime pas trop le terme 2.0)
Rédigé par: Bastien | 10 août 2006 at 15:59
Mélanger capital et chiffre d'affaire ne fait guere de sens
Ce n'est pas parce que Google paye 900M€ à Myspace que cela valorise Myspace à ce montant
Si toutes les société web etaient valorisée au montant de leur CA ça se saurait...
Rédigé par: Daniel | 10 août 2006 at 18:19
"Maintenant c'est le public qui prend le pouvoir"
Mais oui...
Rédigé par: | 10 août 2006 at 23:21
>>>>>>>Pour cette nouvelle vague de création de sites internet qu'on appelle Web 2, il faut tenir compte des leçons de 1999/2000, éviter les emballements, savoir qu'il n'y aura pas que des gagnants. Il se peut que certains capitaux-risqueurs manquent de discernement dans leurs choix d'investissements, mais ces "mauvais" VCs ne sont pas si nombreux car ce sont eux qui ont trinqué en 2000. Les VCs sont devenus de plus en plus compétents, ils s'interessent aux sociétés qui ont vraiment du potentiel!
Vous y croyez vraiment ? Le crack de 1929 n'a pas empêché celui de 2000, toute l'histoire est remplie de cracks boursiers, de bulles immobilières etc. Tous les acteurs connaissent l'histoire mais vous n'empecherez jamais les humains de vouloir s'enrichir rapidement... et c'est ceux qui ont perdu beaucoup d'argent qui seront les premiers a y croire de nouveau. C'est humain... rendez vous dans 5 ans. ça n'empechera pas le web d'évoluer, Google, Yahoo et Ebay ont survécu à la première bulle.
Sinon je trouve que vous allez vite en conclusion. Qui a une idée du cout nécessaire aux serveurs de Myspace ?
quel est le cout pour tous les salariés qui doivent modérer cette énorme quantité de contenu (sans bcp d'intérêt d'ailleurs) ?
900/4 = 225 millions d'euros c'est un chiffre d'affaire important... mais quand on est le premier site au monde en terme de pages vues c'est ridiculement faible par rapport à Yahoo, ebay ou Google. Le web 2.0 serait donc un web qui utilise les récettes de la publicité 1.0 (ad 1.0) mais avec des rations divisés par 10 ? (c'est évident que les annonceurs préfèrent acheter des affichages sur google que sur des blogs d'adolescents...). D'ailleurs myspace n'a pas grand chose de 2.0 quand on regarde de prês.
Ppersonne ici ne sait ce qu'il en est de la rentabilité de ce site et ce qui empechera les internautes de partir ailleurs quand le site sera couvert de publicité (il y en déja beaucoup). Copié Google aujourd'hui c'est quasiment impossible vu leur avance technologique (même Microsoft n'y arrive pas), copier Myspace c'est accessible à n'importe quelle société...
Rédigé par: | 11 août 2006 at 04:56
OK c'est vrai que Myspace a des couts, donc je vais un peu vite en disant que News Corp rembourse toutes ses dépenses Internet en un seul deal avec Google, mais presque!
Bien sur il est possible de copier Myspace, LE site des ados aux US, comme c'est le cas de beaucoup de services Internet peu technologiques. Mais quand le public a pris l'habitude d'identifier un service avec un site particulier il est difficile de la faire changer d'avis...même s'il y a trop de pub sur les pages (cas de Skyblog en France).
Rédigé par: pierre chappaz | 11 août 2006 at 09:57
Je me permets une autocitation pour ceux qui veulent en savoir plus sur les résulats financiers de News Corp et le poids des activités Internet
http://ecosphere.wordpress.com/2006/08/09/myspace-newscorp-revenu-benefice/
Rappelons que le CA et le cout d'exploitation de Myspace est toujours inconnu et que l'accord sur les 900 M$ porte sur la majorité des activités internet de Fox interactive et non sur le seul Myspace
Rédigé par: Emmanuel | 11 août 2006 at 12:48
J'aimerais attirer votre attention sur Lexode.com, une des premières communautés francophone pour les jeunes de moins de 24 ans (devant skyblog.com en concentration selon Nielsen//NetRatings mai 2005)
On a refait l'intégralité du site de février à juillet, et la nouvelle version du site est ouverte depuis une grosse semaine. Web 2.0 dans le sens du réseau social, des fonctionnalités en Ajax et de la personnalisation de tous les éléments, du graphisme, etc.
Lexode c'est 100.000 membres actifs sur les 6 derniers mois, un peu moins de 30.000 blogs, 80.000 visiteurs uniques/jour, 14 univers (de l'actualité à la musique en passant par les poèmes/histoires/citations, forums, galeries d'images...) et c'est surtout un site parti de rien il y a 5 ans, et maintenu aujourd'hui par 4 jeunes (20/22 ans)...
Pierre, ta citation de Hergé est bien d'actualité: "seuls ceux qui croient en leurs rêves peuvent les réaliser", on y croit tous, beaucoup croient en nous, mais l'image (fausse) des étudiants pas sérieux qui nous colle aux yeux des "grands" du web est difficile à défaire...
J'espère que vous prendrez le temps de jeter un oeil à cette nouvelle version du site !
On a ni Google, ni des millions de dollars, mais on a pas l'intention de se laisser faire comme ça !
PS: Pierre, j'ai cherché une adresse email pour te contacter, il me semble que tu l'avais donnée au Mix '06, mais impossible de m'en souvenir ou de la trouver !
Rédigé par: Julien Tartarin | 11 août 2006 at 14:28