kelblog

Eric Dupin (Presse-Citron) nouveau roi des bloggeurs!

Eric Dupin, le bloggeur de Presse-Citron , est un coureur de fond. Presse-Citron avait progressé régulièrement ces derniers temps, jusqu'à devenir le second blog le plus influent (derrière Techcrunch).

Cette fois c'est fait ! (voir le classement des blogs d'Avril)

Le grand mouvement de solidarité de la blogosphere, dont a bénéficié Eric à l'occasion de l'affaire Olivier Martinez , lui permet de monter sur la plus haute marche du podium en Avril.

Bravo Eric , continue ! et voyons si le mois prochain Ouriel récupèrera sa couronne ?

2 questions à Maître Eolas

Maître Eolas est le plus prolixe des avocats bloggeurs. Il a rédigé plusieurs longs posts, pour expliquer que selon lui les juges des référés qui ont condamné Fuzz, Les Pipoles, Dico du Net dans les affaires Martinez/Asmar et Dahan/Asmar ont eu raison de le faire. Le cher Maître use également de son autorité naturelle pour expliquer pourquoi, selon lui, Wikio devrait également être condamné dans l'affaire Dahan/Asmar.

Cher Maître vous me pardonnerez de ne pas penser que vous êtes le détenteur de la vérité révélée, l'avocat de Wikio, Olivier Iteanu, étant au moins aussi féru de droit de l'Internet que vous-même (mais lui ne blogue pas).

Je vous ai posé deux questions pour essayer de faire évoluer votre point de vue. Vous avez répondu, sans doute un peu vite, je vais maintenant commenter vos réponses, et je serai heureux que vous précisiez votre pensée.

Je fais cela pour nourrir le débat, il y a bien d'autres points que nous pourrions aborder, par exemple celui-ci: comment pourrait-il y avoir atteinte à la vie privée sans le savoir?

Ni dans le cas Fuzz ni dans le cas Wikio il n'y avait de connaissance préalable à l'assignation d'une possible violation de la vie privée, parce que les liens publiés ne sont pas lus préalablement mais affichés automatiquement. Et quand bien même ils seraient lus, nous n'avons pas de possibilité d'identifier a priori un cas d'atteinte à la vie privée qui n'a rien d'évident pour une personne non-informée de la vie d'Olivier Martinez ou d'Olivier Dahan. J'aime bien ce qu'en dit Jean-Marie Le Ray: "Je défie n'importe qui parmi celles et ceux qui clament fraternellement que "c'est bien fait pour leur gueule" (Authueil) , de m'expliquer sur quelles bases le responsable d'un site peut décider a priori qu'une telle info porte atteinte à la vie privée de Machin ou Machine". Vous avez expliqué qu'on peut tout a fait être condamné sans faute ... pour négligence ... mais là il faudrait m'expliquer quelle est cette néglicence ? aurions-nous dû prévoir que toutes les fois que le nom d'Olivier Dahan apparaissait à côté de celui de Sharon Stone dans des informations publiées par tel ou tel éditeur, il fallait passer un filtre sur le mot "amoureux" pour éviter l'atteinte à la vie privée ? et ce filtre sur le mot "amoureux", vous l'appliqueriez à quelles autres combinaisons ? Olivier Martinez et truc muche ? (zut, je ne me souviens pas du nom de la belle). Sarkozy et Carla Bruni ? vous filtrez ? Hollande et Ségolène , vous filtrez ? oui  ? non ?

Nous filtrons les sites nazis et pédophiles, ça oui.

Bon, je reviens maintenant à ces deux questions que je vous ai posées. Les voici.

 

Donc, selon vous, Google (qu'Asmar envisagerait parait-il de poursuivre , mais je doute qu'il ait le courage de s'attaquer aux gros, il préfère s'acharner sur les petits sites du Web2 qu'il présume sans doute moins bien défendus) ne serait pas condamnable, alors que Wikio le serait, parce que Google ne ferait pas de choix éditorial, et nous si ?

Il va falloir m'expliquer.

Google, comme Wikio, indexe systématiquement les pages des sites qu'il référence. Son index est évidemment beaucoup plus large, puisque Wikio se limite aux sites d'information et aux blogs.

Ensuite, pour afficher une page correspondant à un mot-clé, Google applique un algorithme, dont on sait qu'il comporte des critères comme: présence du mot-clé dans l'adresse du site, dans le titre de la page, dans la page, importance de chaque site selon Google (ranking), ancienneté, ...

Pour afficher une page, Wikio utilise également un algorythme: présence du mot-clé dans le titre, dans le résumé diffusé avec le flux RSS, dans l'article, présence de concepts proches (par exemple Ajax ou RSS pour la page Web2) , variantes d'orthographe (Web2, Web 2.0), pertinence de chaque site selon notre ranking, fraîcheur de l'information, nombre de votes, de commentaires, ...

Un algorithme, celui de Google ou le nôtre, c'est une machine, pas un être humain qui fait un "choix éditorial". Vous voudrez bien m'expliquer mieux votre point de vue ?

Comme Asmar, vous arguez du fait que la présence d'un lien  people sur toutes nos pages  (comme bien d'autres liens de navigation proposés),  serait un choix "éditorial". Nous proposons aussi un lien politique : Sarkozy aurait-il dû nous attaquer quand il a poursuivi le Nouvel Obs pour l'affaire du SMS , parce que nous avions relayé l'info ?

En quoi le choix de proposer (automatiquement) des liens de navigation vers telle ou telle page nous rendrait-il "éditeur" du contenu (liens et résumés d'articles) affiché automatiquement sur les pages par l'application de notre algorithme ? (au fait, jetez un oeil en bas de cette page: Google propose aussi des liens de navigation).

Les éditeurs des résumés affichés sur nos pages sont bien les media et les blogs qui ont écrit les articles (et qui diffusent leurs flux RSS). 

Vous nagez en pleine contradiction en prétendant que "mettre sur le dos des sites qui (...) créent un contenu original indexé par Wikio, Fuzz et les autres,(...) une responsabilité démesurée par rapport à leur propre audience, donc à leurs revenus potentiels, et le seul choix rationnel qu'il leur reste est de cesser la diffusion par flux RSS. Et si on leur met aussi sur le dos la responsabilité des reprises manuelles à la Fuzz, il ne leur reste plus qu'à fermer leur sites"...quand dans le même temps vous exonèrez Google de toute responsabilité, alors que chacun sait que l'audience de Google est infiniment supérieure à celle de tous les sites Web2. Vous devriez convenir qu'une rumeur qui déplaît à Monsieur Olivier Dahan relayée par Google, ça pèse autrement plus lourd que la même rumeur relayée par Wikio ou Dico du Net.

Quant à la deuxième question que je vous ai posée, ne devrait-elle pas vous faire réfléchir ?

A votre connaissance (et à la mienne), aucun pays dans le monde démocratique n'a jamais condamné un moteur de recherche, un aggrégateur ou un digg-like pour avoir relayé une information.

Pensez-vous réellement que la France doive se distinguer par une répression aveugle de l'Internet ?

Ne croyez-vous pas que c'est ça la vraie question qui compte, et non vos inquiètudes mal placées sur la "fermeture des sites" medias et blogs si on ne condamne pas les méchants sites web2 ?

Au fait, avez-vous remarqué que dans tous les pays du monde où on ne pratique pas cette chasse aux sorcières contre les équivalents de Wikio ou de Fuzz , les medias et les blogs ne s'en portent pas moins bien, et en plus, je vais vous faire une confidence : ils n'ont pas arrêté de diffuser leurs flux RSS !

L'honneur du Web

Les affaires Wikio/Dahan et Fuzz/Martinez amènent une vaste discussion sur la liberté d'information dans le Web français. On pourrait presque remercier Emmanuel Asmar, l'avocat à l'origine de ces procèdures, pour avoir ouvert le débat (cela dit, on attend toujours qu'il attaque Google pour être cohérent avec sa propre pensée).

Dans ce débat, on trouve de nombreux bloggeurs, des journaux en ligne, des défenseurs de la liberté et d'autres, adeptes du tout répressif.

Vous pouvez suivre tout ce qui se dit sur Internet sur une page Wikio que j'ai créée pour l'occasion. Cliquez sur le bouton (vous pourrez ensuite reprendre le flux rss pour le lire dans le lecteur de votre choix si vous voulez).

Mais si vous ne lisez qu'un article, si vous vous interessez vraiment au fond du débat, lisez celui de Jean-Marie Le Ray sur Adscriptor. Cet article fait honneur au Web.

Des agents provocateurs chinois pour discréditer les tibétains?

Je viens de voir ceci sur un blog américain, Big Lizards , qui analyse cette histoire dans le détail.

Vous avez peut-être vu cette première image, qui a fait le tour du monde. Il s'agit de l'attaque d'une  sportive handicapée lors du passage de la flamme à Paris par un supposé "tibétain" (aisément reconnaissable grâce à son bandana portant le drapeau tibétain).

Cette photo a été montrée en Chine, à la différence des images de manifestations pacifiques, systématiquement censurées.

Avant de continuer, pour vous rafraîchir la mémoire, voici le drapeau tibétain (à gauche), et le drapeau chinois (rouge, à droite).

Il existe une seconde photo.

D'après Big Lizards, cette seconde photo a été prise juste AVANT la scène de l'attaque de l'handicapée.

On y voit le faux "tibétain" marcher énergiquement en compagnie d'un groupe de chinois, comme on peut s'en rendre compte au drapeau rouge que porte la personne située derrière lui.

Ce sont des bloggeurs chinois, outrés par l'agression,  qui seraient tombés sur cette photo en recherchant des informations sur l'identité de l'agresseur. Ils ont été très surpris, et ont publié la seconde photo sur leurs blogs. La photo aurait depuis aurait assez largement circulé dans la blogosphere chinoise. Un peu de vérité qui fait son chemin?

Voici la seconde photo qui semble montrer que l'"agresseur tibétain" était en fait un agent provocateur chinois.

 

Le luxe dans la blogosphère

Je découvre depuis quelques semaines tout un pan méconnu de la blogosphère, dont les medias traditionnels parlent peu (moi-même en 3 ans de chroniques radio, j'ai du en parler 1 fois!), --> les blogs ou l'on parle de luxe, de mode, de création dans la rue (streetstyle).

Les opportunités de se faire connaitre et de gagner de l'argent dans ce secteur quand on est un blogueur motivé, sont multiples. Dans l'enquête que je réalise en ce momment pour ELLE, je croise de nombreux blogueurs recrutés par des portails du web ou des medias traditionnels qui écrivent des articles en ligne. En ce moment par exemple, ils sont nombreux à piger pour "VIOO", le magazine féminin en ligne que prépare Meetic, qui tarde à sortir (idem pour "Ma Génération", qui paye des blogueurs rédacteurs depuis novembre 2007 mais sans mise en ligne).

BuyBuy est un mystérieux ;-) magazine (féminin) qui se lance dans 4 jours. Mais mon coup de coeur de la journée va à une star au pays des blogueurs mode... Il s'appelle Yvan Rodie, 30 ans, d'origine serbo-suisse, il vit actuellement à Londres et est désormais célèbre aux coins de la blogosphère pour son blog "Face Hunter". Le concept : photographier les looks intéressants de gens dans la rue. En 2 ans, Face Hunter est devenu une référence du streetstyle, ou les créateurs de mode vont puiser leur inspiration.

La semaine prochaine, Yvan va commencer son new job. Il part pour Mexico ou il va tourner le 1er épisode de "The Face Hunter show", un programme télé entièrement financé par MySpace TV. Il y abordera je cite "toutes les tendances intéressantes à travers le monde...toutes les scènes, artistiques et liés à l'avant garde" Puis il ira à Moscou, Melbourne et all around the world, tourner ses images et faire des photos, le tout diffusé sur internet only. Quelle joli success internet story non? J'en parle ce week end dans ma chronique !

Le stress du Blogueur

Bloguer, c'est stressant. N'importe quel blogueur s'en est rendu compte à un moment ou un autre. Car se tenir constamment informé, discuter en public, défendre ses opinions, répondre aux critiques, gèrer les trolls, ... ce n'est pas de tout repos! 

Vincent Abry , sans toutefois verser dans le catastrophisme, rappelle que deux blogueurs techno viennent de décéder d’une crise cardiaque et un troisième a survécu à un infarctus.

Russell Shaw est mort à 60 ans d’une crise cardiaque.
Marc Orchant est mort à 50 ans d’un infarctus massif (“massive coronary“).
Om Malik un top blogueur techno âgé de 41 ans a survécu à une crise cardiaque en décembre 2007.

Enfin, sur Kelblog, je dois dire que ça va mieux depuis que nous avons mis une modération sur les commentaires :-)

 

Nous sommes tous des menteurs ! (surtout sur le web)

Geneviève Bell a fait une intervention très intéressante à la conférence Lift cette année. Elle a parlé des mensonges que nous faisons dans la vraie vie et de nos mensonges sur internet (ou les téléphones mobiles). Geneviève Bell est une tête chercheuse chez Intel, anthropologue australienne basée a Seattle, elle réfléchit aux usages et comportements que nous développons avec les nouvelles techno.

Résultat : dans la vie de tous les jours, nous mentons en moyenne entre 6 et 200 fois par jour ! (répondre "ça va" quand ça va pas, est considéré comme un mensonge). D'après une étude réalisée pour le compte d'Intel, en Angletterre, 45% des possesseurs de téléphones mobiles admettent avoir menti sur leur situation géographique.
Sur internet, le mensonge se généralise : nous mentons facilement à propos de notre identité, de notre âge, ou de notre situation maritale ou sur notre localisation. Pour les internautes, le mensonge n’est d’ailleurs pas l’opposé de la vérité mais celui de la réalité. Le mensonge et le virtuel c’est un peu la même chose. Du coup, les chercheurs commencent à développer des solutions techniques pour tracker les mensonges sur le web, des algorythmes de détection de mensonges. Et moi, je me dis que mon business (l'info vérifiée, recoupée) ne vaut plus grand chose sur le réseau... Au moment ou des Bakchich, Rue 89, Mediapart, se lancent, je me demande s'il y a vraiment un marché pour la vérité sur le web... ?

 

Notre liberté

Petit changement sur Kelblog: les commentaires sont désormais modérés. Parce que le blog doit rester un plaisir, un lieu de débat, contradictoire, qui nous fait progresser. Parce que les commentaires sont un espace d'échanges, et pas d'insultes anonymes...

Petit dialogue à deux :

Pierre: Je veux pouvoir écrire que j'aime Sarko. Sans me faire lyncher. Même s'il est contradictoire car à la fois libéral et dirigiste (et bling bling), mais au moins, il essaye de faire bouger les choses. Il était temps, après toutes ces années de roupillon avec Chirac...

Cathy: Moi, j'ai envie de légèreté. Pas facile d'être une girl sur un blog d'entrepreneur. Alors quoi ? faut être sérieux ? Nein, nein... Je baigne dans l'actu (politique, économique, international) depuis trop longtemps. C'est décidé. Sur le blog, je vais blaguer. Par exemple en ce moment : je bosse dans la blogosphère mode. Passionnant. Y' a pas que la politique et la technologie dans la vie !

Pierre: Je veux pouvoir gueuler contre le projet de loi Olivennes contre le téléchargement de musique. Plutôt que d'essayer d'arrêter le progrès technique en menaçant les internautes de leur couper Internet, il faut que les éditeurs de musique et les artistes créent un nouveau modèle économique. La copie gratuite, c'est du marketing gratuit pour eux ... Et puis, ça me fait bien marrer maintenant de voir Olivennes quitter la FNAC pour prendre la direction du Nouvel Obs. Il va peut-être mettre un peu d'ordre dans leur site Internet qui s'est fait une spécialité du trash plus que limite: de la vidéo de décapitation des tchètchènes par les nazis russes, au faux SMS de Sarkozy...

Cathy: A propos du Nouvel Obs, ça me fait doucement rigoler. Voilà la grande presse traditionnelle qui se prend pour Voici. Je préfère parler de la nouvelle presse 2.0. Par exemple, Arthur, l'animateur télé prépare un portail d'info web2 destiné... aux séniors. "Ma génération" (c'est son nom), se positionne comme un news magazine, entièrement rédigé par des blogueurs (djeunes) rémunérés. Sortie prévue : courant avril. Ca m'intéresse franchement plus que les gesticulations du Nouvel Obs.

Pierre: Je veux pouvoir protester quand Yahoo! aide la police chinoise à arrêter les dissidents, tibétains ou autres. Ce n'est pas parce que Yahoo! a racheté ma boite (Kelkoo) que je vais la fermer. D'ailleurs, déja, je suis parti de Yahoo! en grande partie à cause d'une discussion désolante sur l'Irak avec Terry et Dan, à laquelle de nombreux témoins ont assisté.

Cathy: Koi? Tu en dis trop ou pas assez... tell me.

Pierre: Je veux pouvoir dire mon admiration pour les gens qui prennent des risques, par exemple les entrepreneurs, et aussi les grimpeurs. Seuls ceux qui croient en leurs rêves peuvent les réaliser. Et tant pis s'ils échouent, au moins ils auront essayé!

Cathy: Moi, j'ai une passion secrète : la crèpe ! Mais un genre de crèpe spécial. la crèpe dentelle... J'aimerais en faire la crèpe world wide mondiale qui remplacera un jour le macdo. Je cherche un investisseur.

Pierre: Pourquoi pas. Je t'ai proposé un nom déja: Ipan. T'aime?

Cathy : oh la perche ... oui !! Je.......

Pierre : Je veux pouvoir dire que  je suis passionné par la création de nouveaux services Internet, sans qu'un anonyme écrive sur mon blog:  ton seul objectif est de t'en mettre plein les fouilles.  Ca me coûte plutôt cher de soutenir Hellotipi, eBuzzing, après Netvibes et quelques autres.

Cathy: Moi c'est les gens. Les blogueurs, les entrepreneurs, les créateurs, les intellos... Que j'aime !... l'intelligence humaine. Pas n'importe laquelle. Celle du coeur plus que la tête.

Pierre: Je veux pouvoir dialoguer avec des amis et des ennemis, connus ou inconnus, frotter les idées, s'engueuler pourquoi pas, mais face-à-face. Pas en cassant dans l'ombre.

Cathy: La lumière.

Comme beaucoup beaucoup de bloggeurs, je n'aime pas Olivier Martinez

Les bloggeurs se déchaînent pour dire tout le mal qu'ils pensent d'Olivier Martinez, cet acteur qui attaque Fuzz au motif qu'un lien publié par un internaute sur le site conduisait à un blog people relayant une rumeur sur sa vie privée. Les medias commencent aussi à se faire écho de cette tempête blogosphèrique.

Moi aussi je n'aime pas Olivier Martinez. S'attaquer ainsi à Eric Dupin , notre ami bloggeur et créateur de Fuzz, sans avoir ne serait-ce que demandé le retrait du lien incriminé, c'est complètement nul.

Je prédis à Olivier Martinez le même résultat que celui qu'a obtenu Olivier Dahan (le réalisateur de la Môme) qui a attaqué Wikio à qui il reprochait d´avoir agrégé un résumé d´un article inclus dans un flux RSS provenant du site Gala , et qui aurait porté atteinte à sa vie privée...il perdra son procès !

Le jugement est le 26 Mars.

PS: Pour certains, la mobilisation des bloggeurs contre Martnez s'apparente à un lynchage. N''exagérons rien! En ce qui me concerne, je n'ai aucune opinion sur ses compétences d'acteur, et pas davantage sur sa vie privée. Ce que je n'aime pas, c'est son comportement bêtement agressif, qui pourrait mettre en danger la liberté du Net. L'enjeu de cette histoire est vraiment important, et il est essentiel que les bloggeurs et toutes les personnes compétentes montent au créneau pour faire comprendre au juge que sa décision pourrait éventuellement remettre en cause les fondements même du web! enfin, dans ce cas-là, la mobilisation de tout l'Internet serait telle que je suppose qu'un juge d'appel interviendrait pour rectifier le tir ... Pour bien comprendre, lire cet article de 20 Minutes.

Freeze : 3000 personnes arrêtent le temps à Paris...si ce n'est pas de l'influence, ça ...

L'influence des blogs (et de Facebook) vient de provoquer le "gel" de 3000 personnes hier à Paris.

A l'origine de ce phénomène étonnant, un mouvement parti (comme toujours?) des Etats-Unis.

J'avais remarqué une vidéo incroyable  d'un Freeze dans le metro de New-York, sur le journal du 3e millénaire . J'ai publié la vidéo sur Kelblog , et Charles Nouyrit qui fait partie de lecteurs de Kelblog a repris l'idée au bond.

Quand je l'ai vu à Lift, il m'a dit qu'il allait organiser le premier Freeze à Paris. Je l'ai encouragé (il était super motivé, il n'avait pas vraiment besoin d'encouragements). Il a donc créé un groupe facebook pour promouvoir le Freeze parisien. Mais jamais je n'aurais crû que l'événement prendrait une telle dimension!  les parisiens sont donc conscients qu'ils devraient speeder un peu moins :-)

Voici une petite vidéo en attendant la vidéo officielle.

De nombreux blogs se font l'écho de l'événement.

Bon, nous, à Genève, on n'a pas besoin d'organiser un Freeze ... comme chacun sait, c'est tous les jours qu'on est pas trop pressés, chez nous :-)