Kelblog

Goviral: Non à la pub cachée!

On aime la pub ou on ne l'aime pas, mais elle doit respecter certaines règles.

Ainsi la pub cachée est interdite en France, c'est une pratique illégale.

Sans doute mal informée (?), une société venue d'Europe du Nord, Goviral, diffuse pourtant sur les blogs des vidéos publicitaires sans aucune mention du fait qu'il s'agit d'une pub, dans un player Youtube banalisé.

Premier exemple: ici on vous laisse deviner que "partir en vacances avec Interhome" signifie que c'est une pub.

Deuxième exemple: cliquez d'abord, on vous affichera après seulement en bas du lecteur qu'il s'agit d'une pub NRJ Mobile.

Je ne mets pas l'adresse des blogs ou j'ai trouvé ces pubs, car je ne souhaite pas leur attirer des ennuis. Mais je veux dénoncer cette dérive, on a pas le droit de tromper les internautes comme ça.

Moi qui travaille dans ce business de vidéos commerciales depuis quelque temps avec Ebuzzing, je peux vous dire qu'ils ont toujours veillé à ce que les billets et vidéos sponsorisés soient clairement identifiés comme tels. C'est uniquement à cette condition: la transparence, qu'on peut construire entre annonceurs et blogueurs une relation respectueuse des internautes.

Les pratiques non-éthiques ne rapporteront rien de bon à personne.

MISE A JOUR 9 MARS: NRJ et/ou Goviral ont corrigé ... chouette, on progresse! mais il va falloir mettre le code à jour sur tous les blogs qui diffusent la campagne ... et il faut voir pour les autres campagnes.

Twitter: la fin des illusions ?

Sur Twitter, je diffuse ma revue de presse: au fur et à mesure de ma navigation quotidienne, je partage les articles que je trouve les plus intéressants. Et je suis les tweets de plusieurs centaines de personnes. J'aime aller sur Twitter! c'est addictif. Voici mon compte si vous voulez me suivre.

Twitter: Le réseau des blogueurs et des journalistes

J'ai découvert Twitter en 2007, et au début, comme la plupart des gens, je n'ai pas trouvé tout de suite d'utilité, ce qui a occasionné ce billet beaucoup trop sévère. L'audience du réseau a décollé en 2009, atteignant plusieurs dizaines de millions de personnes dans le monde (mais seulement quelques centaines de milliers en France) ... il devait bien y avoir une raison à ce succès d'audience, au-dela des sms gratuits du début... alors je suis revenu voir sur Twitter en fin d'année 2009, au moment ou j'ai réactivé ce blog. Depuis, j'utilise ce réseau pour diffuser mes billets, faire connaître d'autres articles que j'apprécie, et je me suis mis à suivre de plus en plus de personnes, souvent des blogueurs qui partagent eux aussi leurs lectures sur le web.

En France, Twitter est devenu le réseau des boulimiques d'info comme moi: avant tout des blogueurs, des journalistes, et des passionnés du Web.

Comme Twitter est le réseau des professionnels de l'info, sa médiatisation est phénoménale. Dans les medias traditionnels comme sur les blogs, le nombre d'articles consacrés à twitter est énorme. On a tout lu, tout entendu: que Twitter allait détrôner facebook, qu'il allait rendre Google obsolète, qu'il allait atteindre 1 milliard d'utilisateurs en 2013, ... La blogosphere et la sphere médiatique, avides de nouveauté, se sont emballées.

Ce genre d'emballement est récurrent sur le web, j'en ai vécu un de l'intérieur quand nous lancions Netvibes en 2006 avec Tariq Krim, je me rappelle les billets quasi-quotidiens sur Techcrunch et tant de blogs. Puis Netvibes est devenu moins médiatique ... et il a fallu commencer à générer des revenus comme toute société normale. Les actionnaires ont remplaçé Tariq Krim par Freddy Mini, l'entreprise est devenue un peu moins hype, mais plus pérenne, avec son business model B2B.

Et si Twitter en était là aujourd'hui?

Je ne veux pas nécessairement dire que les fondateurs vont devoir passer le relai aux businessmen, ils sont peut-être capables de prendre le virage, mais le challenge est là: Twitter ne peut pas éternellement vivre des injections d'argent des capitaux-risqueurs. Il va falloir générer des revenus, B2B (dans la veine de la vente d'information à Google ou Microsoft) ou B2C: la pub, qu'on annonce pour bientôt. J'ai vu quelques tests, ça semble ressembler à la pub sur facebook (en plus intrusif si c'est bien ce que j'ai vu affiché dans le flux en encart central).

Mais comme pour facebook, la pub risque de ne pas générer des revenus très satisfaisants, faute d'un bon ciblage, et faute d'un bon contexte: on ne cherche pas sur twitter, on parcourt des messages à la queue leu-leu.

L'audience plafonne

Et puis le problème c'est l'audience, le milliard d'utilisateurs est décidemment bien loin ...

J'ai déja eu l'occasion de le dire sur ce blog, l'audience de Twitter a certes connu une forte croissance , mais elle reste très en deça de celle de facebook qui est selon moi beaucoup mieux adapté au grand public. L'écart entre les deux réseaux s'est accru dans la dernière année, la croissance de Facebook a été plus importante que celle de Twitter. Et dans les derniers mois la croissance de Twitter plafonne. Voici les chiffres de Compete pour le marché américain. Compete est un institut fiable.

Taux de croissance mensuelle de l'audience de Twitter aux US sur les 12 derniers mois (Source: Compete)

Twitter a connu une très forte croissance aux US début 2009, qui culmine avec 76% de croissance mensuelle en Mars. La période est marquée par l'arrivée de personnalités sur Twitter, un meilleur référencement sur Google, un buzz maximum dans la presse ... Chute de moitié du taux de croissance en Avril, puis quasiment 0% de croissance en Mai. Le petit rebond qui suit n'empêche pas la croissance de retomber à zéro en fin d'année. L'audience de Twitter aux US atteint 23 millions d'utilisateurs mensuels en Janvier (133 millions pour facebook).

Taux de croissance mensuelle de l'audience de Twitter aux US sur les 12 derniers mois lissée (Source: Compete)

Voici ce qu'on obtient en lissant la même courbe sur 3 mois ... la tendance est claire: Twitter ne fait quasiment plus de croissance aux US.

 

Reality Check

Pour Twitter, le reality check s'annonce. 

Il va falloir générer des revenus, et si possible trouver le moyen de relancer la croissance. Ce sont deux sacrés challenges ... mais faute de les atteindre, il va devenir difficile de continuer à prétendre à une valorisation stratosphèrique en milliards de dollars, que ce soit vis-à-vis d'un acquéreur potentiel ou des financiers du prochain tour de table.

Les illusions sont en passe de se dissiper, Twitter ne va pas changer le monde.

Mais bon, il reste un service sympa sur lequel je vais continuer à micro-bloguer.

Comment interprêter l’arrêt "Tiscali" de la Cour de cassation du 14 janvier 2010

Suite à la décision récente de la cour de cassation très controversée concernant Tiscali, je publie ci-dessous un commentaire de Ségolène Rouillé-Mirza, Avocate à la Cour.

L’arrêt de la Cour de cassation du 14 janvier 2010 : heureusement pour le Web 2.0, aujourd’hui la LCEN existe !

Le 14 janvier 2010, la première chambre civile de la Cour de cassation a rendu un arrêt qui pourrait ébranler les hébergeurs de contenus sur internet tant il semble remettre en cause la sécurité juridique dont ils bénéficiaient jusqu’à présent grâce à la loi pour la confiance dans l’économie numérique du 21 juin 2004 (LCEN).

La Cour de cassation s’est en effet prononcée sur la responsabilité de la Société Tiscali pour avoir hébergé en 2002 la page personnelle d’un internaute qui y avait publié des bandes dessinées sans autorisation de leurs auteurs.

La Cour de cassation a confirmé l’arrêt de la Cour d’appel de Paris du 7 juin 2006 en reconnaissant la responsabilité de l’hébergeur aux motifs que « la Société Tiscali a offert à l’internaute de créer ses pages personnelles à partir de son site et proposé aux annonceurs de mettre en place, directement sur ces pages, des espaces publicitaires payants dont elle assurait la gestion ».

Elle en conclut que le fait d’avoir utilisé une partie de l’espace de la page personnelle en cause pour y mettre en ligne des annonces publicitaires et en tirer des bénéfices permettait de la qualifier d’éditeur de la page personnelle et non plus d’hébergeur.

Une telle appréciation est étonnante à plus d’un titre.

La loi prévoit explicitement que la qualification d’hébergeur peut être attribuée à un acteur d’internet que celui-ci fournisse ses prestations d’hébergement à titre gratuit ou onéreux.

Le fait de gagner de l’argent en hébergeant le contenu d’un tiers est donc totalement étranger à la qualification d’éditeur ou d’hébergeur sur internet.

En outre, d’une manière générale, ce qui est sanctionné en droit est d’être responsable d’un acte illicite, peu importe que le responsable en tire des bénéfices.

La vraie question qui se pose sur internet est donc de savoir si un acteur de l’internet est responsable ou non d’un acte illicite.

La loi répond précisément à cette question en indiquant aujourd’hui dans la LCEN (Article 6-I-2) qu’un hébergeur est responsable uniquement s’il avait connaissance du caractère illicite du contenu qu’il héberge ou si dès le moment où il en a eu connaissance il a agit promptement pour le retirer ou en rendre l’accès impossible.

L’arrêt rendu en début d’année 2010 par la Cour de cassation est cependant fondée sur l’ancêtre de l’article 6-I-2 de la LCEN : l’article 43-8 de la loi du 30 septembre 1986 modifié par la loi n°2000-719 du 1 ^er août 2000.

Cet article impose quasiment la même responsabilité aux hébergeurs de l’époque : ils n’étaient responsables du contenu hébergé que si, ayant été saisis par une autorité judiciaire, ils n’avaient pas agi promptement pour empêcher l’accès à ce contenu.

La Cour de cassation ne se prononce pourtant pas sur le point de savoir si la Société Tiscali avait été saisie par une autorité judiciaire du caractère illicite de la page personnelle hébergée et si dans un tel cas elle en avait empêché l’accès.

La Cour de cassation s’arrête au premier point de l’analyse : la Société Tiscali était-elle un hébergeur ?

La réponse nous semble aujourd’hui évidente puisque la Société Tiscali hébergeait une page personnelle sur laquelle un internaute tiers mettait du contenu en ligne. Ce n’était donc pas elle qui était l’auteur, ni n’avait le contrôle du contenu mis en ligne : elle n’en était pas éditeur.

Oui mais voilà, cette analyse nous la faisons au jour d’aujourd’hui, à l’heure du Web 2.0.

Or, la Cour de cassation a jugé cette affaire en se plaçant à la date des faits, à savoir en 2002.

Elle indique d’ailleurs : « les services fournis excédaient les simples fonctions techniques de stockage, visées par l’article 43-8 de la loi du 30 septembre 1986 dans sa rédaction issue de la loi du 1er août 2000 applicable aux faits dénoncés [1] ».

A cette date en effet, la loi de 2000 définissait les hébergeurs comme étant « les personnes physiques ou morales qui assurent à titre gratuit ou onéreux le stockage direct et permanent [2] pour mise à disposition du public (…) [du contenu hébergé] ». 

Or la LCEN définit aujourd’hui les hébergeurs comme étant : « Les personnes physiques ou morales qui assurent, même à titre gratuit, pour mise à disposition du public par des services de communication au public en ligne, le stockage [3] (…) [du contenu qu’ils hébergent] ».

Les termes « direct et permanent » ont disparu entre les deux versions.

Pourquoi le législateur en 2004 a-t-il supprimé ces termes « direct et permanent » de la définition de l’hébergeur ? Justement pour faire entrer dans cette définition les hébergeurs qui ne sont pas de simples hébergeurs techniques comme les hébergeurs de forums de discussion par exemple. 

Il ne viendrait en effet à l’idée de personne de considérer l’hébergeur d’un forum de discussion responsable d’un message illicite mis en ligne par un internaute, sans qu’il le sache et sans qu’il en soit informé pour le retirer. 

C’est bien pour prendre en compte l’évolution des techniques et du web que le législateur en 2004 a adapté la rédaction de la loi pour englober les nouveaux hébergeurs de contenus sur internet et leur offrir à eux aussi un régime de responsabilité limitée qui seul, peut leur assurer la sécurité juridique nécessaire à leur survie économique. 

Bien que cet arrêt de la Cour de cassation puisse légitimement effrayer les hébergeurs du web 2.0, il faut donc raison garder et espérer que cet arrêt est le point final d’un monde juridique dépassé qui a justement montré ses limites. 

Il doit même être interprété comme la confirmation de ce que la modification de la loi en 2004 était une nécessité absolue pour assurer une sécurité juridique aux hébergeurs de contenus sur internet.

Ségolène Rouillé-Mirza

Avocate à la Cour

[1] Souligné par nous.

[2] Souligné par nous.

[3] Souligné par nous.

Mon premier tweetclash

Je viens de vivre mon premier tweetclash, avec Eric Mettout rédacteur en chef de l'Express.fr. On s'échauffe vite sur twitter, on est obligé de simplifier les arguments à l'extrème en 140 caractères, et le débat ne concerne pas que deux personnes, car ces personnes en même temps discutent avec d'autres. Pas facile à suivre donc, et je me dis qu'on petit billet permettra peut-être de nourrir la discussion.

Eric Mettout, donc, écrit hier soir un article sur son blog "La Loppsi, est-ce un sujet obligatoire?" pour répondre aux critiques de ce qu'il appelle la Blogobulga. Les blogueurs et les tweeteurs reprochent à l'Express de passer sous silence la polémique autour de la loi de sécurité et de filtrage d'Internet Loppsi, qui arrive aux parlement ces jours-ci.

Comme Eric Mettout le fait remarquer d'entrée, l'Express n'est pas seul à faire l'impasse, c'est le cas de quasiment toute la presse française. 

Ensuite, dit-il, "si L'Express, et la quasi-totalité de la presse française, se sentent aussi peu concernés, c'est parce que c'est un sujet de geeks".

Il n'a pas écrit "parce que c'est un sujet compliqué", mais "parce que c'est un sujet de geeks" ... je me suis demandé ce qu'il voulait dire par là. La liberté des internautes, un sujet de geeks? 

Hadopi, un sujet de geeks?

Mais là ou j'ai compris le fond de sa pensée, c'est quand il écrit: "On a discuté quelquefois, en conférence de rédaction, de l'opportunité d'un papier fouillé sur Hadopi, au moment où ça chauffait sous l'hémicycle."

Eh oui, rappelez-vous, l'Express et "la quasi-totalité de la presse française" ont passé sous silence l'énorme polémique autour de la loi liberticide Hadopi jusqu'au dernier moment, quand il n'était plus possible d'ignorer la révolte des internautes et la censure du conseil constitutionnel. Pour Mettout, Hadopi ce n'était pas un sujet de société, un sujet touchant aux libertés individuelles. Il s'agissait juste d'un "sujet de geeks"...

Il est bien loin le temps ou L'Express était un magazine à la pointe des combats de société.

Qu'est-ce qui a changé? pourquoi un magazine qui était à la pointe de l'évolution de la société quand il a été créé est-il devenu un organe de la pensée unique?

C'est sans doute une question de culture, et aussi, simplement, de génération: beaucoup de journalistes ont appris leur métier avant Internet, ils ont tendance à considèrer Internet comme une jungle qu'il faut mettre sous contrôle, d'autant plus qu'une "blogobulga" suspecte fait mine de les concurrencer.

Ils ne comprennent pas bien le nouveau monde, pour eux c'est "un monde de geeks". Mais déja ils sont de plus en plus nombreux comme Eric à avoir un blog, à twitter, à frayer avec les blogueurs ... alors ne désespèrons pas, ça va peut-être changer!

...

Quelques tweets illustrant le débat:

pierrechappaz: Après n'avoir rien écrit sur Hadopi, L'Express se tait sur Loppsi, et le rédac chef trouve ça normal : http://wik.io/88t5

Mettout:  @pierrechappaz mal lu: j'ai dit que je trouvais ça normal? J'explique. Et cherche sur lexpress.fr: y'a.

pierrechappaz @Mettout citation: "On a discuté quelquefois, en conférence de rédaction, de l'opportunité d'un papier fouillé sur Hadopi" cqfd

Mettout @pierrechappaz Et ça démontre quoi? Qu'on discute de sujets possibles et qu'on en rejette 99 sur 100. Vie d'une rédaction.

pierrechappaz @Mettout certes, mais ne soyez pas surpris si les jeunes ne lisent plus votre magazine qui les ignore #hadopi

Mettout @pierrechappaz Les "jeunes"?!? Ils s'en foutent, les jeunes, d'Hadopi! Hadopi, c'est un sujet de geeks, pas un sujet de "jeunes".

Là, Jacques Rosselin (Courrier International, Vendredi) s'en mêle: rosselin @pierrechappaz Les jeunes ont arrêté de lire l'Express et les journaux bien avant hadopi

pierrechappaz @Mettout Les "jeunes" se foutent d'Hadopi??? dans quel monde vivez-vous? qui télécharge d'après vous, les papys?

Là, se greffe un débat avec chrism pour qui le téléchargement est souvent une affaire de famille

etc etc

Un petit dernier pour la route:

pierrechappaz @chrism c'est vrai aussi. Ces bons pères de famille qui lisent encore des journaux papier ont du se demander pourquoi ce silence sur hadopi

Wikio vous propose de traduire votre blog en anglais, italien, allemand et espagnol et de diffuser vos articles dans toute l'Europe!

Jeudi dernier en tombant sur ce billet Les 50 blogs Entrepreneurs- Wikio- Janvier 2010. A quand une traduction des contenus? je me suis arrêté net dans ma navigation matinale. Traduire les contenus des meilleurs blogs, et les diffuser à l'étranger grâce aux sites Wikio. Pourquoi pas? N'est-ce pas une idée simple, lumineuse?

Les blogueurs produisent des contenus de qualité, ces contenus peuvent intéresser les internautes d'autres pays. Je m'interrogeais ...l'idée était séduisante ... mais était-ce réaliste? serait-ce faisable?

Alors depuis jeudi je retourne la question dans tous les sens. J'en ai longuement discuté avec les équipes de Wikio, nous nous sommes demandés comment cette idée pourrait être mise en application, nous avons commencé à évaluer les coûts de traduction ... Il s'agit certes d'un sacré investissement, mais tellement dans l'esprit de la mission de Wikio qui est de promouvoir les blogs. Wikio peut diffuser les contenus des blogueurs français auprès des 4 millions d'internautes qui visitent notre site italien www.wikio.it, des 3 millions d'espagnols sur www.wikio.es , 2 millions d'allemands sur www.wikio.de , 2,5 millions d'anglais sur www.wikio.co.uk !  (chiffres xiti décembre).

J'en ai aussi beaucoup parlé avec Cathy, ma femme, qui m'a encouragé et qui m'a dit en souriant qu'on pourrait appeler le projet "Blog International" en référence à "Courrier International", ce magazine créé par Jacques Rosselin (coucou Jacques) pour proposer aux lecteurs français une traduction des meilleurs articles de la presse mondiale. Sur le papier, le choix est forcément limité, et traduire des articles de medias c'est intéressant. Mais traduire des articles de blogs, est-ce que c'est pertinent?

Nous sommes persuadés que la réponse est oui, à condition de faire une sélection, de choisir les billets qui ont le plus de chances d'intéresser les lecteurs étrangers!

Promouvoir les blogueurs de chaque pays dans toute l'Europe.

La devise de ce blog est le mot d'Hergé: "seuls ceux qui croient en leurs rêves peuvent les réaliser". Nous allons donc tenter de réaliser ce rêve: promouvoir les blogueurs de chaque pays dans toute l'Europe. Il va de soi que nous allons aussi proposer aux blogueurs des autres pays de les traduire en français, vous pourrez donc bientôt lire sur Wikio leurs billets en français.

Wikio va devenir non seulement le site ou aller pour suivre la blogosphere française, mais aussi la blogosphere européenne. Nous afficherons les billets traduits dans un onglet "blogs européens" qui sera visible sur la page d'accueil et sur toutes les pages de Wikio.

 
 
Cathy est emballée par le projet (rappelez-vous son émission revue de blogs sur Europe1, elle a toujours été passionnée de blogs). Elle a accepté d'en prendre la tête. 

Pour commencer, et pour garantir une qualité maximale des contenus, nous proposons aux blogueurs du Top 1000 de Wikio de devenir "blogueur européen". Si vous l'acceptez:

- Wikio traduira une sélection de vos articles en anglais, italien, espagnol et allemand

- Wikio diffusera ces traductions sur ses sites européens, sur une page en langue locale (exemple en anglais) qui vous permettra de vous présenter (nous traduirons aussi votre Bio dans chaque langue), et de mettre un lien vers votre blog français. 

Cathy et moi, et les autres personnes de Wikio qui vont nous aider, nous avons un peu le sentiment de mettre un pied sur une terre inconnue. Nous sommes passionnés par ce nouveau projet, mais aussi très conscients des difficultés qui nous attendent.

Car nous allons essayer avec vous d'inventer un nouveau media pour la Blogosphere européenne.

Faites vous connaître en Europe!

Intéressé(e)? Entrez en contact avec Cathy sur son blog.

Top 50 des blogs européens, ou sont les français??

 
 
Les blogs français ne sont plus sur le podium du Top des blogs européens!!

Partageons mon avis et Poppyrose sont les deux seuls survivants dans le top 20! De tout et de rien est 24e ...

Les blogs français sont-ils fatigués? ne se linkent-ils plus? ou bien les blogueurs et blogueuses sont-ils tous passés sur Twitter?

Revue de blogs

Je partage souvent sur Twitter des articles glânés au cours de ma navigation sur Wikio: facile, un simple clic sur le bouton Twitter qu'on trouve sur Wikio sous chaque article.

Si vous ne suivez pas ma revue de presse, ou plutôt ma revue de blogs sur Twitter, voici quelques billets interessants que j'ai relevé ces derniers jours.

Censure : les webTV en Italie, c’est fini : http://wik.io/dvq6

Ce que censure la Chine sur Internet : http://wik.io/wSaj

Avis anti-IE : les téléchargements d'Opera et de Firefox s'envolent en Allemagne : http://wik.io/5xrW

Internet Explorer, victime expiatoire de Google : http://wik.io/vkY8

Déclaration de Google sur blog officiel: A new approach to China : http://wik.io/W8ro

Google en pâture à la vindicte géronto-culturelle. : http://wik.io/SmD4

Après la revente de Kelkoo, voici que Yahoo Shopping ferme ses portes aux US : http://wik.io/N73j

Echec de la première cyber manifestation contre Loppsi : http://wik.io/4OQS

Annonce! Wikio Sources, tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur votre blog (ou sur celui de votre voisin)... : http://wik.io/2lQ2

ça veut dire quoi être de droite pour un romancier ? : http://wik.io/dz57

Twitter malgré des gains de notoriété très importants peine à décoller en terme de membres" (Ifop) http://bit.ly/65kBn3

Presse = sidérurgie 2.0 ?

Aux Etats généraux de la Presse, Sarkozy, dans le rôle qu'il affectionne de grand distributeur de subsides aux assistés de tout poil, avait annoncé la distribution de 60 millions d'euros sur 3 ans à la presse en ligne, et 600 millions supplémentaires pour la presse papier.

Les blogueurs ont fortement réagi en apprenant les montants distribués aux nouveaux sites d'info créés par d'anciens journalistes de la presse traditionnelle (Libe, Le Monde): 249.000 euros la première année pour Rue89, 200.000 euros pour Mediapart, 199.000 euros pour Slate, etc. Evidemment les blogueurs, amateurs ou professionnels, ne toucheront rien, ce qui suscite la colère de l'écrivain-entrepreneur Thierry Crouzet (lire "l'Etat spolie les blogueurs").

Mais si les blogueurs ne sont pas contents, ce n'est pas tellement parce que l'argent leur passe sous le nez, c'est parce que, comme le dit Vogelsong sur Piratages dans un billet au titre évocateur de "clonage et mise sous respiration artificielle de la presse web": "C’est un modèle de presse croupion que le gouvernement entend pérenniser, sur le web". 

Narvic, un journaliste-blogueur, explique dans son article "subventions à la presse en ligne, une trahison pour un plat de lentilles" : "Les journalistes du web m’ont semblé, un moment, prêts à sauter le pas pour réinventer leur métier qui se meurt. (...) ils viennent de faire un grand pas en arrière."

Mais les vrais réinventeurs du métier d'information, est-ce que ce ne sont pas les blogueurs plutôt que les journalistes transférés du papier au web? Passionnés, beaucoup de blogueurs écrivent sans être payés et ne demandent rien. Entrepreneurs, d'autres se débrouillent pour vivre, de mieux en mieux, de leur activité. Tous ensemble, ils inventent une nouvelle info en réseau, une nouvelle démocratie, pendant que la presse se drape dans son "professionnalisme".

La presse manipulée?

On lit partout dans les commentaires sur les blogs: "personne ne mord la main qui le nourrit", traduction: en finançant des journaux sous perfusion, Sarkozy en fait des obligés. Ils auront la reconnaissance du ventre.

Personnellement je ne crois pas que le fait de recevoir de l'argent public va empêcher les journalistes d'être critiques à l'égard du pouvoir. L'Humanité, par exemple, qui n'existerait plus depuis belle lurette sans le financement par l'impôt, ne fait pas de cadeau à Sarko. 

Néammoins, en acceptant l'argent du gouvernement, la presse nourrit la suspicion sur son indépendance.

La presse, une puissance corporatiste

Tout de même, si le Président a choisi d'augmenter les aides à la presse dans des proportions aussi considérables, il doit bien y avoir une raison ... et cette raison, je la vois moi du côté du pouvoir d'influence de la corporation journalistique. Pouvoir d'influence, parce que les patrons de presse et les "grands journalistes" font partie du même monde que les politiques. Ils se voient dans les cocktails, sur les plateaux de tv, ils sont à tu et à toi. Et puis, la presse dispose d'un vrai pouvoir de nuisance vis-à-vis du gouvernement. Un peu comme les routiers, ou les conducteurs de trains, mais en pire. Les journalistes ne peuvent pas bloquer les routes pour réclamer du fric, mais ils peuvent faire perdre les élections au parti au pouvoir. Surtout s'ils sont malheureux et déprimés par leurs difficultés économiques...alors vite, qu'on leur donne quelques comprimés de Prozac quelques millions d'euros!

Overdose d'argent public

Frédéric Filloux (20 minutes, Slate) explique sur son blog Mondaynote (en anglais) que le total des aides annuelles à la presse française, incluant tarifs postaux préférentiels et dispositifs fiscaux, s'élève à 1,2 milliard! soit 12% de ses revenus!

Pour Jean-Marie Charon, chercheur au CNRS interviewé par Le Monde, il s'agit de 900 millions au total.

Dans tous les cas c'est énorme. La presse souffre d'overdose.

La Presse = sidérurgie 2.0?

A la libération, le gouvernement avait décidé d'aider la presse pour garantir le pluralisme.  60 ans plus tard, gavée d'argent public, la presse française est l'une des plus faibles du monde occidental avec ses tirages squelettiques.

Il y a évidemment un lien de cause à effet: convaincue d'être toujours sauvée par l'Etat, la presse ne se remet pas en cause, n'évolue pas ou peu, rate le virage Internet. Au lieu de se battre pour conquérir de nouveaux lecteurs, de nouveaux revenus, elle se bat pour conquérir des subventions.

Le prétexte de la garantie du pluralisme n'a plus de sens, à l'heure des blogs. De nombreuses "affaires" éclatent désormais sur la blogosphere devenue un 5e pouvoir, plutôt que dans la presse: pour ne citer que des affaires récentes, la controverse Hadopi, la vidéo raciste d'Hortefeux, le souvenir arrangé de Sarko concernant la chute du Mur de Berlin, la candidature à la présidence de l'Epad de son fils, le site web ridicule de Ségolène Royal, ...

Ou va la presse? on se souvient de la déconfiture d'autres secteurs industriels, comme la sidérurgie, qui après avoir consommé des milliards d'argent des contribuables, ont fini par mettre la clé sous la porte. C'est ce qui arrivera tôt ou tard à de nombreux journaux s'ils ne comprennent pas qu'il faut tout changer.

Sur ce sujet, je vous signale le billet de Rubin Sfadj, avocat spécialiste du droit des nouvelles technologies,  "le cercle vicieux des aides à la presse": "Le principe même des aides d'État à la presse est plus que discutable dans une démocratie. Plus la production et le partage de l'information se démocratisent, moins cette anomalie semble justifiée. (...) Comme toutes les aides de ce type, cette rente retarde l'adaptation de la presse française à l'économie de l'information et du lien. C'est un cercle vicieux : la subvention masque le retard économique ; retard qui, générant des déficits, augmente la dépendance à la subvention"

Un modèle économique à reconstruire intégralement ... si c'est possible!

Les entreprises de presse ne pourront pas éternellement se cacher la tête dans le sable. Leur modèle, fondé sur la rareté de l'information, des lecteurs et des annonceurs captifs, est complétement obsolète. 

Les jeunes ne lisent plus de journaux en papier. L'info est gratuite et accessible à tous en temps réel sur Internet, de même que les analyses et les opinions exprimées par des milliers de blogueurs experts.

Le fromage des petites annonces, qui a longtemps enrichi les journaux, a été piqué par eBay et autres Priceminister. Fini le temps des vaches grasses, il ne sera plus question de payer des rédactions pléthoriques et une organisation hiérarchique inadaptée. Les survivants seront ceux qui adopteront les règles du web: responsabilité personnelle, travail en réseau, référencement et achat de trafic optimisés,  partenariat avec les communautés, services associés pour rentabiliser l'info. J'en profite pour vous dire que je ne crois pas au succès des formules payantes que beaucoup de sites d'info adoptent en ce moment, à la suite de Murdoch.

Messieurs les journalistes et patrons de presse: Il est minuit moins cinq!

Deux nouveaux widgets malins pour les blogueurs

Vous l’avez sûrement vu dans ma sidebar, j’utilise depuis quelques jours deux nouveaux Widgets.

Le premier est une blogroll entièrement automatique.

Le second affiche une liste des blogs qui citent mes articles.

Ces petits outils très légers et très simples à installer utilisent les informations synthétisées par Wikio. Ils sont mis à jour automatiquement plusieurs fois par jour et si vous parlez de Kelblog vous aurez de fortes chances d’être sur l’une de ces listes !

Voici les codes à copier et coller dans votre blog si vous voulez utiliser ces nouveaux widgets.

Code pour Blogroll:

<a href="http://www.wikio.fr" class="wikio-neighbours">Widget blogroll par Wikio</a>
<script type="text/javascript" src="http://widgets.wikio.fr/js/source/neighbours?style=light&country=fr&title=Blogroll+Live&url=URL_DE_VOTRE_BLOG" charset="utf-8"></script>

Code pour Backlinks:

<a href="http://www.wikio.fr" class="wikio-bl-source">Widget Backlinks par Wikio</a>
<script type="text/javascript" src="http://widgets.wikio.fr/js/source/backlinks?style=light&country=fr&content=1&url=URL_DE_VOTRE_BLOG" charset="utf-8"></script>

Si vous êtes utilisateur de Wordpress, utilisez les plugins que vous trouverez ici : plugins Wikio pour Wordpress.

Ces widgets sont configurables, vous trouverez le mode d'emploi ici pour le widget Backlinks et ici pour le widget Blogroll.

La Blogosphere: le cinquième pouvoir

Je vous invite vivement à lire l'excellente interview de Jean-François Julliard, secrétaire général de Reporters Sans Frontières, publiée il y a quelques jours par ReadWriteWeb.

Il est bien dommage que notre ministre de la culture Frédéric Mitterand ne l'aie pas lue avant de déclarer bêtement au Forum d'Avignon "il y a dans l'usage de d'Internet des aspects liberticides, car on peut y dire n'importe quoi et diffamer sans sanction".

Outre que son affirmation est fausse (si j'écrivais que Frédéric Mitterand est un pédophile, ce qu'il n'est pas, il pourrait à bon droit m'attaquer en diffamation), elle traduit surtout le désarroi de politiques has-been qui ne supportent pas de ne pouvoir contrôler le réseau comme ils avaient l'habitude de contrôler les journaux télévisés. Alors Frédéric, que dit-il ce Julliard?

Tout d'abord il définit la blogosphère de manière simple et oserais-je dire lumineuse: il s'agit pour lui de l’ensemble des internautes qui s’expriment dans la sphère virtuelle. Sur un blog, sur twitter, facebook, ou dans un forum ... la plateforme importe peu!

Et il poursuit:

"Il est évident que la blogosphere est amenée à devenir un contre-pouvoir. Internet est devenu le meilleur moyen pour la totalité de la population, de tous les âges, de tous les genres et de toutes les couches sociales, de s’exprimer sur la politique et la société en temps réel.

Auparavant, la population ne pouvait s’exprimer, ne pouvait décrire son opinion réelle, que par les élections ou quelques rares sondages.

Aujourd’hui, elle peut enfin dire quand elle le veut son désaccord de telles politiques, sa déception face à un élu contre lequel ils ne peuvent rien faire avant le prochain vote…

C’est la définition première de la liberté d’expression : parler, donner son opinion publiquement quand on en a envie, à qui on veut, sur qui on veut.

La démocratie est bien plus concrète et effective lorsque les députés doivent faire face à la véritable expression générale telle qu’entendue par Rousseau.

Les gouvernements et la classe politique ne peuvent plus ignorer les voix de l’ensemble de leurs électeurs, de la population derrière eux, et parfois de leurs clients. Lorsqu’on « n’entendait » pas les gens s’exprimer, on pouvait encore prétendre qu’ils ne se plaignaient pas ou ne critiquaient pas ou ne pensaient rien de spécial.

Maintenant qu’on les « entend » avec une telle force, on ne peut pas faire semblant de ne rien entendre et ignorer ce qu’ils disent, la blogosphère est forcément à prendre en considération. C’est la population qui s’exprime par Internet, tout simplement."

Il s’agit d’une telle masse, comparé au gouvernement, qu’on peut vraiment parler d’un cinquième pouvoir."

Eh oui!

L'éxécutif (premier pouvoir) , le législatif (deuxième pouvoir), le judiciaire (troisième pouvoir) et la presse (quatrième pouvoir) vont devoir s'habituer au nouveau venu: la blogosphere, le cinquième pouvoir, pouvoir apparu avec le XXIe siècle.