La fameuse affaire Fuzz vient de trouver, enfin, un dénouement heureux.

 

L'avocat Emmanuel Asmar et son client Olivier Martinez sont à nouveau perdants en cour de cassation, qui juge que le site Fuzz.fr ne peut pas être tenu pour responsable du lien publé par un internaute vers un article de Gala.fr concernant Martinez et une rumeur de liaison.

 

L'avocat croyait bien pouvoir écraser Eric, simple blogueur et éditeur du site Fuzz.fr, après une condamnation hative d'un juge de référé qui avait mis toute la blogosphere en émoi. Cette condamnation m'avait véritablement outré car totalement injuste et aberrante.

 

Eric Dupin hésitait à faire appel, peu enclin à rentrer dans une procédure qui s'annonçait longue et probablement coûteuse.

 

Le 27 Mars 2008, je lui ai donc adressé un mail lui proposant de prendre en charge les frais de procédure en les réglant de ma poche. Eric a accepté tout de suite mon soutien.

 

Il s'agissait d'un soutien à titre purement personnel, moral et financier. Bien que Fuzz soit à l'époque une sorte de concurrent de Wikio, je ne pouvais pas laisser faire cette injustice.

 

J'ai donc suivi avec beaucoup d'attention toute la procédure pendant 3 ans, étudié les arguments de la partie adverse, et ceux d'Olivier Iteanu, l'avocat de Fuzz qui a fait une oeuvre de pédagogie remarquable avec Ségolène Rouille-Mirza pour expliquer la situation aux juges. J'ai payé leurs honoraires comme je m'y était engagé auprès d'Eric.

 

Nous avions convenu de ne pas rendre public mon soutien avant la fin de l'affaire, nous y sommes.

 

Asmar avait perdu en appel en Novembre 2008, il perd de nouveau en cassation. Fuzz a gagné.

 

J'en suis heureux pour toi Eric. C'est le bon sens qui a gagné.

Publié dans : liberté du net - Ecrire un commentaire - Voir les 11 commentaires
Vendredi 18 février 2011 5 18 /02 /Fév /2011 15:57
Retour à l'accueil

Commentaires

Bravo pour votre soutien et pour cette victoire, capitale.
Commentaire n°1 posté par Al-Kanz le 18/02/2011 à 19h27
Alors ça, dis-donc!!!
Super méga génial. Je me rappelle encore qu'Eolas devait commenter sur ton billet pour expliquer que le juge des référés avait raison... avant de faire marche arrière.
Bien lui en a pris :)
J-M
Commentaire n°2 posté par Jean-Marie Le Ray le 18/02/2011 à 19h53
Auriez-vous aussi payer les frais si cela serait arrivé a un autre bloggeur beaucoup moin connu ? J'en doute fortement...

Je ne sais pas ce qu'il faut penser de ce genre d'acte, tant mieux pour Eric en tout cas...
Commentaire n°3 posté par Olivier le 19/02/2011 à 13h16
Merci Pierre de contribuer a la qualite de la jursprudence du net.
Commentaire n°4 posté par Padpad le 19/02/2011 à 18h41
Franchement, bravo Pierre. Je suis certain que Wikio a , en plus, à tout à gagner d'une telle décision.

Olivier, suis impressionné par votre commentaire typiquement français. Pierre aide qui il veut, quand il veut. Si vous pensez qu'il faut aider tous les bloggueurs de France, n'hésitez pas à sortir votre chéquier.
Commentaire n°5 posté par Jeremie Berrebi le 19/02/2011 à 20h19
Hello

Bonne nouvelle pour tout le monde, et en particulier pour l'ami Eric.

François
Commentaire n°6 posté par ZISERMAN le 21/02/2011 à 08h47
bravo Pierre pour ce beau geste!
Commentaire n°7 posté par vincent le 21/02/2011 à 14h05
Je suis vraiment heureux de cette conclusion ! Avec le recul je me dis que j'ai eu tort de considérer que le statut d'hébergeur était évident. Il l'était certainement la preuve en est ! Mais il ne l'était pas pour le juge des référés ! J'aurais aimé porter cette affaire aussi loin et prendre ma revanche mais pour Eric seul le résultat compte. Merci à Pierre CHAPPAZ qui a fait avancer l'état de la jurisprudence permettant le rétablissement d'une situation intenable pour l'internet français. Ah oui... J'étais l'avocat de Eric DUPIN en référé :)
Commentaire n°8 posté par Gérald SADDE le 21/02/2011 à 23h24
Bravo pour le combat mené !
Commentaire n°9 posté par Reda le 24/02/2011 à 05h38
Honnêtement je trouve le geste plein de classe et respectable, mais le fait que ce soit vous qui le dévoiliez ça ruine tout. Et même si ça ne l'est pas, ça fait forcément "prétentieux" et ça manque vraiment d'humilité et de classe. Pardonnez ma franchise.
Commentaire n°10 posté par sébastien le 26/02/2011 à 17h40
Bonjour Pierre,
perso je ne vois pas le problème d'annoncer cette aide soit-même.
Sinon sans rentrer dans le détail des montants qui vous regarde, je me demandais si, en cas de victoire comme ici, les frais de justice étaient remboursés (par le perdant ? par la justice ?) tout ou en partie.
Commentaire n°11 posté par maxaurelien le 02/03/2011 à 08h07

Suivez-moi !

logo_Twitter.jpg


Catégories

 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés