Régulièrement les rumeurs de rachat de twitter reprennent. Récemment, c'est un article du Wall Street Journal qui a relancé les spéculations ... Google, et Facebook, auraient proposé 4, 5 ou 6 milliards de dollars pour racheter le service. Certains évoquent même le chiffre de 10 milliards. Qu'est-ce qui peut bien justifier des chiffres aussi astronomiques, quand on sait que Twitter n'est utilisé que par 7% des américains (au moins une fois par mois), quand Facebook l'est par 42%? certainement pas ses revenus: Twitter n'a fait que 45 millions de dollars de CA l'an dernier, et des pertes. Non, ce qui justifie cette folie, c'est que Twitter est le réseau de l'élite internet, entreprenautes, blogueurs, journalistes. Leur principale activité sur Twitter consiste à échanger des infos, souvent des liens vers des articles et des pages internet. Silencieusement, Twitter a donc fait un hold-up sur les liens, qui étaient auparavant publiés sur une myriade de blogs. Or les liens sont le carburant des moteurs de recherche! Sans liens, pas de page rank... Déjà, une part du chiffre d'affaires de Twitter provient de la revente des informations sur les liens à Google et à Bing. Alors imaginez, que se passerait-il si l'un des deux moteurs rachetait Twitter et refusait au concurrent l'accès à ces informations? Combien vaudrait un tel avantage concurrentiel? 10 milliards?? Cela ne ferait que 5% de la valeur de Google (200 milliards au Nasdaq). Si j'étais Google, ou Microsoft, je les sortirais vite fait les 10 milliards.