J'ai souvent l'occasion en ce moment d'expliquer le sens de ce que nous faisons au sein de Wikio, qui a tellement grandi depuis un an, c'est l'occasion de vous en faire profiter.

Nous sommes désormais 110 personnes dans toute l'Europe, et nous construisons un Groupe de Media social européen.

Nos outils pour les blogueurs sont bien connus et très utilisés: Overblog, Classement Wikio, Labs, ...

Je ne sais pas si vous savez à quel point nous sommes un groupe de technologie. La moitié de l'équipe est composée de développeurs et de chercheurs, nous avons de vraies grosses têtes dans l'équipe spécialisées dans le datamining et l'analyse sémantique.

Cela nous permet d'aller très loin dans l'analyse des besoins des internautes, qui se traduisent par les questions posées à Google, et les recommandations de contenus via Facebook et Twitter.

Nous avons coutume de classer les besoins dans 4 domaines principaux, auxquels nous dédions 4 services pour le Local , les News, le Shopping, et l'info pratique.

Nos sites sont irrigués par les contenus créés par les utilisateurs, les blogueurs en premier lieu, auxquels nous proposons de monétiser leur site avec Ebuzzing, et de plus en plus des contributeurs que nous rémunérons pour créer des contenus.

Wikio Experts

Le lancement de Wikio Experts , notre place de marché de production de contenus, dans le contexte de l'entrée en bourse de Demand Media le pionnier US des "contenus à la demande", a suscité beaucoup de questions et d'interrogations, notamment de la part des journalistes, qui se demandent si leur métier va être encore chamboulé. Ma réponse sera: à la fois oui, et non.

Non, car le contenu à la demande ne concerne pas les News, l'actu chaude, mais en priorité la "longue traine", vous savez, ces milliers de questions pratiques posées sur Google, et qui ne trouvent pas facilement de bonnes réponses parce que personne ou presque n'a produit un contenu pour y répondre.

Et Oui, car ce modèle parti des US (Il y a aussi AOL, Yahoo/Associated content, Suite101, Answers.com et d'autres) a une grande force: il intègre l'analyse des besoins des internautes dans le processus de production des articles. Il est probable que tous les medias en ligne suivront peu ou prou cette démarche dans le futur, ne serait-ce que comme un outil marketing et éditorial.

Le modèle est nouveau, il pose des défis en terme de qualité des contenus et de rentabilité, mais nous pensons qu'il vaut la peine d'être sérieusement exploré.

S'il fonctionne bien, il permettra progressivement de payer de mieux en mieux les contributeurs, et de produire des contenus de qualité croissante. Un écosystème vertueux se mettra alors en place pour la production de contenus.

--> En savoir plus: article intéressant de Benoit Raphael sur le modèle de Media à la demande

--> Si vous voulez creuser encore davantage, je vous recommande la lecture sur Business Insider du plan stratégique d'AOL qui a fuité récemment.

Curator est bien le buzz-word de cette année 2011.

Face à l'avalanche d'informations et de tweets qui déferlent sur nous en temps réel, nous ressentons de plus en plus fort le besoin de trier. De voir tout de suite, en un coup d'oeil, ce qui est vraiment important. De séparer le bon grain de l'ivraie.

Je suis un fana d'info depuis tout petit. Avant Internet, je lisais plusieurs quotidiens tous les jours, et de nombreux magazines. Aujourd'hui, même s'il m'arrive encore de lire le journal, notamment dans mon bain ou je crains d'emmener mon Ipad, je trouve mon info sur Internet évidemment. Je précise que je ne regarde pas la télé, et quand j'écoute la radio dans ma voiture c'est davantage TSF Jazz que France-info.

Une belle moisson d'articles

Comme je suis le patron d'un groupe de média social, je me tiens au courant de (presque) tout ce qui s'écrit sur les blogs. En France, mais aussi aux US, et (un peu moins, à cause de la barrière des langues) dans les autres pays européens.

En fait, je dois vous avouer que j'ai développé Wikio d'abord pour faire ma veille plus efficacement.

Wikio est un curator algorithmique. En faisant remonter en Page d'accueil les articles les plus retwittés et backlinkés, on obtient une vue synthétique de ce qu'il faut avoir lu pour être au courant. Nous venons d'ailleurs d'ajouter sur la Home des vues thématiques: société, politique, high tech, culture, sport, économie, environnement , vous pouvez déja tester.  

Wikio fait donc un premier tri automatique pour faire apparaître les articles les plus recommandés dans les réseaux sociaux. Voici par exemple ce qui monte en ce moment même dans les blogs.

Je complète ma navigation par un coup d'oeil régulier aux flux rss auxquels je suis abonné, et aux mots-clés que je surveille, grâce à Wikio également.

Et puis ... quand un billet me plaît vraiment ... je le tweette...ajoutant ainsi une touche personnelle à la machine.

Près de 6000 followers profitent de cette activité de curation sur Twitter. J'aime partager mes lectures avec eux, et discuter à toute heure du jour et de la nuit. D'ailleurs il faut que je me calme, le week-end dernier j'ai tellement cliqué que je me suis fait un genre d'ophtalmie! Il faut que je termine vite ce billet, j'ai encore mal aux yeux.

De toute manière c'est ce que je voulais vous dire à propos des curators. J'en suis un, de curator, tendance High tech, politique, et libertés du Net.

--> me suivre sur Twitter.

L'instabilité fiscalité est une maladie française chronique, qui ne fait qu'empirer. Qui pourra encore faire confiance à un Etat qui passe son temps à renier ses promesses?

Il y a quelques années, l'Etat a annoncé un dispositif allèchant pour inciter les particuliers qui employaient au noir une personne à domicile (femme de ménage, aide pour les personnes agées, etc.), à les déclarer.

Rappelons qu'en France les charges sociales sont égales au salaire net: quand une entreprise paye un salarié 1500 euros net, il lui en coûte 3000. Nous sommes détenteurs du record du Monde des charges sociales, du fait d'un système bureaucratique inréformable qui croule sous les abus.

Pour éviter au particulier une multiplication par deux du coût du salarié à domicile précédemment employé au noir, l'Etat a donc proposé une réduction des charges ainsi qu'une réduction d'impôt.

Tout le monde y a cru, moi inclus. Je déclare notre femme de ménage.

Et voici le mail que je reçois ce matin de l'Ursaff. En résumé: vous avez déclaré votre salarié à domicile en croyant aux charges réduites? parfait, maintenant payez des charges plein pot.

Voici de la lecture! un article d'Edouard Laugier du Nouvel Economiste pour lequel j'ai été interviewé, ainsi que Frédéric. L'angle choisi par le journaliste concerne le rapport des dirigeants avec les blogs, les blogs comme vecteur d'influence.

(Extraits)

(...)

(...)

(...)

Lire l'article complet

Le Week-end dernier, quand j'ai réalisé l'ampleur de l'action des gouvernements pour réduire Wikileaks au silence, je me suis dit: il faut tirer la sonnette d'alarme. Il faut que les gens se rendent compte de ce qui se passe, et en tout premier lieu les journalistes.

La première tentative de censure mondiale de l'Internet.

Pour la première fois le gouvernement américain utilise ses moyens de guerre électronique, et l'attaque est tournée non pas contre une dictature, mais contre Wikileaks - qui est qu'on le veuille ou non un organe de presse!

Une semaine plus tard, en dehors des journalistes Internet (voir aussi ceci), la presse ne fait toujours pas son boulot. Elle n'informe pas convenablement ses lecteurs, et ne montre pas la moindre solidarité avec Assange et son équipe, c'est le moins qu'on puisse dire. 

Certes les journaux diffusent les dépêches: tiens! Paypal a fermé le compte de Wikileaks. Tiens, Visa aussi. Tiens, maintenant c'est Mastercard. Ah! Les suisses de Postfinance aussi ... Mais d'analyse journalistique, point. C'est sans doute trop compliqué d'expliquer (de dénoncer?) la stratégie d'étouffement financier, la guerre électronique menée par la CIA, l'hystérie de certains milieux américains?

Heureusement il y a les blogs et les medias en ligne pour s'informer. 

Parmi les multiples strates de la stratégie américaine dans cette affaire, salir Assange n'est pas la moins importante. Le personnage est controversé? On va en faire un "violeur". Le journaliste de l'agence gouvernementale AFP qui écrit hier dans sa dépêche qu'Assange est arrêté pour "viol et violences sexuelles" sans le moindre recul ni explication est-il juste incompétent, ou bien participe-t-il sciemment à cette guerre de la (dés)information? Tous les journalistes qui reprennent en boucle la calomnie sont-ils eux aussi incompétents? Ou ont-ils en réalité choisi leur camp? et malheureusement, ce camp n'est pas celui des medias libres, c'est celui des puissants, furieux de voir leurs secrets dévoilés en place publique.

L'affaire Wikileaks met en réalité à nu les médias. Les vieux medias, qui font partie de l'establishment, entretiennent des relations sans préservatif avec le pouvoir. Ils sont payés pour (se) coucher, à grands coups de subventions.

La presse traditionnelle n'est plus un contre-pouvoir: elle fait partie du pouvoir. Comme les politiques, elle a peur d'Internet, ce média du peuple qui casse son monopole sur l'information.

PS: la palme de la  journaliste la plus hystérique de France va à Catherine Nay sur Europe 1, qui déclare '"Internet c'est pire que la Stasi" (les services secrets de l'Allemagne de l'Est de triste mémoire). Elle est le digne pendant de l'éditorialiste du Washington Times qui titre: "Assassinate Assange".

Mise à jour 11 décembre: Libération sauve l'honneur de la presse française. Les autres grands quotidiens, Le Monde (qui bénéficie pourtant des fuites), Le Figaro, Les Echos etc ne font toujours pas preuve de la moindre solidarité, et n'informent pas vraiment leurs lecteurs sur l'offensive internationale des gouvernements pour censurer Internet. 

A lire aussi, le point de vue d'Eric Scherer, journaliste et analyste reconnu de la révolution numérique des medias.

Nous investissons 4 millions d'euros supplémentaires pour développer le modèle de "contenu à la demande".

J'ai déjà eu l'occasion d'expliquer que nous construisons un groupe de média social européen autour d'OverBlog, de Wikio et d'Ebuzzing.

Parmi les modèles du média social, qui sont très variés, il en est un que nous étudions depuis plus d'un an: le modèle du "contenu à la demande", développé aux Etats-Unis par plusieurs sociétés dont Demand Media, Suite101 ou encore Associated Content récemment racheté par Yahoo!.

A la différence du modèle des médias traditionnels qui pousse vers les utilisateurs des contenus choisis par les journalistes (top down), le modèle de contenu à la demande part des besoins des internautes pour produire les contenus recherchés. Si le modèle traditionnel est bien adapté à l'actu, le modèle à la demande est mieux adapté aux conseils pratiques. 

Nous venons de boucler une nouvelle levée de fonds de 4 millions d'euros (apportés par nos actionnaires actuels, y compris moi-même), qui nous permettra de financer la création de contenus via un réseau de contributeurs rémunérés, correspondants aux requêtes les plus fréquentes des internautes sur les moteurs de recherche. Nous avons développé des technologies d’analyse de données (datamining) et une infrastructure unique pour ce nouveau projet.

Les contenus produits sur la nouvelle place de marché de contenus que nous lançons, Wikio-Experts.com, sont des articles pratiques qui répondent à des questions usuelles que se posent les internautes. 

Les auteurs bénéficient d’une rémunération fixe et variable en fonction de l'audience des articles et de leur niveau d'expertise.

Les articles rédigés par les contributeurs seront diffusés sur un nouveau site : www.les-experts.com et ses équivalents dans les autres pays d'Europe, ainsi que sur les sites partenaires qui souhaiteront que Wikio les alimente en contenus pour leurs besoins propres. 

Wikio Experts sera lancé dans les autres pays d'Europe (Allemagne, Grande-Bretagne, Espagne, Italie) dés le début de l'année.

Signature d'un contrat stratégique avec le groupe TF1

Wikio fournira des contenus thématiques aux sites TF1.fr, Plurielles.fr, Excessif.fr et automoto.fr dés janvier. 

Je pense que ce nouveau modèle intéressera de nombreux portails et sites dans toute l'Europe, pour qui nous pouvons produire les contenus grâce au réseau de contributeurs en plein développement. Nous sommes d'ores et déja en discussion avec certains d'entre eux ;-)

Notre objectif est de construire un réseau de contributeurs, experts et passionnés, qui produiront des contenus de grande qualité. J'ai bien conscience du fait qu’il s’agit d’une œuvre de longue haleine ! Mais nous mettons déja en place tous les mécanismes qui permettront aux meilleurs contributeurs d'émerger et d'être de mieux en mieux rémunérés.

Si vous souhaitez contribuer au projet en produisant des contenus, vous pouvez vous inscrire sur Wikio-Experts.com.

Une nouvelle aventure difficile et exigeante commence !

PS: Voici le tout nouveau site corporate du groupe, si vous voulez tout savoir sur Wikio!

Il faut se rendre à l'évidence: Les gouvernements du monde entier se sont ligués pour faire taire Wikileaks.

C'est la première Infowar: pour la première fois, une tentative de censure est à l'oeuvre à une échelle mondiale sur Internet. Pour la contrer, les défenseurs de la liberté du Net vont se liguer dans le monde entier.

Les forces sont inégales: d'un côté les pouvoirs d'Etat, les agences de renseignement prêtes à tout pour réduire Assange au silence. De l'autre, l'équipe de Wikileaks et tous les geeks de la planète prêts à la soutenir. Geeks de tous les pays, unissez-vous!

Cette guerre de l'information sera fondatrice. Soit les gouvernements réussiront à mettre l'Internet sous contrôle, soit les geeks parviendront à gagner cette bataille qui concerne la liberté et la démocratie du futur.

J'attends avec intérêt que les journaux qui ont bénéficié des fuites de Wikileaks, comme Le Monde en France, prennent clairement parti pour ou contre la censure des gouvernements et les méthodes barbouzardes. A propos de méthodes, on a tout entendu concernant celles de Wikileaks, mais il faut se souvenir que 1/ Wikileaks n'a fait que recueillir les données transmises par un soldat américain et a pris toutes sortes de précautions pour protéger les personnes citées dans les documents américains avant de les diffuser et 2/ le soldat américain qui a transmis les informations est en tôle, et pour un bon moment.

Le fond du débat c'est: est-ce que les gouvernements peuvent légitimement censurer la diffusion d'informations qui leur déplaisent?

Appliqué au monde ancien, la tentative de censure des gouvernements contre Wikileaks est comparable à ce que serait une censure du Canard Enchaîné par le gouvernement français. Impensable? et pourtant ... la tentative des gouvernements est à l'échelle de la puissance américaine ... énorme!

D'abord, salir, et paralyser. Mandat d'arrêt international d'Interpol contre son fondateur Julian Assange, au motif qu'il aurait agressé sexuellement une femme en Suède. Cette affaire, lancée contre lui lors de la précédente vague de révélations du site il y a quelques semaines, avait été présentée comme une accusation de viol. Il s'avère que la plaignante se plaint seulement du fait qu'un préservatif se serait déchiré au cours d'un rapport sexuel désiré. Il y a vraiment là de quoi mettre Assange sur la liste mondiale des criminels les plus recherchés, vous ne trouvez pas? Comment ne pas voir dans cette grotesque histoire la main de la CIA, avec la collaboration des autorités suédoises?

Ensuite, bloquer. Attaques contre les serveurs de Wikileaks dans le but de les réduire au silence, ce qu'on appelle le "déni de service"... ça n'arrête pas ... tous les hackers de la CIA sont sur le coup, et les serveurs de Wikileaks sont down la plupart du temps.

Eliminer. Pressions du gouvernement américain contre Amazon qui hébergeait Wikileaks. Amazon, évidemment, s'est couché et Wikileaks a dû chercher un autre hébergeur ... 

Expulser. Wikileaks avait justement trouvé un hébergeur en France, le "pays de la liberté". Voila que Besson, ce ministre devenu tête de turc des opposants aux expulsions d'immigrés, applique au numérique, sa nouvelle responsabilité, les mêmes méthodes: dehors Wikileaks!

Là, j'avoue que j'ai la honte ... la honte que ce gouvernement, pas plus que le gouvernement suédois, ne soit pas capable de s'opposer aux pressions du gouvernement américain, dirigé par le grand démocrate Obama.

Pour plus de sûreté le gouvernement américain a carrément tué le nom de domaine Wikileaks.org! inoui !!!!!!!

Julian Assange a fait savoir qu'il a diffusé les documents à 10.000 personnes s'il lui arrive quelque chose. Vrai ou faux, on peut imaginer qu'il avait anticipé cette guerre mondiale de l'information dont il est l'élément déclencheur. Je suis inquiet pour lui, ils vont sans doute le capturer et le mettre en tôle, à moins que nous n'apprenions son suicide demain matin?

Les révélations de Wikileaks sont un torrent d'air frais sur la diplomatie internationale. Cela dérange les puissants? soyons solidaires d'Assange et de son équipe!

Nous sommes tous des Julian Assange! (ou nous aimerions!)

PS1:  la résistance s'organise: voici comment accéder à Wikileaks

PS2: plus d'infos

PS3: Mise à jour = Voici maintenant Paypal qui ferme le compte de Wikileaks pour empêcher les dons des internautes. Le plan du gouvernement américain contre Wikileaks ne laisse décidemment rien au hasard.

  Illustration: Geoffrey Dome     

FrenchWeb a pris l'initiative d'interviewer Philippe Marini, ce député qui a fait parler de lui récemment en proposant de faire payer aux possesseurs d'ordinateurs la redevance TV, projet heureusement abandonné.

Le député taxoïnomane a par contre réussi à faire voter une taxe sur les achats d'espaces publicitaires sur Internet, fixée à 1% pour commencer. Vous verrez, nos dirigeants trouveront bien pratique dans les années à venir de la monter à 2, puis 3 ou 5%, en vertu du principe que dans ce pays on taxe ce qui marche et on subventionne grassement tout ce qui ne marche pas, sans doute pour préparer l'avenir.  

Mais là ou Marini a fait très fort, c'est qu'il a réussi à faire croire à nos braves Media qu'il s agissait de "taxer Google", le grand méchant loup qui a mis ses serveurs en Irlande pour profiter d'un régime fiscal avantageux. Le populisme c'est vaseline des gouvernants qui veulent nous la mettre bien profond.

Je lui ai donc posé la question suivante, savourez sa réponse :

Pierre Chappaz (via Frenchweb), fondateur de Kelkoo et PDG de Wikio Group :Pourquoi tout le monde appelle cette taxe la “taxe Google” alors qu’elle ne frappe que les annonceurs français et absolument pas Google?

Philippe Marini : Et bien parce que Google est une société dont le quartier général européen est en Irlande, et qui supporte la fiscalité irlandaise, c’est-à-dire 12,5 % des bénéfices. Compte tenu d’un montage avantageux via la Hollande, le 12,5 % se réduit à 2,4 %, autant dire que Google Europe fonctionne en franchise d’impôts. La France n’a pas les moyens de fonctionner en franchise d’impôts. Ensuite, le droit communautaire fait obstacle à toute taxation qui modifierait les conditions de concurrence entre les Etats de l’Union tant et si bien que notre seule possibilité, pour éviter le problème que je signalais tout à l’heure, par rapport aux espaces publicitaires sur les autres médias, consiste à taxer les acheteurs professionnels français de publicité. C’est notre seule voie possible compte tenu de ce que j’appellerais le carcan européen.

Vous avez compris l'entourloupe? Marini explique tout bonnement que puisqu'on ne peut pas taxer Google, on taxe les clients de Google. Comme si c'était la même chose!

Il fait référence au "problème" en précisant : 
"Il faut comprendre que les achats d’espaces publicitaires sont taxés lorsqu’il s’agit des médias classiques, lorsqu’il s’agit de la radio et de la télévision, mais ne le sont pas lorsqu’il s’agit de sites internet."

Là, sauf si tout a changé depuis que je ne suis plus directeur de la com d'IBM, il est carrément dans le mensonge. Je suis surpris qu'aucun journaliste ou commentateur ne l'ait relevé: Quand un annonceur achete de l'espace à la télé ou dans la presse, il ne paye pas la moindre taxe, sauf dans l'imagination du député.

Décidément ce Monsieur navigue entre incompétence, mensonge et langue de bois.

Lire l'article de frenchweb :  http://wik.io/94Dqb