Incroyable cette affaire Zoé Shepard ... Aurélie Boulet (son vrai nom) devrait être exclue
pour 2 ans de la fonction publique par le conseil régional PS
d'aquitaine pour avoir dénoncé le glandage et le népotisme de ses collègues fonctionnaires ... "Zoé" n'a pas cité le moindre nom dans son livre, ni dit qu'il s'agissait du
Conseil Régional d'Aquitaine... mais ses collègues "simplet", "coconne" et quelques autres se sont reconnus dans le récit !!!
Le Président du Conseil, Rousset, osera-t-il confirmer cette condamnation inimaginable ?! Il ferait mieux de se pencher sur le fonctionnement ubuesque de son administration que décrit le bouquin: Zoe Shepard , absolument dé-bor-dée !
Je vous recommande aussi l' interview de Zoe dans Fluctuat.net
dont voici un extrait:
S'il y a un message à retenir, c'est que le népotisme est la plaie de
certaines grosses collectivités territoriales, que l'hyper-politisation
des agents est néfaste au bon fonctionnement de ces structures, qu'il
faut arrêter d'embaucher massivement juste pour rendre service à ses
amis.
Si certains Puissants, élus ou directeurs, pouvaient arrêter
de considérer les deniers publics comme l'extension de leur portefeuille
personnel, ce serait un plus certain. Je paye mes impôts avec plaisir
(tout est relatif), mais savoir qu'ils vont financer la nouvelle voiture
offerte par l'élu à sa maîtresse du mois, ça me fait très mal.
Bonjour à tous,
J'aurais tant aimé connaître le blog de Zoé Shepard bien avant; elle qui épingle si bien la FTP...
En tout cas je vais me ruer sur le livre très rapidement.
En fait, j'ai également ouvert depuis fin octobre 2009, un blog assez similaire focalisé sur mon expérience propre de la FPT.
LE CONCEPT : "Blog-roman", un article par jour mis en ligne. En cours d'écriture...
LE SUJET : Au cœur d'une collectivité territoriale, étude de quelques spécimens pittoresques dont Melle Gudu, "Animaux Morts", et Jean-Eudes TRUSQ dit "JET", collègue imposé d'office dans mon bureau. Comme le dit Thierry Lhermitte dans un film populaire, il a "une belle tête de vainqueur". Ainsi la suprématie de la connerie s'installa avec lui. Pas besoin de source d'inspiration ; il offre sa bêtise sur un plateau d'argent.
Si cela vous dit de venir jeter un coup d'œil, vous êtes les bienvenus.
Rédigé par : Jeremy STORM | 03 juillet 2010 à 18:31
Bonsoir à tous,
je suis moi même fonctionnaire,travaillant en hôpital,et je ne me suis pas du tout reconnue(ni mes collègues d'ailleurs)dans le livre de Zoé Shépard.
Tous les fonctionnaires ne sont pas des glandeurs et des coconnes.La peine qui risque de lui être infligée est peut être excessive,mais je pense qu'elle mérite quand même une sanction.
Rédigé par : Delph | 03 juillet 2010 à 20:07
On a plus le droit de dire qu'il y a des gens qui glandent au boulot?
La liberté d'expression va se limiter à
Bonjour!
Bonsoir!
Pourvu que mon blog ne soit lu de personne...
Rédigé par : PIGA | 03 juillet 2010 à 20:27
> delph
Tu fais un boulot de sainte, comme mes copines infirmières, je vous admire et dit bravo! Et merci! Mais au nom de quelle réminiscence de Staline voulez vous condamner Zoe qui ne fait que dénoncer une triste réalité?
Rédigé par : Pierre | 03 juillet 2010 à 22:45
Elle a eu raison de mettre un coup de pied dans la fourmilière.
C est courageux et je vais acheter le livre ne serait ce que pour la soutenir financièrement pendant la période de sanction.
Ça veut pas dire que tous les fonctionnaires sont des branleurs et les élus des incompétents, mais on ne peut pas nier le problème !
Rédigé par : Razleboldeladministration | 03 juillet 2010 à 23:17
Hum... Je vois deux possibilités (si vous en voyez d'autre(s) faites-en part):
- Zoé dit vrai; alors, les choses qu'elle décrit sont répréhensibles et elle, ses collègues et les membres de la collectivité territoriale en question devraient porter plainte contre les pratiques délictueuses dont ils ont été témoins, qui sont des abus de bien public et sacrifient la démocratie sur l'autel de l'égoïsme.
- Zoé fabule, peu importe dans quel but (pour le moment); alors, ce sont cette fois les personnes attaquées dans son livre qui devraient porter plainte contre elle pour diffamation.
Bref. Un beau petit procès en vue, j'espère... je ne sais pas vous, mais moi, quelque chose me dit que tout ça va faire "pschit" et que ça servira, soit, à enrichir un peu Zoé, soit, à déstabiliser une fonction publique déjà copieusement attaquée par ailleurs.
Rédigé par : NaNa | 04 juillet 2010 à 00:58
@Nana : pour "bosser" dans la même collectivité, je peux te garantir que c'est la solution numéro 1, la bonne. D'ailleurs, ses collègues n'ont pas porté plainte en diffamation durant le temps où ils pouvaient le faire (3 mois après la publication du livre) ce qui tend à prouver que...
Les faits sont vrais.
Quant au procès en vue, à part le disciplinaire de Zoé, je doute qu'il y en ait d'autre, l'omerta est la plus forte en collectivité.
Quant aux effets, bah, c'est un feuilleton de l'été bien plus passionnant que ce que TF1 peut nous offrir sur fond de la liberté d'expression triomphera-t-elle?
Rédigé par : Ben | 04 juillet 2010 à 02:35
J
Rédigé par : tribal-man | 04 juillet 2010 à 10:34
je suis aussi fonctionnaire et je suis entierement d'accord avec zoé shepard elle ne juge pas tous les fonctionnaires elle denonce les bons a rien les feneants les pratiques internes.Il se passe la même chose la ou je bosse , on soutien les bourris les feneants il y a aucune reconnaissance .les seuls fonctionnaires qui font leur travail correctement on leur met des batons dans les roues.
Rédigé par : tribal-man | 04 juillet 2010 à 10:43
J'ai, dans ma famille, une personne travaillant à la DDA, devenue DDT et il me semble bien que les plus "branleurs" étaient assez haut dans la hiérarchie et avaient acquis leur poste de directeur non pas grâce à leurs compétences mais à leur capacité à cirer les bonnes pompes.
Cette personne me racontait qu'elle avait beaucoup plus de responsabilités et de pouvoirs à ses débuts que maintenant où la réunionnite aigüe avait atteint son comble et où elle ne faisait plus grand chose. Chaque fois qu'elle prenait une initiative elle était contrée par son chef (qui n'avait pas eu l'idée mais se l'appropriait).Il paraît qu'on passait son temps à définir la présentation du courrier papier.
(parce que, visiblement, les mails, personne ne connaissait).
Du coup, elle est partie en claquant la porte et travaille maintenant dans le privé où elle doit mieux gagner sa vie et pouvoir enfin exercer ses talents.
---------------------------------------------
Quant à moi, semi-fonctionnaire, j'ai pu faire le même constat. Plus on est incapable, plus on monte dans la hiérarchie... les gens efficaces sont découragés systématiquement parce qu'on croit qu'ils sont arrivistes et qu'ils vont vous piquer la place. Quand j'ai eu des projets, quelques uns s'en sont emparés, plus haut dans la hiérarchie, ont obtenu du galon avec et je suis restée à mon poste, quelquefois payée à rien faire.
Rédigé par : clara | 04 juillet 2010 à 10:57
C'est surtout dans les dépenses de fonctionnement publiques (dont les DOM-TOm qui représentent 1/4 du déficit sur 30 ans)que la dette scandaleuse du pays est avalée. Le pire c'est que ces comportements de glandeurs et de clientélisme décrits dans ce livre sont avérés. Ils coutent cher en inertie et en "heures de fonctionnaire" (et en électricité, chauffage etc pour les écolos?). Certes beaucoup de fonctionnaires bossent bien, certains dur (Hôpital, certains policiers, pompiers etc)mais ce sera difficile de faire venir les autres là ou il n'y en a pas assez! Les socialistes sont les premiers coupables car la fonction publique est leur clientèle de base. Cf l'auto protection Aquitaine au lieu de faire le ménage ce que les électeurs non clients du système devraient demander haut et fort. mais on nage dans l'omerta et personne n'est tout propre.
Rédigé par : Jc | 04 juillet 2010 à 11:13
Moi aussi je suis fonctionnaire mais la liberté d'expression existe!
Elle ne dévoile pas le secret de la fabrication du jus de boudin.
Rédigé par : PIGA | 04 juillet 2010 à 14:06
elle a raison de dénoncer ce système dont elle vit grassement (plus haut échelon dans l'administration) et elle a raison de vouloir s'en aller. Ah, pardon, elle veut rester et continuer à vivre sur la bête ? pas très logique, tout cela
Rédigé par : zenon | 04 juillet 2010 à 14:27
Moi, ce qui me choque aussi dans cette histoire, c'est que c'est le conseil régional qui a dévoilé son identité. (Voir l'article de rue89: http://www.rue89.com/2010/07/02/une-fonctionnaire-suspendue-pour-un-pamphlet-sous-pseudo-157237)
Elle écrit un livre dans lequel elle dénonce des pratiques sous couvert d'anonymat, en ne citant personne de manière nominative. Au lieu de prendre acte des pratiques courantes dans son conseil général et de parer à ce type de "corruption passive", le président cherche plutôt à savoir qui est l'auteur, c'est lamentable.
Aurélie Boulet ne devrait-elle pas être mise sous la protection juridique dédié aux whistleblower (http://fr.wikipedia.org/wiki/Lanceur_d%27alerte)?
Pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, il serait nécessaire, à mon avis, qu'elle démissionne. Montrant par conséquent qu'elle renonce à ce système corrompu jusqu'à la moelle.
Rédigé par : Bertrand | 04 juillet 2010 à 16:14
Elle avait trouvé un job dans la fonction publique d'Etat (les chambres régionales des comptes, ce qui est logique avec son point de vue de dénoncer le gaspillage).
Elle veut pas rester à la Région, elle veut juste rester fonctionnaire pour pouvoir s'en tirer rapidement!
@Zenon : je bosse dans la même collectivité qu'elle et elle est l'administratrice qui touche le moins de primes car les autres se sont fait voter des primes énormes supplémentaires et se sont démerder à apposer des critères afin que seuls eux en bénéficient.
Et lorsqu'il a fallu manifester pour que les primes des catégories C et B soient rehaussées, ben, c'était la seule A+ à faire grève avec nous alors qu'elle savait bien qu'elle n'y gagnerait rien (voire qu'elle se foutait en danger car une administratrice syndiquée avec les "petits agents" comme dirait le Pdt du CRA, c'est mal vu!)
Rédigé par : Ben | 04 juillet 2010 à 16:54
Affaire Zoé Shépard : Alternative Libérale approrte son soutien à Aurélie Boulet !
http://www.alternative-liberale.fr/index.php/index.php/politique/affaire-zoe-shepard-alternative-liberale-apporte-son-soutien-a-aurelie-boulet.html
Rédigé par : Le Parisien Liberal | 05 juillet 2010 à 06:06
De façon générale, je pense qu'il est toujours salutaire de témoigner de ce qu'on voit, de lever le voile, et de montrer une vérité si dérangeante soit-elle. Je pense aussi que la liberté d'expression est une valeur sacrée, inattaquable, dont la seule limite est la propagation d'idées discrimantes, haineuses, contraires à nos principes démocratiques. Ceci étant posé - avec son corollaire : Zoé-Aurélie ne doit pas être sanctionnée pour ce qu'elle a écrit - quelque chose me gêne ; pas tant dans sa démarche que dans la façon dont, il me semble, elle est présentée, par l'éditeur déjà, puis par les médias. Ce qui apparait en premier lieu, ce qu'on retient avant tout c'est, une fois de plus, l'image du fonctionnaire glandeur... C'est non seulement une contre-vérité (sauf dans certains cas, certaines situations précises dont il faut décrire l'origine), mais un moyen commode de masquer les vrais problèmes, et les vrais coupables... Parle-t-on des fonctionnaires qui passent des concours, sont formés et, pour la grande majorité d'entre eux, animés du sens du service public (gratuité, égalité des services rendus... si cela signifie encore quelque chose dans notre société purement mercantile...)? Ou des copains des élus, des colleurs d'affiche sans aucune formation ni compétence ni envie de travailler là où on les a "placés" ? Je n'appelle pas ces gens-là des fonctionnaires. Car c'est bien là le coeur du problème : le népotisme et le clientélisme qui corrompent et pourrissent la fonction publique territoriale, où les élus - là encore, pas tous, ne stigmatisons pas une catégorie de personnes - se comportent comme des barons locaux. Il faut aussi pointer l'absurdité, le manque de sens qui découlent de cette situation ; ainsi que les petits pouvoirs attribués aux petits chefs, les passe droit, les privilèges... mais encore une fois, ne nous trompons pas de cible : ce sont ces dysfonctionnements-là qu'il faut dénoncer, graves dans une démocratie - les républiques bananières ont une fonction publique corrompue - ; plutôt que de stigmatiser, une fois de plus, et comme le fait notre gouvernement ultra-libéral, les fonctionnaires. Je ne crois pas, à la lecture de ses interviews, que la fonctionnaire auteure du pamphlet soit tombée dans cet amalgame. Mais je crains que son propos soit détourné, récupéré, et devienne, finalement, du pain béni pour ceux qui veulent et mettent en oeuvre la destruction de la fonction publique. Je refuse catégoriquement cette destrcution, et en tant que citoyenne, et en tant que fonctionnaire qui persiste à croire qu'il faut un service public, et même plus que jamais. Parce que certains biens, la santé, l'éducation, l'eau... ne s'achètent pas, et appartiennent à tous.
Rédigé par : Martine Plaucheur | 06 juillet 2010 à 17:59
Traîné il y a quelques mois devant un tribunal correctionnel par un très grand groupe de protection sociale qui avait cru bon de se reconnaitre dans un blog parodique qui (ne) dénonçait (que) la connerie, la médiocrité, le népotisme et l'abs en général, je compatis particulièrement à la situation de Zoe.
Moi j'ai été relaxé, mais il semble que faire taire ceux qui soulèvent les problèmes est devenu largement préférable à .. régler lesdits problèmes.
Rédigé par : padpad | 10 juillet 2010 à 23:18
et allez donc
http://www.lepost.fr/article/2010/07/11/2148156_un-journal-satirique-poursuivi-par-sarkozy-nous-le-caricaturons-juste-de-maniere-outranciere.html
Rédigé par : padpad | 11 juillet 2010 à 22:14
Bonjour,
Peut être cette affaire sera le début d'un très long processus d'évolution de la fonction publique.
Je ne suis pas fonctionnaire, mais j'y a travaillé en tant qu'intérimaire. je n'ai rien contre mais il y a de très gros ajustements à faire... je m'explique :
Suite à une restructuration d'un service de france telecom, j'ai été embauché avec un autre intérimaire afin de progressivement récupérer tout le travail puisque tout le service allait être muté. Nous voilà 2 ointérimaires + 8 agents. Au début on m'a dit d'amener un journal pour m'occuper... puis tout le monde est progressivement parti et à 2 nous faisions en 35 h le travail des 8 presonnes. Et ce avec un rythme de travail normal...
Une autre fois, j'ai intégré, toujours en intérim une direction régionale où sur 10 intérimaires, 5 lisaient le journal toute la journée et pour les agents idem.
C'est comme le faite que les agents voient leur "niveau" changer quelques mois avant la retraite afin de toucher plus, ce qui est pour moi tout simplement du vol sur nos impôts.
La fontion publique est nécessaire mais on doit pouvoir réduire le nombre d'agents pas 2 sans pour une même quemlité de service.... et vive la gauche !
Rédigé par : mike | 12 juillet 2010 à 11:46
Dans son allocution du 12/07/2010, Mr le Président de la république évoquait la notion d'irréprochabilité et de principe de probité. Je m'aperçois que les élus de gauche n'ont rien à envier aux élus de droite (affaire Bettencourt)Ils savent aussi faire dans le népotisme, surtout dans les conseils généraux ou régionaux. Les copains de mes copains sont mes copains et cela fonctionne aussi avec les copines. Belle image d'irréprochabilité de la fonction publique, alors qu'à l'intérieur un grand nombre de fonctionnaires transpirent pour un maigre salaire, puisque, ne l'oblions pas, le travailleur pauvre existe aussi dans la fonction publique.
Cependant, une autre question se poste : Où commence et s'arrête le devoir de réserve? surtout lorsque les deniers publics, donc notre argent, servent à financer les privilèges régaliens.
Rédigé par : Perle | 13 juillet 2010 à 15:43
j'aurai pu écrire le livre, là, je viens d'écopper de 15 jours de mise à pied pour un "solitaire" pendant mes "35h de présence", et ils me promettent le pénal et la révocation. Je suis à 2ans de la retraite. Je suis fonctionnaire territoriale dans le 94 et tout ce qu'a écrit Zoé, je le vis depuis 26ans, j'attends toujours une nomination qui n'arrivera jamais, ils ont seulement fichu 40ans de ma vie professionnelle en l'air. Zoé a mis le doigt dans une fourmillère, et c'est vrai que là aussi le mammouth devrait être dégraissé.
Rédigé par : konaette | 14 juillet 2010 à 07:02
La sévère réaction du tribunal administratif à l'égard de Zoé ne fait que traduire leurs aveux. Cette sanction révoltante va à l'encontre de la liberté d'expression. Nos administrations ne sont devenues que le refuge d'une aristocratie moderne pour qui le mot "rentabilité" est aussi étranger qu'un tire-bouchon à une grenouille. J'ai acheté l'ouvrage de Zoé dans l'espoir de l'encourager à surmonter la levée de boucliers à laquelle elle sera confrontée. Bonne continuation, et toutes mes félicitations à Zoé.
Rédigé par : ? | 14 juillet 2010 à 16:34
je n'ai pas lu le livre mais le petit extrait suffit amplement : "Je paye mes impôts avec plaisir (tout est relatif), mais savoir qu'ils vont financer la nouvelle voiture offerte par l'élu à sa maîtresse du mois, ça me fait très mal."
un immonde ramassis de bêtises, réfléchissez un peu avant de vous lancer à coeur perdu dans la chasse aux fonctionnaires... ce qu'achète un conseil régional reste au conseil régional, le président du conseil ne peut l'offrir à qui que ce soit, il y a des contrôles... Vous me direz que sans l'offrir, la maîtresse du président peut s'en servir, certes mais la région ne va pas acheter une voiture tous les mois !
elle casse pas mal à ce qu'on dit, mais tout ce qu'elle écrit elle est parole d'or ?
Le clientélisme existe dans la FPT comme ailleurs, il est préjudiciable et je le dénonce, mais dans le privé alors il n'existe pas ?
Je suis dans la FPT depuis 12 ans et je n'ai jamais vu personne glander toute une journée, j'ai travaillé pour 2 collectivités distinctes (et oui la mobilité ça existe aussi dans la FPT, faut pas croire !)
Facile de casser sur le dos des autres lorsqu'on ne peut rien prouver....
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de problèmes dans la FPT mais les premiers problèmes c'est tout un arsenal législatif qui nous est imposé... La lourdeur de l'administration c'est avant tout des formalismes, des règlements qui sont votés par lé députés ou des décrets des différents ministères, des transferts de compétence trop rapides....
Après il y a le problème du jugement à la tête pour les primes... Il existe mais comme tout partout (dans le privé c'est toujours les mêmes qui ont les promotions ou les augmentations, dans la fpt c'est idem)
Arrêtez de vous jeter sur les fonctionnaires comme ça, le jour où il n'y aura plus de services publics ce sera le règne du service marchand et la recherche du bénéfice qu'aujourdhui les collectivités ignorent au profit du service rendu !
L'exemple des privatisations récentes n'est pas très glorieux (France télécom, GDF, la Poste et le pire les chemins ferrés britanniques qui sont dans un état si lamentable que le gouvernement n'exlue pas de les re nationaliser)
Un aute exemple : l'eau ! le prix de l'eau des régies municipales est bien moindre que le privé et je sais de quoi je parle...
Rédigé par : marre de la chasse aux fontionnaires | 16 juillet 2010 à 09:40
Bonsoir à tous,
je suis moi même fonctionnaire,travaillant en hôpital,et je ne me suis pas du tout reconnue(ni mes collègues d'ailleurs)dans le livre de Zoé Shépard.
Tous les fonctionnaires ne sont pas des glandeurs et des coconnes.La peine qui risque de lui être infligée est peut être excessive,mais je pense qu'elle mérite quand même une sanction.
En réponse :
Elle dénonce des dysfonctionnements, elle ne parle pas de l'ensemble des fonctionnaires, mais de personnes avec lesquels elle "travaille". Je ne vois pas en quoi elle doit être sanctionnée?
Pour revenir à l'hôpital, ma femme est infirmière donc de nombreuse relation avec le milieu médical, donc que tu ne reconnaisses pas de collègue dans la description du livre m'étonne... Entre le personnel médical jouant des malades sous anesthésie (les concons sans respect de malades), des personnes de garde, préférant les nuits pour dormir et profiter de leur journée le lendemain, les personnes travaillant en « journée » dans des services sympa (psychiatrie léger des ados), pour avoir des journées cool avec activité comme ciné, parc de loisir, les service de réa…ect….
Après il y a bien sur les autres, avec un vrai travail (beaucoup plus stressant), les urgences…..
Rédigé par : pascal | 23 juillet 2010 à 21:28
je n'ai pas lu le livre mais le petit extrait suffit amplement : "Je paye mes impôts avec plaisir (tout est relatif), mais savoir qu'ils vont financer la nouvelle voiture offerte par l'élu à sa maîtresse du mois, ça me fait très mal."
un immonde ramassis de bêtises, réfléchissez un peu avant de vous lancer à coeur perdu dans la chasse aux fonctionnaires... ce qu'achète un conseil régional reste au conseil régional, le président du conseil ne peut l'offrir à qui que ce soit, il y a des contrôles... Vous me direz que sans l'offrir, la maîtresse du président peut s'en servir, certes mais la région ne va pas acheter une voiture tous les mois !
elle casse pas mal à ce qu'on dit, mais tout ce qu'elle écrit elle est parole d'or ?
Le clientélisme existe dans la FPT comme ailleurs, il est préjudiciable et je le dénonce, mais dans le privé alors il n'existe pas ?
Je suis dans la FPT depuis 12 ans et je n'ai jamais vu personne glander toute une journée, j'ai travaillé pour 2 collectivités distinctes (et oui la mobilité ça existe aussi dans la FPT, faut pas croire !)
Facile de casser sur le dos des autres lorsqu'on ne peut rien prouver....
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de problèmes dans la FPT mais les premiers problèmes c'est tout un arsenal législatif qui nous est imposé... La lourdeur de l'administration c'est avant tout des formalismes, des règlements qui sont votés par lé députés ou des décrets des différents ministères, des transferts de compétence trop rapides....
Après il y a le problème du jugement à la tête pour les primes... Il existe mais comme tout partout (dans le privé c'est toujours les mêmes qui ont les promotions ou les augmentations, dans la fpt c'est idem)
Arrêtez de vous jeter sur les fonctionnaires comme ça, le jour où il n'y aura plus de services publics ce sera le règne du service marchand et la recherche du bénéfice qu'aujourdhui les collectivités ignorent au profit du service rendu !
L'exemple des privatisations récentes n'est pas très glorieux (France télécom, GDF, la Poste et le pire les chemins ferrés britanniques qui sont dans un état si lamentable que le gouvernement n'exlue pas de les re nationaliser)
Un aute exemple : l'eau ! le prix de l'eau des régies municipales est bien moindre que le privé et je sais de quoi je parle.
Réponse:
Vous avez l'air de savoir de quoi vous parlez ;-)
pas de voiture alors?
Par contre 12 milles euros de cigares c'est possible ;-)
un appartement pour ma famille?
Rédigé par : pascal | 23 juillet 2010 à 21:34