Twitter menace-t-il réellement Facebook?

Depuis quelques semaines je me suis remis à bloguer, et je me suis aussi remis sur facebook et twitter. Pour moi, ces deux réseaux sont l'occasion de propulser mes billets publiés sur Kelblog, et d'échanger avec mes amis et "followers".

Je ne crois pas du tout aux Cassandre qui annoncent la fin des blogs, qui seraient remplacés par twitter et facebook. Je crois au contraire qu'avoir un blog de qualité est la condition pour être influent sur ces réseaux. Il y a quelques exceptions, comme Jacques Rosselin qui twitte beaucoup et n'a pas de blog, mais ce sont des exceptions. Twitter n'est pas concurrent des blogs, mais complémentaire: c'est un circuit de distribution des billets. Une grande partie de mes tweets sont des articles de blogs et de media que j'ai remarqué et que je souhaite partager avec mes followers. Facebook est moins aride que Twitter dans sa présentation. Mon usage de facebook est différent, je l'utilise plutôt pour chatter avec mes amis, partager des humeurs, ou des photos que pour partager des articles ... La force de twitter c'est que le réseau y est complètement ouvert (pas besoin de me demander de devenir mon ami pour me suivre). A l'inverse celle de facebook c'est que le réseau y est privé (j'accepte seulement qui je veux dans mon réseau). Deux visions différentes ... pour deux usages assez différents. Mais quelle est la plus forte?

J'avoue que je suis sidéré du nombre de personnes qui sont sur facebook, je lisais l'autre jour que 53% des internautes français sont passés au moins une fois sur facebook le mois dernier! Le trafic de twitter en France se limite semble-t-il pour l'instant à quelques dizaines de milliers de personnes, parmi lesquelles les journalistes et les blogueurs techies sont sur-représentés. Twitter est avant tout un super service pour partager de l'info, il faudra d'ailleurs que nous tenions compte des backtweets (liens diffusés sur twitter) pour affiner le classement des blogs sur Wikio.

Cette courbe représente le trafic américain des deux services selon Compete. Attendons de voir les stats de Novembre pour savoir si la croissance de Twitter (boosté aux US par les sms gratuits), va reprendre. Moi j'ai bien l'impression que Twitter ne rattrapera pas facebook ... mais vous avez peut-être un avis différent?

Comments

[Rédigé par: dominoo]

c'est un faux débat, qui ramenerait le discours à de simples parts de marché. Beaucoup de gens ont adopté...les deux mon capitaine. facebook ET Twitter, et certains même ont adopté twitter ET plurk (ce qui me semblerait un peu plus comparable d'ailleurs).
Mais les gueguerers ont toujours alimenté les faux débats : on est Mac ou PC, Renault ou Peugeot, Beatles ou Rolling Stones. Personnellement, j'aime autant les Beatles que les Stones, je roule en Renault et ma femme en Peugeot, travaille sur Mac ET pc, et a un compte ouvert sur a peu près toutes les plateformes. What else ?

[Rédigé par: Eric Boi.]

Pour ma part ces plateformes sont complémentaires, tout comme vous mon Facebook est privé (amis, famille, collaborateurs) et Twitter public pour relayer mon blog et publier rapidement des liens.
Ensuite tout dépend de la population que l'on regarde, chez les jeunes ados et étudiants, Twitter n'est pas du tout populaire à l'inverse de Facebook. Facebook est bien plus communautaire, les discussions dans Twitter sont très difficiles à suivre en l'état, il faut naviguer sur plusieurs comptes pour suivre et encore !

Effectivement votre remarque quant à la prise en compte des liens de Twitter vers les blogs me paraient très pertinentes.

[Rédigé par: Alan Sky]

J'utilise les deux.
Sur FB on accepte des amis/connaissances
qui n'osent pas s'exprimer sur les murs.
Sur TW on peut partager des liens et
prendre contact sans envahir la sphère privée
comme sur FB.
Pour la monetization de tout ça, c'est un
autre problème, Twitter gratuit pourrait etre
limité à l'envoi de x msg par jour et sans limite
pr les comptes payants.

[Rédigé par: sir.chamallow]

Simplement pour préciser, que l'on peut mettre son "flux" de twitter en privé ;)

[Rédigé par: Olivier Bauchat - Proxiti]

Tout à fait d'accord avec les commentaires précédents : Les 2 services sont distincts et/ou complémentaires.
Il semble que les dernières tendances situent facebook plutôt dans la sphère privée, et twitter dans la sphère professionnelle.

Mais souvenons nous de Rome : Les empires sont faits pour s'écrouler, et d'autant plus vite dans le monde numérique.
Facebook et Twitter ne sont pas faits pour durer car ils sont facilement substituables ou remplacables par de nouveaux services.
Même le grand Google peut demain être effacé par un nouvel acteur plus pertinent sur le service offert.
(google a bien supplanté yahoo qui avait lui même pris l'avantage sur altavista).
Quoi qu'en on pense, Bing est bien parti pour lui tailler des croupières.

Il ne faut pas sous estimer les phénomènes de mode et la lassitude qu'ils engendrent.
Le tout, c'est d'être une référence à un moment donné dans un monde qui en demande.

[Rédigé par: Jmini]

En complément sur le paragraphe Blog Twitt et FB :
Web de flux, web de fond : Matt Mullenweg voit une complémentarité sur fr.readwriteweb.com

[Rédigé par: Jmini]

Le lien a été filtré (et je ne peux pas éditer) :

Web de flux, web de fond : Matt Mullenweg voit une complémentarité

http://fr.readwriteweb.com/2009/12/01/a-la-une/web-de-flux-web-de-fond-matt-mullenweg-voit-une-complmentarit/

[Rédigé par: ppmartin]

Bien d'accord avec le premier commentaire (de Dominique). J'utilise également Twitter et Facebook (et Plurk, et Linkedin etc.), et parfois mon (modeste) blog. On peut d'ailleurs voir les choses dans l'autre sens: Twitter (et/ou le stream sur Facebook) est le vecteur d'échange web 2.0 "conversationnel" de base, le blog permettant en plus de partager les concepts qui ne tiennent pas dans 140 caractères ;)

[Rédigé par: Eric]

Je suis plus Twitter, parce que c'est plus info que réseau. Et aussi parce que ça offre plus pris à la "sérendipité".

[Rédigé par: Eric]

Je voulais dire "ça offre plus de prise à la "sérendipité". "

[Rédigé par: pierre]

sérendipité? euh... je suis allé voir sur wikipedia, je crois deviner ce que tu veux dire Eric, mais un peu d'explication de texte ne serait pas superflu

Le mot sérendipité est en français un néologisme dérivé de l'anglais « serendipity », un terme introduit en 1754 par Horace Walpole pour désigner des « découvertes inattendues ». Walpole s'était inspiré du titre d'un conte persan intitulé Les Trois Princes de Serendip, où les héros, tels des chasseurs, utilisaient des indices pour décrire un animal qu'ils n'avaient pas vu. Le mot Serendipity ne fait toutefois pas allusion à ce passage, mais à la fin du conte, où les héros deviennent riches, célèbres et adulés, alors qu'ils étaient simplement partis chercher l'aventure.

[Rédigé par: Eric]

Je crois que la sérendipité, c'est trouver ce qu'on ne cherchait pas au départ. L'art de trouver de l'inatendu.

Francis Pisani a fait un bon billet sur le sujet: http://bit.ly/6r3hUB

Sur Twitter, on trouve des infos ciblées, mais aussi des choses qui nous sortent de notre univers.

[Rédigé par: pierre]

merci, je me sens déja plus intelligent :-)

[Rédigé par: Gard]

Facebook c'est pour les connectés. Twitter c'est pour les hyperconnectés. En terme d'influence un utilisateur Twitter vaut dix fois l'influence d'un utilisateur Facebook.