Journaux papier = journaux pour diplômés pas pressés

Lisez les journaux papiers qu'ils disaient ... Cathy nous a abonné à un célèbre quotidien. Un jour sur deux il n'arrive pas, ou plutôt il arrive le lendemain :-(

Alain Minc, ancien Président du Conseil de surveillance du Monde, déclarait dans l'express la semaine dernière: "S'ils veulent survivre, les grands journaux devront demain s'adresser à une clientèle plus petite et plus exigeante. Et rester l'apanage d'un lectorat diplômé et haut de gamme."

J'ajouterai donc : un lectorat pas pressé.

L'information va désormais beaucoup trop vite pour les journaux papier.

Les tombereaux d'argent public déversés comme jamais sur ces vieux medias n'y changeront rien.

Comments

[Rédigé par: Louis]

C'est vrai.

Je rajouterai ce que j'ai lu quelque part sur le web (je ne sais plus où) : les journaux vont devoir arrêter de faire du copier-coller de dépêche AFP, et faire beaucoup plus désormais de journalisme d'investigation, d'analyse, d'anticipation, bref, des domaines où le cerveau des journaliste va être rudement mis à l'épreuve, mais où le journal papier aura de la valeur ajouté par rapport à ce qui est disponible gratuitement un peu partout.

Les journalistes devront pour cela peut-être se spécialiser encore plus (d'où l'augmentation des interventions de spécialistes dans les divers journaux), afin d'offrir au public des explications qu'ils auraient du mal à trouver ailleurs.

Ce que les journaux ne peuvent pas fournir en rapidité, ils peuvent le faire en qualité. Pour l'instant, je ne vois pas que c'est le cas.

[Rédigé par: Loran]

Bonjour, je ne suis pas d'accord.
Ils doivent changer de temps (au sens tempo), c'est sur. Les journaux qui se contentent de mettre des dépêches AFP à peine travaillées et un éditorial sont foutus c'est sur. Pour le reste, les analyses fouillées trouvent difficilement leur place sur le net.
J'ai changé d'avis à ce sujet, pour creuser un sujet, même webbeux, un livre tout en longueur sans hyperliens, est plus efficace que des flux. Pour deux raisons, on reste dans le sujet, on ne zappe pas, et la narration est imposée par l'auteur, ce qui permet d'appréhender un sujet avec une cohérence, qui n'est pas "native" au lecteur. Je pense qu'il y a un temps entre les twitts et même les blogs et les livres. Une cohérence que ne fournit pas le net. Une mise en perspective à travers une grille de lecture. Et c'est à mon sens un espace important, parce qu'il permet une construction de l'info à travers une grille de valeur choisie par le lecteur (il choisit tel ou tel magazine).

bonne journée,

[Rédigé par: Henri]

Oui, mais en même temps les gens pas pressés sont sollicités et généralement très occupés, comme on dit, le chef ne lit pas les journaux, il s'informe. J'ai du mal à comprendre la notion de temps dans le monde social. Mais c'est certain, il faut comprendre ce rapport. Par exemple le fait d'habiter un appartement à Paris, ça prive de la possibilité de lire le figaro dans le train de banlieue. Article intéressant...
http://www.apartrental.com/fr/paris.html

[Rédigé par: JMP]

Je lis (parfois) le journal (même s'il n'en reste plus que 2 ou 3 de qualité... faut sérieusement trier) pour éviter le regard pressé et zappeur sur l'actu que fourni internet ou la télé, justement. Précisément pour ça. Pour le recul. On devrait obliger les journalistes à écrire le surlendemain, ça leur permettrait de réfléchir un peu. ;-)

[Rédigé par: JMP]

pardon Pierre, j'oublie de préciser qu'à mon sens "Le Monde" que tu cites dans ton billet et ciblant l'élite (selon leurs termes "gens diplomés et haut de gamme"), ne fait plus parti de cette liste : non pas par leur manque de recul, mais justement par cet orgueilleuse façon de considérer le journaliste: mission qu'ils semblent s'être donné eux-mêmes de créer et diffuser la (leur) pensée unique, de nous expliquer comment on devrait penser si on voulait faire parti du clan... Je caricature peu en pensant que c'est devenu un feuillet de propagande. :->

[Rédigé par: Eric]

J'ai été abonné à un bon journal qui s'appelle Le Monde. Le problème est qu'il sort le "soir " (à 14h à Paris) et que les abonnés le reçoivent le lendemain...

[Rédigé par: Lucien]

Mais en quoi l'information serait-elle plus pertinente lorsqu'elle est relatée sur du papier plutôt que sur un écran de PC ?
On fait du sérieux sur le papier et du futile sur le net d'après ce Monsieur Minc...
Sur le net tu peux écrire des articles dont la taille peut ne pas avoir de limite. La seule limite c'est la fatigue visuelle du lecteur... Alors que sur le papier ils en sont arrivés à réduire drastiquement la pagination (bonjour la place pour aller au fond des choses).
@ pierre :
Ce qui compte ce n'est pas la vitesse de l'information mes sa pertinence non ? Les gens n'en ont rien à foutre que l'information va à la vitesse de la lumière sur le web, ce qu'ils veulent c'est comprendre. Et en réduisant la pagination du papier on va à l'encontre de prendre le temps de bien expliquer...
Qui plus-est, en exigeant de boucler à une heure avancée, le papier, en se soumettant au dictat des rotatives donne moins de temps au journaliste papier pour réfléchir si l'on veut aller par là...
Mais les journalistes papier ne seraient-ils pas des imposteurs en fait ? Les vrais journalistes ne seraient-ils pas plutôt ceux qui étaient édités sur du papyrus, des parchemins ? Ou plutôt ceux qui gravaient sur la pierre non ? En fait dans les cavernes les hommes préhistoriques étaient des vrais journalistes, les seuls, les premiers, les purs non ?
Mais un agriculteur qui utilise un tracteur plutôt qu'un bœuf ou un cheval n'est pas un vrais agriculteur en fait alors ? Oula, on vit dans un monde d'imposteurs...
Non ce qui dérange les journalistes c'est la perte de leur monopole.
Avant pour investir dans une imprimerie, une radio, une télé il fallait de gros moyens...
Aujourd'hui n'importe qui peut donner son avis, informer avec le net.
Ce fantastique outil de liberté IL FAUT LE PROTEGER ! Car là aussi ceux qui l'ont perdu vont de nouveau vouloir le réimposer ce monopole.
Hadopi est la première pierre du retour de ce futur monopole ! C'est très grave.
Ce qui compte ce n'est pas le support, qu'il soit mural, en pierre, en parchemin, en papier ou en support numérique.
Ce qui compte c'est les faits réels, l'idée, le cerveau de l'homme qui pense...

[Rédigé par: nlx]

Trop radical pour être juste : Le Monde, Libé, le Figaro et. ne sont ils pas les principaux acteurs de l'information en ligne ?

Par contre il est très juste qu'il y a un gros problème de distribution des journaux en france : difficile de recevoir son journal AVANT de partir au travail, et difficile de trouver son journal dans les kiosques tellement ils sont peu nombreux (à part dans l'hypercentre de paris qui est déjà l'hyper centre de la france).

Il faut savoir que les journaux sont principalement achetés le week-end car les gens ont le temps pour le lire, pourtant trouver le monde un samedi apres midi est une chose quasi impossible en dehors de Paris intra muros, je ne parle pas d'acheter le journal un dimanche…

[Rédigé par: Lucien]

Perso je me suis désabonné d'un grand quotidien national (et aussi d'un mag.). Chaque matin lorsque je me dirigeait vers ma boîte aux lettres je stressais :)
Ce qui devait être un plaisir s'était petit à petit transformé en un stress supplémentaire. Le journal va-t-il être présent ? Comme régulièrement il était manquant... En plus à chaque appel au siège pour remonter l'info, merci l'amabilité des hôtesses... Alors un beau jours stop...
L'acheter au commerce du coin c'est bien, mais impossible de le trouver partout et comme en plus dans ce pays les villes vont de plus en plus ressembler à des déserts commerciaux...