Le nouveau Google trends apporte enfin une transparence des chiffres d'audience

Traditionnellement, l'audience des sites internet est un domaine où on ne voyait pas clair, entre les exagérations de certains fondateurs de startups d'un côté, et les chiffres bidon d'Alexa de l'autre.

Le nouvel outil de Google apporte enfin la transparence. Basé sur la navigation des internautes qui utilisent la barre de recherche Google, il reflète je crois plutôt bien la réalité. A une exception près: le filtrage par pays me semble souvent incorrect.

Je m'amuse à comparer l'audience des sites, voici par exemple les audiences quotidiennes comparées de Wikio France, Scoopeo (digg-like francophone), Wikio Espagne, Meneame.net (principal digg-like du monde hispanique), et Wikio Italie.

Comments

[Rédigé par: Julien]

Cela va aussi faciliter le boulot des régies publicitaires et autres media planner qui choisiront enfin les sites ayant le plus d'audience et pas ceux dont les "commerciaux" seront les plus féroces!

[Rédigé par: Guillaume]

Merci Pierre pour cette confirmation supplémentaire de la pertinence de l'outil! Ca va faire du bien :)

[Rédigé par: julien]

encore un super outil de google.
Interessant la similitude entre les courbes, les pics, les chutes d audience de ces sites.

[Rédigé par: Julien]

Bonjour Pierre,

J'ai testé hier ce Google trends et je dois dire que sur mes sites de test (dont j'ai les stats réelles analytics) j'ai été plutot agréablement surpris au premier abord par la pertinence des résultats (par rapport a alexa par exemple).

Cependant dans un deuxieme temps en testant avec un site d'un collegue pourtant inscrit a analytics et en croisant les données avec quantcast.com avec un 3 eme site j'ai constaté là un très grand écart (1 à 3) d'estimation de traffic.

Je suis donc finalement un peu sceptique sur la pertinence globale de l'outil.
Je pense de mon coté que sans mesure directe il apparait difficile d'avoir des stats fiables de comparaison...

De ton coté toi Pierre, les stats réelles des différents wikio sont comparables aux graphiques sortis par Google trends ?

[Rédigé par: exxodus]

D'ou tirent ils leurs chiffres ? De Analytics (est-ce prévu dans le contrat analytics?) Des clicks sur les resultats de recherhe (C est le cas du trends classique). Meme si les résultats comparés aux chiffres officiel (CIM en Belgique) semble pertinants, je suis assez septique sur l'utilité d'une telle comparaison.

@Julien: Les agences de PUBS on t généralement un access aux stats (xitis/cim) de leurs clients.

[Rédigé par: weetabix]

Je confirme les propos de Julien...
çà donne de tendances mais les chiffres ne sont pas vraiment "réels"...

en fonction des périodes sélectionnés , on a des chiffres différents ( pr les memes mois)..donc c'est dangereux !

[Rédigé par: pierre chappaz]

Oui Julien c'est en effet très proche des stats internes que nous avons.

[Rédigé par: nath]

Après quelques tests, je trouve les résultats un peu bizarre quand ils apparaissent, à voir comment cela va évoluer, mais je ne suis pas convaincue.

[Rédigé par: Sébastien Billard]

Je crois qu'il est exagéré de parler de "transparence" puisqu'il s'agit d'estimations. Mais GG Trends for websites constitue un progrès certain par rapport à Alexa, grâce à un panel d'utilisateur à priori plus représentatif.