kelblog

Lectures: journalistes, blogs, Google, noms de domaine, Icahn

Agression du jeune juif pendant la fête de la musique: une histoire gonflée par les journalistes ?

--> lire l'enquête des observateurs (qui suscite des commentaires critiques).

Mon blog préféré pour suivre en français la campagne électorale américaine ?

---> c' est celui de Richard Hétu, journaliste canadien correspondant du journal La Presse à New-York. Vous en connaissez d'autres ?

Quel est le pays où Google n'est que le 3e moteur de recherche?

---> La Russie. A lire sur le Courrier de Russie, comme son nom l'indique.

La dérégulation des noms de domaine sur Internet va-t-elle conduire à une véritable crise d'identité ?

---> Je suis tombé hier sur cet article remarquable de Jeff Jarvis sur le site du Guardian (en anglais).

Savez-vous que Carl Icahn, le milliardaire raider qui essaye de  prendre le contrôle de Yahoo!, a aussi son blog ?

---> Le Icahn Report

Le nouveau Google trends apporte enfin une transparence des chiffres d'audience

Traditionnellement, l'audience des sites internet est un domaine où on ne voyait pas clair, entre les exagérations de certains fondateurs de startups d'un côté, et les chiffres bidon d'Alexa de l'autre.

Le nouvel outil de Google apporte enfin la transparence. Basé sur la navigation des internautes qui utilisent la barre de recherche Google, il reflète je crois plutôt bien la réalité. A une exception près: le filtrage par pays me semble souvent incorrect.

Je m'amuse à comparer l'audience des sites, voici par exemple les audiences quotidiennes comparées de Wikio France, Scoopeo (digg-like francophone), Wikio Espagne, Meneame.net (principal digg-like du monde hispanique), et Wikio Italie.

Yahoo! Microsoft : c'est reparti ?

Un article de Michael Arington sur Techcrunch , et l'action Yahoo! qui se rapprochait à grande vitesse de ses plus bas niveaux d'avant l'OPA ratée de Microsoft rebondit.

Les discussions entre Microsoft et Yahoo! ont-elles réellement repris ? ou bien n'est-ce qu'une manoeuvre destinée à manipuler le cours de l'action ? 

Matt : le big buzz de l'été !

Cette vidéo de Matt Harding, le globe trotter dansant, se répand comme une trainée de poudre sur les blogs.

Merci Matt de nous rappeler combien la vie est belle !

 

Des bloggeurs pour former les medias...

Je suis en plein passage à l'acte. Le mur de Berlin entre journalistes et bloggeurs, entre les producteurs de contenus pro et amateurs, ce Mur que tu évoquais Pierre dans un billet récent, je le franchis en ce moment: en cherchant des blogueuses pour un grand media traditionnel : le magazine ELLE.

Aux Etats-Unis, les journalistes forment donc les bloggeurs à devenir des medias. En France, voici un media et pas le moindre : ELLE (1er hebdomadaire français en CA devant tous les news magazines comme l'Express ou le Point) ELLE décide donc de se former aux outils de la conversation en ligne, en passant par les bloggeur(ses). Faire le chemin inverse. Accepter d'apprendre auprès de la jeune génération des digital natives. Il fallait oser... 

Aujourd'hui, toujours pour le compte de ELLE, je recherche des bloggeuses et bloggeurs en région et particulièrement dans les villes suivantes : Nantes, Rennes, Toulouse, Montpellier, Lille, Marseille, Lyon, la Côte d'Azur... Si vous bloguez depuis l'une de ces villes, autour de thèmes proches du Elle (sujets de société, mode, beauté, vie culturelle..) Si l'aventure vous tente:  venez faire le mur avec moi et Elle, laissez-moi votre adresse ou vos suggestions dans les commentaires...

Vous avez dit "journaliste"?

Je n'en crois pas mes oreilles.

15h30 aujourd'hui, BFM, le grand débat de Nicolas Dauze consacré à la loi Hadopi anti-téléchargement.

Ce mec (Nicolas Dauze) a osé faire une demie-heure d'émission sur la loi qualifiée de monstreuse par l'UFC-Que Choisir sans même l'ombre d'une critique, ni de sa part, ni de ses invités soigneusement choisis, ni des "messages d'auditeurs" scandaleusement filtrés. Aucun auditeur n'a rien trouvé à redire à la loi, vous ne trouvez pas ça incroyable, tout de même ???

Pour les invités, c'était plié d'avance, puisqu'on avait affaire à deux vendeurs de musique (un représentant de Nomajormuzik et un de Starzik - je crois que c'était Jérôme Giachino - qui a tout de même signalé qu'il n'approuvait la loi qu'à condition qu'il y ait une généralisation des services de distribution payants sans DRM, ce qui est loin d'être une réalité).

Ce qui était l'objet du courroux de Nicolas Dauze, ce n'est pas le risque que soit accusées à tort des personnes dont l’adresse IP aura été usurpée par un tiers, ou la sanction automatique par une autorité adminsitrative (= coupure d'Internet) sans aucune possiblité de se défendre , non, il n'a rien dit de tout cela Dauze, pas plus que ses invités.

Ce que Dauze voulait dénoncer, et on sentait qu'il exultait à la pensée qu'on allait enfin remettre de l'ordre dans tout ça, ce qu'il voulait dénoncer donc,  c'est en fait Internet, cette "zone de non-droit". Et tous ces gens qui "ne se rendent pas compte",  ma pauvre dame, pensez à tous ces pauvres artistes dans la misère à cause de tous ces voleurs qui téléchargent.

Quand on me dit que la différence entre les bloggeurs et les journalistes, c'est que les journalistes sont des gens sérieux, je me marre.

L'UFC-Que choisir juge le projet de loi Hadopi "monstrueux"

Christine Albanel, ministre de la Culture, vient de présenter devant le Conseil des ministres le texte de la loi Hadopi, conçue par une commission dirigée par l'ex Pdg de la FNAC et actuel patron du Nouvel Obs, Denis Olivennes.

La position d’UFC-Que Choisir est nette : le projet de loi "Création et Internet" est "monstrueux, conçu par les marchands de disques pour leur intérêt exclusif ". Dans un communiqué de presse, l'association de défense des consommateurs demande au gouvernement de jeter "un texte en forme de monstre juridique" aux oubliettes avant même un examen parlementaire. UFC-Que Choisir concentre ses critiques sur le volet anti-piratage : "Le texte (...)conduit à accuser à tort des personnes dont l’adresse IP aura été usurpée par un tiers, néglige les droits de la défense dont le droit à un procès équitable, permet la double peine puisque un même acte de téléchargement peut à la fois faire l’objet de sanctions par la nouvelle autorité et de poursuites pénales en contrefaçon par les ayant-droits."

On ne peut pas mieux dire. Avez-vous signé la pétition ?

(plus d'infos sur VNUNet )

Journalistes et bloggeurs: le mur de Berlin est-il tombé ?

"Tandis qu'en France, crise oblige, les journalistes continuent de regarder d'un oeil méfiant les blogueurs, ces "médias amateurs", aux Etats-Unis, la société des journalistes professionnels organise des sessions à 25$ la journée pour former les blogueurs aux bases...  de leur métier!"

Lu chez Benoit Raphael

La formation dispensée, décidemment pas très chère, insiste sur les classiques du journalisme ("éthique journalistique", "où trouver les bonnes infos", etc.)

Benoit est le rédacteur en chef de Lepost, le Media 2.0 du Monde, une variante de Digg-like piloté par des journalistes, qui semble marcher plutôt bien.

Je vous invite à lire la suite du post sur le blog de Benoit ("Demain tous journalistes")  Quand les journalistes apprennent aux blogueurs à devenir des médias   

(Publié aussi sur mediachroniques, un blog collectif à base Ning où s'expriment Francis Pisani, Philippe Couve, Jeff Mignon, Benoit Raphael, et Catherine Lottier de Canal Plus)

Le mur de Berlin est tombé
 

De mon côté, je pense que le mur de Berlin qui sépare journalistes et bloggeurs est déja tombé.

Les meilleurs bloggeurs construisent des medias, dont la crédibilité repose déja, comme celle des médias traditionnels, sur l'expertise et ... sur la marque!

Des marques comme Techcrunch, GigaOM, Mashable, Dailykos aux US... et aussi Scobble ou Jeff Jarvis (ah oui! une différence quand même, certaines marques de blogs sont des personnes, plus connues que leurs blogs: les blogs voient le triomphe de l'ego-marketing)

Versac, Presse-Citron, Embruns, AccessOweb ou même Morandini en France (et bien d'autres).

La distinction entre bloggeur et journaliste est devenue floue. Si la plupart des bloggeurs ne sont pas payés, la dimension commerciale n'est cependant pas absente des blogs, au point qu'on dit des bloggeurs qu'ils sont des "intellectuels commerciaux".

Ego-marketing et Google-mining

Nicolas (Versac) ou Cavazza sont consultants, l'un en com, l'autre en design. Ouriel conseille des travaille pour deux VCs. L'avocat Eolas fait son marketing (et moi aussi). Les blogs, c'est aussi le Google-mining, dont procède l'industrie de blogs trash/people, chauffeur de buzz et ses imitateurs. Les milliers de bloggeurs qui participent aux réseaux de monétisation, pub et posts sponsorisés.

Et puis les blogs de journalistes se multiplient! 

Que reste-t-il vraiment pour différencier bloggeurs et journalistes ? si ce n'est une question de génération, de business model, de mots et peut-être de valeurs: le disclaimer étant aux bloggeurs ce que la déontologie est aux journalistes. Les bloggeurs ont moins souvent peur du business que les journalistes, (pardon j'allais écrire 'que leurs prédécesseurs').

Ensuite, bien sûr, il faudrait discuter des pratiques différentes entre les journalistes et les bloggeurs: importance de la conversation, du réseau, des liens, du temps passé sur Internet tout simplement ...

On peut se demander si l'avenir de la profession de journaliste n'est pas tout simplement: bloggeur.

PS: je suggèrerais volontiers un nom pour un blog à créer: "Demain tous bloggeurs"

L'accord Yahoo! Google sur les liens sponsorisés sera-t-il approuvé par les autorités anti-monopole?

Yahoo !, dont le rachat par Microsoft a fait long feu, a donc décidé de remplaçer son système de liens sponsorisés par celui de Google (Adsense).

Cet accord a parfois été présenté à tort , notamment par Techcrunch, comme un "partenariat annonçant l’intégration du moteur de recherche de Google et de leurs publicités". Il s'agit en fait de l'abandon des liens sponsorisés Yahoo! , qui vont être remplacés par les liens Adsense sur le moteur de Yahoo!.

Cela sanctionne l'incapacité de Yahoo! à mettre la technologie de liens sponsorisés d'Overture (Panama) au niveau de celle de Google. Le revenu par recherche du système de Google a toujours été bien supérieur à celui de Yahoo! , grâce à un meilleur ciblage et une meilleure optimisation des annonces, sans compter un réseau d'annonceurs bien plus étoffé.

Je vais vous confier un petit secret: Yahoo! Europe voulait faire exactement le même deal avec Google l'an dernier, mais le siège de Sunnyvale l'avait bloqué. Les temps changent ...

Résultat attendu de l'accord pour Yahoo! : 500 millions d'euros de revenu annuel supplémentaire. C'est beaucoup.

Mais l'accord signe surtout l'abandon par Yahoo! d'un domaine crucial pour le contrôle de la publicité en ligne. C'est évidemment Google le grand gagnant, car il va pouvoir ajouter l'immense inventaire de Yahoo! à son réseau Adsense. Il n'y aura plus la moindre alternative au monopole de Google sur les liens sponsorisés, et Microsoft le sait bien, c'est pour cela qu'il a tout tenté pour empêcher cet accord.

Cela dit, je ne serais pas surpris que les autorités anti-monopole américaines s'opposent au deal.

Déja, les pratiques commerciales de Google devraient attirer son attention: ainsi, les affiliés adsense ne savent même pas quel pourcentage du revenu des liens sponsorisés leur est reversé par Google, le système est d'une opacité totale. A quoi doit s'attendre le marché s'il n'y a plus d'alternative?

Google et Yahoo! ont d'ores et déja annoncé un report de la mise en ligne pour dans 3 mois ... pour donner le temps au département de la justice de se prononcer. Let's see.

Yahoo! Microsoft : c'est fini !

Yahoo! vient d'annoncer qu'il n'y aura aucun accord d'aucune sorte avec Microsoft.

Jerry Yang , le fondateur qui possède encore 6% de la société, a donc préservé son indépendance, et ça vaut un grand coup de chapeau. Pour les actionnaires de Yahoo! bien sûr c'est plus difficile à avaler, si on se rappelle que Microsoft offrait 33 dollars par action, alors que le cours s'effondre à 23 dollars seulement aujourd'hui, et ce n'est peut-être pas fini.

Personnellement j'avais totalement sous-estimé le contrôle de Jerry sur sa société, qui est la seule explication possible à l'échec de ce deal, que je pensais vraiment logique et inévitable, car dans l'intérêt des actionnaires. Mea culpa.

Reste à voir si le raider Icahn - qui a accumulé pas mal d'actions Yahoo! - va encore essayer de déloger Jerry, puis hypothètiquement recoller les morceaux avec Microsoft une fois le contrôle de Yahoo! assuré. Mais ce scénario parait désormais bien improbable. Non, Yahoo! Microsoft, cette fois, ça semble vraiment fini.

Alors, cher amis de Yahoo!, il va falloir vous réinventer. Si vous continuez tout seuls face à Google, il faut innover pour de bon, vous n'avez rien à perdre !