kelblog

Nous sommes tous des menteurs ! (surtout sur le web)

Geneviève Bell a fait une intervention très intéressante à la conférence Lift cette année. Elle a parlé des mensonges que nous faisons dans la vraie vie et de nos mensonges sur internet (ou les téléphones mobiles). Geneviève Bell est une tête chercheuse chez Intel, anthropologue australienne basée a Seattle, elle réfléchit aux usages et comportements que nous développons avec les nouvelles techno.

Résultat : dans la vie de tous les jours, nous mentons en moyenne entre 6 et 200 fois par jour ! (répondre "ça va" quand ça va pas, est considéré comme un mensonge). D'après une étude réalisée pour le compte d'Intel, en Angletterre, 45% des possesseurs de téléphones mobiles admettent avoir menti sur leur situation géographique.
Sur internet, le mensonge se généralise : nous mentons facilement à propos de notre identité, de notre âge, ou de notre situation maritale ou sur notre localisation. Pour les internautes, le mensonge n’est d’ailleurs pas l’opposé de la vérité mais celui de la réalité. Le mensonge et le virtuel c’est un peu la même chose. Du coup, les chercheurs commencent à développer des solutions techniques pour tracker les mensonges sur le web, des algorythmes de détection de mensonges. Et moi, je me dis que mon business (l'info vérifiée, recoupée) ne vaut plus grand chose sur le réseau... Au moment ou des Bakchich, Rue 89, Mediapart, se lancent, je me demande s'il y a vraiment un marché pour la vérité sur le web... ?

 

Notre liberté

Petit changement sur Kelblog: les commentaires sont désormais modérés. Parce que le blog doit rester un plaisir, un lieu de débat, contradictoire, qui nous fait progresser. Parce que les commentaires sont un espace d'échanges, et pas d'insultes anonymes...

Petit dialogue à deux :

Pierre: Je veux pouvoir écrire que j'aime Sarko. Sans me faire lyncher. Même s'il est contradictoire car à la fois libéral et dirigiste (et bling bling), mais au moins, il essaye de faire bouger les choses. Il était temps, après toutes ces années de roupillon avec Chirac...

Cathy: Moi, j'ai envie de légèreté. Pas facile d'être une girl sur un blog d'entrepreneur. Alors quoi ? faut être sérieux ? Nein, nein... Je baigne dans l'actu (politique, économique, international) depuis trop longtemps. C'est décidé. Sur le blog, je vais blaguer. Par exemple en ce moment : je bosse dans la blogosphère mode. Passionnant. Y' a pas que la politique et la technologie dans la vie !

Pierre: Je veux pouvoir gueuler contre le projet de loi Olivennes contre le téléchargement de musique. Plutôt que d'essayer d'arrêter le progrès technique en menaçant les internautes de leur couper Internet, il faut que les éditeurs de musique et les artistes créent un nouveau modèle économique. La copie gratuite, c'est du marketing gratuit pour eux ... Et puis, ça me fait bien marrer maintenant de voir Olivennes quitter la FNAC pour prendre la direction du Nouvel Obs. Il va peut-être mettre un peu d'ordre dans leur site Internet qui s'est fait une spécialité du trash plus que limite: de la vidéo de décapitation des tchètchènes par les nazis russes, au faux SMS de Sarkozy...

Cathy: A propos du Nouvel Obs, ça me fait doucement rigoler. Voilà la grande presse traditionnelle qui se prend pour Voici. Je préfère parler de la nouvelle presse 2.0. Par exemple, Arthur, l'animateur télé prépare un portail d'info web2 destiné... aux séniors. "Ma génération" (c'est son nom), se positionne comme un news magazine, entièrement rédigé par des blogueurs (djeunes) rémunérés. Sortie prévue : courant avril. Ca m'intéresse franchement plus que les gesticulations du Nouvel Obs.

Pierre: Je veux pouvoir protester quand Yahoo! aide la police chinoise à arrêter les dissidents, tibétains ou autres. Ce n'est pas parce que Yahoo! a racheté ma boite (Kelkoo) que je vais la fermer. D'ailleurs, déja, je suis parti de Yahoo! en grande partie à cause d'une discussion désolante sur l'Irak avec Terry et Dan, à laquelle de nombreux témoins ont assisté.

Cathy: Koi? Tu en dis trop ou pas assez... tell me.

Pierre: Je veux pouvoir dire mon admiration pour les gens qui prennent des risques, par exemple les entrepreneurs, et aussi les grimpeurs. Seuls ceux qui croient en leurs rêves peuvent les réaliser. Et tant pis s'ils échouent, au moins ils auront essayé!

Cathy: Moi, j'ai une passion secrète : la crèpe ! Mais un genre de crèpe spécial. la crèpe dentelle... J'aimerais en faire la crèpe world wide mondiale qui remplacera un jour le macdo. Je cherche un investisseur.

Pierre: Pourquoi pas. Je t'ai proposé un nom déja: Ipan. T'aime?

Cathy : oh la perche ... oui !! Je.......

Pierre : Je veux pouvoir dire que  je suis passionné par la création de nouveaux services Internet, sans qu'un anonyme écrive sur mon blog:  ton seul objectif est de t'en mettre plein les fouilles.  Ca me coûte plutôt cher de soutenir Hellotipi, eBuzzing, après Netvibes et quelques autres.

Cathy: Moi c'est les gens. Les blogueurs, les entrepreneurs, les créateurs, les intellos... Que j'aime !... l'intelligence humaine. Pas n'importe laquelle. Celle du coeur plus que la tête.

Pierre: Je veux pouvoir dialoguer avec des amis et des ennemis, connus ou inconnus, frotter les idées, s'engueuler pourquoi pas, mais face-à-face. Pas en cassant dans l'ombre.

Cathy: La lumière.

L'ordonnance de référé de Fuzz démontre l'incompréhension du juge

Eric décidera s'il veut faire appel ou non. Je souhaite qu'il le fasse, mais c'est son choix. Il faut savoir que ce jugement (qui est un simple "référé") ne fait pas jurisprudence. Mais il démontre une grande ignorance du fonctionnement des plateformes de publication collective comme Fuzz.

Eric a publié ces extraits du référé.  Explication de texte.

Référé: en renvoyant au site "celebrites-stars.blogspot.com", la partie défenderesse opère un choix éditorial, de même qu'en agençant différentes rubriques telles que celle intitulée "People" et en titrant en gros caractères "KYLIE MINOGUE ET OLIVIER MARTINEZ TOUJOURS AMOUREUX ENSEMBLES A PARIS", décidant seule des modalités d'organisation et de présentation du site ;

Commentaires:

- c'est un internaute qui a publié ce lien surs Fuzz, en aucun cas Fuzz n'a fait un "choix éditorial" en publiant ce lien.

-  le juge croit apparemment que c'est Fuzz qui a mis des "gros caractères" , alors que c'est l'internaute qui a écrit en majuscules.

Référé: Qu'il s'ensuit que l'acte de publication doit donc être compris la concernant, non pas comme un simple acte matériel, mais comme la volonté de mettre le public en contact avec des messages de son choix ;

- Conclusion fausse il n'y a pas de "volonté (de Fuzz) de mettre le public en contact avec des messages de son choix" dans ce cas.

Référé: qu'elle doit être dès lors considérée comme un éditeur de service de communication au public en ligne au sens de l'article 6.III.1.c de la loi précitée renvoyant à l'article 93-2 Loi du 21 juillet 1982 ; qu'il convient d'ailleurs de relever que le gérant de la société défenderesse Eric DUPIN, écrit lui-même sur le site qui porte son nom, qu'il "édite" pour son propre compte plusieurs sites, parmi lesquels il mentionne "fuzz" (pièce n°11 du demandeur) ;

- Pour condamner Fuzz, le juge doit absolument montrer qu'il est "éditeur", et non "hébergeur", car les hébergeurs sont protégés par la loi LCEN. "elle doit être dès lors considérée comme un éditeur"  ne tient pas, étant donné que les conclusions précédentes sont erronées. Le seul argument du juge qui pourrait peut-être tenir en cas d'appel: Eric lui-même a écrit qu'il "édite" des sites, dont Fuzz. Cela montre à quel point il est important de publier sur les sites Internet des conditions générales parfaitement claires!

Mais l'"erreur" d'Eric, à mon avis, ne signifie pas nécessairement qu'il doive être considéré comme "éditeur" et non "hébergeur" au sens de la LCEN. Le juge n'arrive à cette conclusion qu'en s'appuyant sur les points précédents qui témoignent de son incompréhension de ce qu'est une plateforme de publication collaborative comme Fuzz.

Référé: Que la responsabilité de la société défenderesse est donc engagée pour être à l'origine de la diffusion de propos qui seraient jugés fautifs au regard de l'article 9 du code civil (...)

CQFD...Fuzz est condamné, à tort à mon avis.

Fuzz condamné: et si organisions tous ensemble une journée Blogs Noirs en solidarité?

La nouvelle est en train de mettre le feu aux poudres: le juge des référés du Tribunal de Grande Instance de Paris a condamné Fuzz, et son responsable Eric Dupin dans l'affaire qui l'opposait à Olivier Martinez.

Cet acteur reprochait à Fuzz d'avoir publié un lien déposé par un internaute (c'est le principe de tous les sites collaboratifs) , qui redirigeait vers un blog publiant une rumeur sur une histoire de coeur.

Je n'aurais pas cru la justice capable de condamner Fuzz dans cette affaire que tout habitué d'Internet considèrera comme grotesque, tellement elle illustre la méconnaissance d'Internet soit par la loi, soit par les juges de ce beau pays de France.

Et c'est bien la question, et la seule qui compte: est-ce que le juge s'est trompé parce qu'il ne connait pas l'Internet? ou bien est-ce que la loi est obsolète et il faut la changer?

J'attends d'en savoir plus, et de lire les attendus de la décision du juge, mais je crois que c'est grave.

Ainsi je lis sur Le Figaro:

Pour le tribunal, «l'acte de publication doit être compris non pas comme un simple acte matériel, mais comme la volonté de mettre le public en contact avec des messages de son choix». Fuzz.fr «doit donc être considéré comme un éditeur de service de communication au public en ligne», responsable du contenu qu'il publie. Et non comme simple hébergeur.

---> "volonté de mettre le public en contact avec des messages de son choix": ça veut dire quoi? je ne crois pas qu'Eric fasse un tri manuel? le juge sait-il ce qu'est un algorithme?

Je ne vais pas m'étendre davantage sur le sujet avant d'avoir lu les attendus de la décision, il faut bien la comprendre, l'enjeu est tellement énorme: c'est la mise en cause éventuelle de tous les sites collaboratifs en France. Si les sites collaboratifs doivent valider a priori tout ce que les internautes publient: commentaires, liens, ... en portant la responsabilité pénale des écrits des utilisateurs, c'est tout simplement ingérable. Et on ne sait même pas où s'arrêteraient les dégats éventuels? un moteur de recherche pourrait-il être condamné au prétexte qu'il 'a la volonté' de mettre le public en contact avec une rumeur malveillante, parce qu'elle a été indexée?

Cette condamnation n'a pas de sens. Soit la loi est à côté de la plaque, soit c'est le juge.   

D'ores et déja, Eric, je te conseille, je te demande, de faire appel.

Tout l'Internet sera avec toi.

Et pour le démontrer, j'ai lu dans un commentaire sur ton blog une proposition qui me parait de nature à porter le débat dans les "grands medias":

et si nous organisions une journée Blogs Noirs? une journée ou tous les blogs seraient éteints, ou même publieraient un grand post tout en noir?

effet garanti! qu'en pensez-vous?

Allez, on fixe la date?

 

Ce que les chinois n'auront pas vu

Je ne sais pas si c'est passé à la télé, car je ne regarde pas la télé. Lors de la cérémonie de départ de la flamme olympique de Grèce, trois personnes de Reporters Sans Frontières, dont son secrétaire général Robert Menard, ont réussi à perturber pendant quelques secondes le discours du dictateur chinois, essayant de montrer à l'écran un drapeau olympique dans lequel les cercles sont remplacés par des menottes. Mais les chinois, eux, ne risquent pas de voir ces images. Savez-vous qu'en Chine la télé ne fais JAMAIS de direct, les images sont toujours en léger différé, de quelques minutes, pour se donner le temps de couper ce genre de scène bien fâcheuse? et comme Youtube est censuré...

Quaero expliqué

Le temps de l’Internet n’est pas celui de la mécanisme bruxello-étatique de distribution de subventions. Quaero a été annoncé il y a trois ans, soit une éternité ! Il remplace maladroitement le capital risque et les business angels. Il ne favorise pas véritablement les entrepreneurs au vu des bénéficiaires (France Telecom, Thomson, les labos). Il aide des chercheurs sans produits et sans modèle économique. Il permet peut-être à quelques centaines de chercheurs de travailler dans des conditions décentes mais très insuffisant pour s’attaquer aux entreprises américaines dominantes du secteur(...).

C'est sur Opinions Libres. Comme toujours sur le blog d'Olivier Ezratty.  l'analyse est particulièrement fouillée, bien au-delà de ce que j'en disais il y a quelques jours. Vous y apprendrez notamment dans le détail qui bénéficie de cet argent public. 

Nous sommes d'accord avec Olivier sur la conclusion:

Quaero est un outil de financement de la recherche, pas un outil “industriel”. C’est l’une des pompes à finance des grands groupes, spécialisés dans le sport de collecte de subventions.

Tibet: les portails américains entre censure et délation

Enorme! après la censure de Google , je lis sur Wikio que Yahoo! Chine a diffusé en page d'accueil un avis de recherche de la police chinoise comportant les photos d'une vingtaine de tibétains soupçonnés d'avoir participé aux manifestations. L'information vient notamment de l'excellent blog Les Observateurs (réseau de bloggeurs de France 24).

Yahoo! France a réagi via l'AFP, si j'ai bien compris l'argumentation, ce n'est pas la faute de Yahoo! puisque 60% du capital de Yahoo! Chine est propriété de l'actionnaire chinois Alibaba, et d'ailleurs ils ont demandé des explications. Yahoo! France "déplore l'utilisation d'internet pour supprimer la liberté d'expression".

MSN a également participé à cette opération de chasse à l'homme (mais pas en page d'accueil), ainsi que les principaux portails chinois (cela va sans dire).

La manipulation de l'Internet en Chine, avec la complicité de services américains, atteint des sommets jamais vus. C'est révoltant.

ça y est, Google a censuré les infos sur le Tibet en Chine

ça y est le Tibet est censuré sur Google News en Chine.

Bien sûr, les cyniques diront que Google n'a pas le choix, c'est ça ou la dictature chinoise bloque leur site.

Mais face à une dictature, il y a deux attitudes possibles: la résistance, ou la collaboration.

Dommage que Google , à l'inverse de ce que laisse croire son slogan "don't be evil" ("ne faites pas le mal") n'aie pas l'éthique suffisante pour résister.

Comme beaucoup beaucoup de bloggeurs, je n'aime pas Olivier Martinez

Les bloggeurs se déchaînent pour dire tout le mal qu'ils pensent d'Olivier Martinez, cet acteur qui attaque Fuzz au motif qu'un lien publié par un internaute sur le site conduisait à un blog people relayant une rumeur sur sa vie privée. Les medias commencent aussi à se faire écho de cette tempête blogosphèrique.

Moi aussi je n'aime pas Olivier Martinez. S'attaquer ainsi à Eric Dupin , notre ami bloggeur et créateur de Fuzz, sans avoir ne serait-ce que demandé le retrait du lien incriminé, c'est complètement nul.

Je prédis à Olivier Martinez le même résultat que celui qu'a obtenu Olivier Dahan (le réalisateur de la Môme) qui a attaqué Wikio à qui il reprochait d´avoir agrégé un résumé d´un article inclus dans un flux RSS provenant du site Gala , et qui aurait porté atteinte à sa vie privée...il perdra son procès !

Le jugement est le 26 Mars.

PS: Pour certains, la mobilisation des bloggeurs contre Martnez s'apparente à un lynchage. N''exagérons rien! En ce qui me concerne, je n'ai aucune opinion sur ses compétences d'acteur, et pas davantage sur sa vie privée. Ce que je n'aime pas, c'est son comportement bêtement agressif, qui pourrait mettre en danger la liberté du Net. L'enjeu de cette histoire est vraiment important, et il est essentiel que les bloggeurs et toutes les personnes compétentes montent au créneau pour faire comprendre au juge que sa décision pourrait éventuellement remettre en cause les fondements même du web! enfin, dans ce cas-là, la mobilisation de tout l'Internet serait telle que je suppose qu'un juge d'appel interviendrait pour rectifier le tir ... Pour bien comprendre, lire cet article de 20 Minutes.

Le nouveau Wikio est lancé

La nuit a été chaude. Nous avons ouvert le nouveau Wikio , après un beta test qui nous a permis de préciser certaines fonctions et d'éliminer pas mal de bugs cachés. Un grand merci à tous ceux d'entre vous qui ont participé.  Allez-y , découvrez-le!

Ce nouveau Wikio est le résultat d'un an de développement, pour apporter aux utilisateurs la puissance des technologies Web 2.0, mais sans la complexité!

Wikio, c'est pour s'informer, et pour s'abonner: vous pouvez vous abonner en 1 seul clic à n'importe quelle requête, pour suivre les informations qui vous intéressent. Une page personnelle est automatiquement créée. De même, vous pouvez vous abonner directement à tous les blogs et medias qui apparaissent dans les résultats.

Le nouveau Wikio propose un service de recherche de vidéos qui permet de voir en un clin d'oeil les vidéos les plus populaires sur les blogs et dans les medias. Vous remarquerez que lorque vous faites une recherche d'info sur Wikio, des vidéos peuvent s'afficher directement dans les résultats, et vous pouvez les lire dans la page.

L'équipe de Wikio qui développe ce nouveau portail d'information est composée de 34 personnes passionnées, qui travaillent énormément pour réussir à répondre aux attentes de tous les publics. L'investissement consacré à Wikio, par moi-même et nos investisseurs Lightspeed et Gemini, est déja de 5 millions d'euros. Nous dépensons 200.000 euros par mois pour payer notre équipe et supporter les frais techniques, qui sont en croissance avec la hausse du trafic (6 millions d'utilisateurs en Février).

Pour générer des revenus, nous avons déployé des liens sponsorisés Google Adsense, et nous proposons également un service de Shopping qui est une mine d'informations, puisque pour chaque produit vous y trouverez non seulement les offres des marchands, mais aussi les avis de consommateurs, les tests, les photos, les vidéos, toute ce qui est publié sur Internet. Ces deux sources de revenus ne suffiront pas pour couvrir les dépenses, nous allons donc dans les semaines à venir ouvrir Wikio à la pub, et également aux posts sponsorisés, en collaboration avec eBuzzing. Si vous appréciez Wikio, utilisez le service shopping pour préparer vos achats sur Internet! voici une démo en 2 minutes.

Shopping
par wikioblog