Cherchez dans l'actu !

Ma Photo
Blog powered by TypePad

« Ce que les chinois n'auront pas vu | Accueil | L'ordonnance de référé de Fuzz démontre l'incompréhension du juge »

Fuzz condamné: et si organisions tous ensemble une journée Blogs Noirs en solidarité?

Croixnoire1915 La nouvelle est en train de mettre le feu aux poudres: le juge des référés du Tribunal de Grande Instance de Paris a condamné Fuzz, et son responsable Eric Dupin dans l'affaire qui l'opposait à Olivier Martinez.

Cet acteur reprochait à Fuzz d'avoir publié un lien déposé par un internaute (c'est le principe de tous les sites collaboratifs) , qui redirigeait vers un blog publiant une rumeur sur une histoire de coeur.

Je n'aurais pas cru la justice capable de condamner Fuzz dans cette affaire que tout habitué d'Internet considèrera comme grotesque, tellement elle illustre la méconnaissance d'Internet soit par la loi, soit par les juges de ce beau pays de France.

Et c'est bien la question, et la seule qui compte: est-ce que le juge s'est trompé parce qu'il ne connait pas l'Internet? ou bien est-ce que la loi est obsolète et il faut la changer?

J'attends d'en savoir plus, et de lire les attendus de la décision du juge, mais je crois que c'est grave.

Ainsi je lis sur Le Figaro:

Pour le tribunal, «l'acte de publication doit être compris non pas comme un simple acte matériel, mais comme la volonté de mettre le public en contact avec des messages de son choix». Fuzz.fr «doit donc être considéré comme un éditeur de service de communication au public en ligne», responsable du contenu qu'il publie. Et non comme simple hébergeur.

---> "volonté de mettre le public en contact avec des messages de son choix": ça veut dire quoi? je ne crois pas qu'Eric fasse un tri manuel? le juge sait-il ce qu'est un algorithme?

Je ne vais pas m'étendre davantage sur le sujet avant d'avoir lu les attendus de la décision, il faut bien la comprendre, l'enjeu est tellement énorme: c'est la mise en cause éventuelle de tous les sites collaboratifs en France. Si les sites collaboratifs doivent valider a priori tout ce que les internautes publient: commentaires, liens, ... en portant la responsabilité pénale des écrits des utilisateurs, c'est tout simplement ingérable. Et on ne sait même pas où s'arrêteraient les dégats éventuels? un moteur de recherche pourrait-il être condamné au prétexte qu'il 'a la volonté' de mettre le public en contact avec une rumeur malveillante, parce qu'elle a été indexée?

Cette condamnation n'a pas de sens. Soit la loi est à côté de la plaque, soit c'est le juge.   

D'ores et déja, Eric, je te conseille, je te demande, de faire appel.

Tout l'Internet sera avec toi.

Et pour le démontrer, j'ai lu dans un commentaire sur ton blog une proposition qui me parait de nature à porter le débat dans les "grands medias":

et si nous organisions une journée Blogs Noirs? une journée ou tous les blogs seraient éteints, ou même publieraient un grand post tout en noir?

effet garanti! qu'en pensez-vous?

Allez, on fixe la date?


 


Ils parlent de cet article (selon Wikio)

Widget backlinks articles par Wikio

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c812853ef00e55179e2ec8833

Voici les sites qui parlent de Fuzz condamné: et si organisions tous ensemble une journée Blogs Noirs en solidarité? :

Commentaires

Flux You can follow this conversation by subscribing to the comment feed for this post.

MRIQUE

Bonjour

juste une question idiote, peut être pour aider tout le monde à réfléchir plus profondément à la question : si un groupes d'internautes anonymes et vicieux avaient publié sur fuzz des liens vers des sites pédophiles ignobles et s'étaient concertés pour voter pour eux afin qu'ils soient bien visibles : pensez vous que fuzz aurait du laisser les choses en place ? au nom du fait que c'est un robot ? que c'est un vote ? un choix d'internautes ?

ou le responsable de la mise en place du service n'a t il pas un devoir réel de surveillance de celui ci, un pouvoir de "véto" et donc, si on considère l'hypothèse que j'évoque, un DEVOIR de véto. C'est bien à ce moment là un éditeur par véto. Le problème de fond étant que Fuzz est doit alors prendre des décisions "juridique" sur ce qui est publiable ou non : est ce de l'injure, de l'appel à la haine, de la calomnie, de la diffamation ??? dois agir avec mon pouvoir de véto ?

Linkcrafter

Comme le disais Lawrence Lessig dans son livre à succès "L'avenir des idées", notre prochain combat pour la liberté sera avec les hommes en robes noir, non pas contre eux mais avec eux. Ce que les maîtres du monde n'ont pas réussi à arrêter à cause d'internet ils sont en train de le réussir avec l'aide des hommes en robes Noir.

La première menace sur la liberté et l'innovation aujourd'hu c'est le système judiciaire, parce que ceux qui veulent tout contrôler les utlisent à cet effet.

Xavier Jaffré

Pourquoi pas le 1er juin?

ce serait bien pratique et on aurait tous le temps de s'organiser.

Xavier Jaffré

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.