Pourquoi Sarkozy a raison

eh oui, Sarko ne change pas, et il a bien raison.

"Au nom des français", les media réclament "des sous! des sous!" à l'Etat.

Ils nous servent en ce moment la rengaine du "pouvoir d'achat", ça me rappelle leur vieille chanson sur la "cagnotte". Rappelez-vous, c'était sous Jospin. Et à l'époque les caisses étaient aussi vides qu'aujourd'hui.

Sarko ce matin en conférence de presse:
S'agissant du pouvoir d'achat, qu'est-ce que vous attendez de moi ? Que je vide des caisses qui sont déjà vides? il faut que je donne des ordres à des entreprises à qui je n'ai pas à donner d'ordres ?

eh oui, Sarko ne change pas, il est convaincu qu'il faut remettre la France au travail et il a bien raison. Il s'occupe concrètement du pouvoir d'achat en détaxant les heures sup, en autorisant le rachat des RTT, peut-être bientôt la possibilité de remettre en cause les 35 heures (dans les entreprises où salariés et employeurs se mettraient d'accord pour le faire).

Au lieu de cèder à la démagogie et de distribuer de l'argent qu'il n'a pas, il encourage les français à travailler davantage pour gagner plus.

Quand Jospin a fait voter les 35 heures je dirigeais Kelkoo. Je me suis dit évidemment que travailler 35 heures ça n'avait aucun sens pour une startup Internet qui faisait beaucoup de pertes à cette époque, et où on avait un besoin vital d'une mobilisation permanente des équipes. Heureusement la motivation de tous nous a permis d'appliquer la loi intelligemment, elle ne nous a pas tué.

Comme j'étais encore culturellement de gauche, j'ai honnêtement cru que c'était peut-être une bonne idée pour les grandes entreprises, ce "partage du travail". Depuis, j'ai compris que c'est une absurdité.

La seule source de croissance, de création de richesses et donc de pouvoir d'achat, c'est le travail. Et le travail est beaucoup trop contraint en France.

Et beaucoup trop taxé. La France est championne du monde des charges sociales.  En conséquence, le niveau des salaires nets y est très bas. Voyez les détails dans ce rapport de l'Insee. Vous y verrez aussi qu'en dehors des pays scandinaves, de l'Autriche et de la Belgique, aucun pays ne prélève autant d'argent sur les entreprises et les salariés pour financer l'Etat et les politiques sociales (ce qu'on appelle le taux de prévèvement obligatoires).

Plus de travail, et moins de taxes: la solution de Sarko pour augmenter le pouvoir d'achat est la bonne.

Comments

[Rédigé par: AM]

Entièrement partagée :-)

[Rédigé par: antiberlu]

Malheureusement, mon pouvoir d'achat, même en travaillant plus comme salarié, n'augmente pas à la vitesse des prix alimentaires, ni de l'essence et du logement en régio parisienne (par contre, sans manger ni boire, je peux me payer 8 ecrans plasma par mois ! formidable non ?). Maintenant, que payer 5 euros les 6 oignons devient la norme...pardon? l'oignon, je peux m'en passer....ah bon très bien...
Mais...! madame Lagarde a donné la solution pour préserver le pouvoir d'achat: le vélo !
Précisons qu'un des 1ers petits boulots aux usa de madame Lagarde fut d'être secretaire personnelle d'un élu americain qui rédigea différents projets de défense de type "guerre des étoiles" sous Reagan.
J'invite vos blogueurs à lire cette page :
http://www.hors-agcs.org/agcs/article.php3?id_article=120
Ce qui permettra de comprendre comment on détruit 10.000 emplois d'airbus avec délocalisation en "zone $" (comprenez "Chine"), sans aucune reaction européenne (lagardere a bien repondu "joker" a la commission qui l'interrogeait, alors tout est permis)...
Travailler vous dites ? tant qu'on peut encore le faire décemment, et que le contrat social est valide, pourquoi pas.....

[Rédigé par: Eb]

Ce qui serait interessant, c'est de mettre ces donnees en comparaison avec le taux de chomage des pays, par exemple Suede/fort prelevements/faible taux de chomage, Espagne/faible prelevements/fort taux de chomage et la qualite de vie aussi. Particulierement avec les pays cites 1ere colonne page3.

[Rédigé par: Fred]

Pourquoi Sarkozy n'a pas raison : - Les cadeaux fiscaux peu efficaces auraient pu être mieux utilisés - La defiscalisation des heures supplémentaires n'est pas créatrice d'emploi - La subvention d'emplois peu qualifié ne fera pas avancer notre économie alors que nous avons besoin de créer d'avantage de valeur ajoutée pour être compétitifs. - Les taxes sont utiles pour faire fonctionner nos hopitaux, nos écoles, notre système social. Certes, il y a surement des points à optimiser, mais c'est un choix de société, et d'autres études montrent que delta de salaire entre la France et les Etats Unis pour un cadre moyen en fin de carrière sont faibles. - Il existe d'autres systèmes où la sécurité n'est pas basée sur la solidarité (US) et les récents évènements (crise des subprime, surendettement) ne font pas vraiment envie Pour rappel, la gauche n'a pas l'apanage de la démagogie et de la distribution gratuite : HLM de Paris, emplois fictifs, cadeaux électoraux ou dépenses impulsives (canicules,...) sont autant d'optimisations qui viendraient aussi rétablir la balance. Enfin, Pierre, je trouve insultant de considérer systématiquement que les français sont des fainéants. Il y a des français qui réussissent, des français qui comprennent à quel système social ils appartiennent et qui souhaitent que celui-ci perdure et trouve sa place. Des pays francophones avec des systèmes plus libéraux existent... Ce sont des visions de civilisation différentes, n'est-ce pas?

[Rédigé par: Leptitbenji]

"La seule source de croissance, de création de richesses et donc de pouvoir d'achat, c'est le travail." Exact!

Mais ça ne nous dit pas si la seule source de croissance, c'est le travail individuel, ou le travail global!

L'enjeu des 35H, l'absurdité dont vous parlez, c'est justement de favoriser le travail global, collectif... travailler plus tous ensemble, donc créer plus de richesses tout en faisant reculer le chômage.
Et ça marche(-ait) à ce niveau-là.

Quand à savoir si la méthode libérale marchera, seul l'avenir nous le dira.

Une chose est sûre: les chefs d'entreprise accueillent froidement les mesures proposées actuellement.

;)
Leptitbenji

[Rédigé par: versac]

Deux remarques, Pierre. Non, peut-être plus, en fait ;)

Pour moi, c'est l'inverse. Je suis "culturellement" de droite, ou en tout cas socialement.

- sur le pouvoir d'achat, c'est Sarkozy qui n'a cessé de le metrte eau premier plan, de lancer 50 initiatives différentes sur le sujet en six mois. Les media ont bon dos.
- je ne sais pas si tu emploies toujours des salariés en France, mais c'est l'enfer depuis six mois. La législation change de manière arbitraire tous les trois mois, de manière contradictoire et incompréhensible.
- Sarkozy veut remettre la France au travail : mais la France travaille ! Pour travailler plus, en fait, il faut surtout que les gens :
> chôment moins
> partent plus tard à la retraite

Les 35 heures n'ont pas eu beaucoup d'impact sur le temps de travail effectif. Il faut différencier temps de travail réglementaire et temps de travail effectif. On travaille hebdomadairement plus en France qu'en Allemagne.

Sarkozy annonce beaucoup, mais ne supprime pas les 35 heures, et fait des trucs qui deviennent un peu fous. Les heures sup exonérées, puis pas, puis re. On n'y comprend rien. Il est en deça des réformes de structure que proposait Royal dans son programme. Oubliés, les remises à plat des contrats de travail pléthoriques. Oubliée, la dette publique. Remise à 2012, les politiques de réduction des dépenses publiques, etc etc. Autonomie des université très partielle et pas au bon endroit...

J'étais pour de nombreux éléments de réforme figurant dans son programme, il ne les applique pas, ou très peu. Il ne lâche pas la grappe aux entreprises et sur le travail, pour l'instant : il multiplie les mirco-changements réglementaires par à coups.

Je suis d'accord :
- réduire les charges pesant sur le travail (mais il faut bien payer la sécu, non ?)
- alléger les contraintes réglementaires sur les contrats
- et surtout, avoir une politique d'association économie-recherche-enseignement digne de ce nom.

Mais enfin, Sarkozy ne fait pas ça, outre le beau discours qui veut remettre la France au travail !

[Rédigé par: blasco]

" Pourquoi Sarkozy a raison "

Houlalala .... une fois la messe du mardi matin terminée...on peut effectivement se poser la question .... pourquoi tant de mots (maux) pour si peu de résultats .

Ha si il y a du concret ... maintenant on jette les sdf à l'eau par esprit de "civilisaton" et la majorité des gens travaillent plus pour gagner moins.

[Rédigé par: vieilfrance]

Je complèterai juste une chose :
Pourquoi y a t-il autant de taxes en France ?
N'est-ce pas en partie à cause de la structure "Etat" ?
Il faudrait peut-être faire des réformes structurelles (qui font mal au cul certes) mais là encore faut-il que les politiques acceptent de perdre des acquis ...

[Rédigé par: Maheanuu]

Je ne comprend pas d’un coté il fait une boutade sur la clause de sauvegarde concernant les OGM de l’autre j’apprend aujourd’hui que Borloo annonce le retrait de la loi sur les OGM...

José Bové a pu arrêter sa grève de la faim, merci au ministre.

Tu n’as pas noté le fait qu’il veuille modifier les critères de mesure de croissance? C’est juste pour mieux truquer les chiffres, car comme disait l'autre " Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai moi-même falsifiées"
Et puis son idée sur l’audiovisuel public quand il a annonce que les chaînes de télévision du public “pourraient être financées par une taxe sur les recettes publicitaires accrue des chaînes privées et une taxe infinitésimale sur les chiffres d’affaires des nouveaux moyens de communication comme l’accès à Internet ou la téléphonie mobile”.
Il veut donc taxer l’Internet au lieu de le libérer... C'est la fracture numérique qui va être contente. Et entendre ça de la bouche de notre chef' ça me fait vraiment flipper.

[Rédigé par: Filemon]

"Au lieu de cèder à la démagogie et de distribuer de l'argent qu'il n'a pas, il encourage les français à travailler davantage pour gagner plus."

Wow Pierre on voit bien que tu n'es pas dans le besoin toi. Sarkozy a fait pres de 15 milliards de cadeaux fiscaux en tout genre qui d'apres les retour n'auront pas les consequences initialement prévues. Sarkozy et ses hypothèses de croissance... un vrai demago. il pourra toujorus dire que c'est la faute des autres..

ces cadeaux fiscaux sont injustifiés car elles concernent les riches ou les gens qui ne sont pas dans le besoin. Quand on parle de patrimoine a transmettre, de propriété foncière, on parle de gens qui ont certains moyens. pas de la masse qui rame chaque fin de mois.

toi tu es un très riche, peut etre ne comprend-tu plus cela. avant de penser au bouclier fiscal et aux droits de succession, il y avait d'autres moyens d'utiliser les 15 milliards en question.

par ailleurs, sarkozy est un menteur concernant le grenelle de l'environnement. des beaux discours et beaucoup moins derriere. demande aux responsable de l'Alliance pour la planète.

Pierren, avant d'aller plus loin dans tes reflexions sur sarkozy, essaye deja de justifier par toi même ces cadeaux fiscaux que j'évoque. Quand on dit apres que les caisses sont vides, on comprend pourquoi.

Sarkozy a toujours une bonne explication aux choses. C'est un très bon manipulateur. Le truc c'est que sur le long terme, il ne pourra pas mentir autant qu'il le fait actuellement. Les bilans qu'il a laissé par le passé dans ces diverses activités, notamment à l'Intérieur, n'ont jamais été très brillante.

Que tu te fasse berner par un manipulateur comme lui m'étonne fortement. Après chacun fait ce qu'il veut.

[Rédigé par: antiberlu]

Surtout que le pollen peut traverser les mers, alors la barriere "scientifique" des 50m de séparation entre "ogm" et "non-ogm" est ridicule.
En attendant, les abeilles meurent sur la plantète entière, et les rats ingurgitant 100% de céréales ogm ont un foie en paté...
Tant qu'on adopte les biocarburants aux ogm, tout va bien...mais ceci est une autre histoire...
Pour la taxation de l'internet : Il faut se rapeler par exemple que la France est l'un des seuls pays au monde qui oblige par la loi ses web-radios à changer les tags mp3 durant la lecture pour perturber les apirateurs/lecteurs de flux mp3... Pitoyable...

[Rédigé par: Emmanuel]

Je partage ton avis sur les 35h pour le reste nous savons que la question des impots est aussi un choix de société en matière de redistribution. C'est éventuellement une redistribution injuste ou inefficace qu'il faut critiquer. J'imagine toutefois mal un taux de prélevement supérieur à ce que l'on connait actuellemen tchez nous...

Enfin je n'oublie pas qu'on enlève des taxes pour en ajouter ailleurs (voir billet de Cathy), les bonnes vieilles méthodes ne sont donc pas oubliées.

Enfin une chose me choque depuis longtemps dans les discours des politique français: rien, jamais rien sur une réforme du système bancaire. Les entrepreneurs français savent pourtant bien qu'il y a un problème de fond chez nous en matière de prêts aux entreprise et de prise de risque alors que les services aux particuliers sont largement surfacturés.

[Rédigé par: Patrick C.]

"Vous y verrez aussi qu'en dehors des pays scandinaves, de l'Autriche et de la Belgique, aucun pays ne prélève autant d'argent sur les entreprises et les salariés pour financer l'Etat"
Alors que tu démarrais sur la taxation sur le travail, tu dérives sur la taxation des entreprises (pour faire perdurer une affirmation courante comme quoi les impôts sur les entreprises sont trop important).
Le lien que tu donnes concerne l'impôt sur les personnes ou sur le travail, pas sur les entreprises. En effet, l'impôt sur les sociétés est moins élevé en Europe et particulièrement en France. Première approximation.

Deuxième approximation (faite avant) : les 35 heures et le travailler plus. Leur annulation signifie que tout ce que les entreprises ont gagné (parce que certaines y ont gagné) devra être rendu : annualisation pour certaines, blocage des salaires pour d'autres... Sont-elles prêtes? Et les personnes à temps partiel subit, est-ce que la fin des 35 heures les fera gagner plus?

Bref, beaucoup d'approximations proche de l'économie de comptoir dans le discours de notre président.

[Rédigé par: doc]

C'est bien beau ce joli billet, mais si tu n'avais pas de travail et que tu avais beaucoup mal à en trouver, tu n'aurais pas le même discours. Il y a des Bac +5, +6, +7... qui aimeraient bien travailler par exemple...

Je préfère les billets web 2.0... :-(

[Rédigé par: Gigo Rigolo]

et tu penses quoi Pierre toi du financement de France Télévisions par les FAI, opérateurs et éditeurs web ?

tu es donc prêt à payer une nouvelle taxe sur tes activités ? prêt à ce que le prix de ton abonnement Internet remonte ? prêt à ce que le cout de la bande passante qui héberge tes sites web remonte ?

en cas de problème on peut délocaliser de toute façon, créer une LTD au UK prend pas plus d'une aprem non ?

[Rédigé par: rod]

Si travailler 39h c'est mieux que 35, pourquoi s'arrêter à 39 ? Pourquoi ne pas supprimer la limite de temps de travail ? Et aussi supprimer les congés payés, tant qu'à faire ?
La réduction du temps de travail me semble aller dans le sens de l'histoire. L'accroissement de l'écart de richesse entre les riches et les pauvres me semble par contre malsain.
Il serait temps de se demander dans quel monde nous souhaitons vivre.
Je ne comprend pas cette obsession des gens riches de vouloir toujours gagner plus. Je suis exaspéré par un Forgeard qui annonce sa fierté de payer des impots colossaux, sans avoir la moindre pensée pour les ouvriers d'Airbus.
Avant de supprimer les 35h, ne serait-il pas plus urgent de partager un peu les richesses ? De mieux rémunérer ceux que l'on voudrait faire travailler plus ?
Si vous avez été "culturellement de gauche" un jour, on peut dire qu'aujourd'hui, vous êtes carrément de droite. Et que vous vous êtes bien fait berner par les beaux discours de cet imposteur de Sarkozy.

[Rédigé par: Julien]

J'avais préparé un texte pour répondre à ce sordide billet mais je suis trop écoeuré que les français qui gagnent peu ou qui luttent pour trouver un emploi décent soient insultés par un exilé qui s'est fait son beurre en 2 ans et qui se prend désormais pour l'entrepreneur de l'année.

« Il faut aider le créateur, en libéralisant les énergies, en dérégulant » pour qu'il puisse s'en mettre plein les poches (bien sur sans le redistribuer à ceux qui créent la valeur c'est à dire les employés, pas le patron qui est en rdv sur rdv et qui ne fait pas grand-chose de ses journées).
Et le jour où l’entreprise va mal, à cause de la mauvaise gestion de ses dirigeants, ces derniers vont pleurer auprès de l’état pour qu’il les aide.

Soit : on pleure pour qu’on nous aide à construire. Une fois qu’on a construit, tout va bien on n’a plus besoin de personne et il faut qu’on fasse du blé. Et après, quand ca va mal, il faut qu’on s’occupe de vous.

Pour votre information, cher créateur de valeur, vos petits employés au SMIC qui désormais vont devoir continuer leur boulot de m…. mais travailler plus pour 50€ par moi (combien vous rapportent elles ces heures sup ? 50 € par moi ?), eux sont (malheureusement) moins assistés que vous.

C’est vrai que c’est plus plaisant de bosser 70h/sem à 5000€ qu’à 1000€. La valeur travail n’est perçue pareil. Alors il y a une différence de pouvoir d’achat. Et vous savez le pire ? c’est que les français en on marre mais se taisent en attendant des jours meilleurs. Si Sarkozy, tout comme vous, avaient la décence de se taire dans ces moments là, de ne pas leur rappeler qu’ils ont des dettes et que la dernière fois qu’ils sont partis en vacances c’était il y a 10ans et que tout ça c’est leur faute parce qu’ils gagnent trop d’argent, alors vous verriez que les français ne sont pas si réac que ca.
Et puis de Suisse, blindé d’argent, ce type de commentaire est à mon sens plutôt malvenu. (quand on sait pas, on se tait, non ?).

Alors quand vous dites à quelqu’un qui travaille dans une usine en heures décalées par 40° que si il veut gagner plus pour s’en sortir, il va travailler 10 heures de plus pour 50 euros par mois, ca ne le motive pas, ca ne le fait pas rire, ca lui fait mal.

Un peu de respect pour les autres d’en bas s’il vous plait. Continuez vos repas et discussions philosophiques avec les autres « créateurs », et laissez ceux qui produisent la valeur tranquille.

[Rédigé par: TVnomics]

c'est tout ce trouve à dire un dirigeant d'entreprise oeuvrant dans un secteur dont 1% du CA risque d'être prélevé pour financer France Télévisions.

La grande leçon d'hier est justement le grand silence de Sarko sur le pouvoir d'achat et cette phrase "S'agissant du pouvoir d'achat, qu'est-ce que vous attendez de moi ? Que je vide des caisses qui sont déjà vides? il faut que je donne des ordres à des entreprises à qui je n'ai pas à donner d'ordres ?" témoigne un aveu d'impuissance totale.

[Rédigé par: baptiste]

Très bonne analyse. Je suis actuellement au Luxembourg et quand je vois les impôts et les taxes pour les entreprises c'est le jour et la nuit avec la france

[Rédigé par: Martial]

"Sarkozy a raison"... de nous prendre pour des cons car depuis De-Gaulle les français sont toujours des veaux !
Le budget de l'Elysée va tripler en 2008 ! C'est même TF1 qui nous l'annonce sur son site :
http://tf1.lci.fr/infos/france/politique/0,,3602282,00-budget-elysee-tripler-2008-.html

Et après on nous dit que les caisses sont vides ? Pas pour tout le monde !!!

[Rédigé par: Achille Talon]

Bonjour Pierre,

Oh que c'est beau toutes ces belles leçons d'économie. Mais dis donc, Genève c'est sympa (quel micro-climat!), cela dit c'est quand que tu rentres en France, pour payer des impôts et participer à l'effort de redressement national? Au lieu de faire le kakou libéral du côté du Lac Leman. Cà aurait plus de style que ta posture "courage fuyons", mais réveillez-vous quand même bande de feignants !!!

[Rédigé par: Achille Talon]

Bonjour Pierre,

Oh que c'est beau toutes ces belles leçons d'économie. Mais dis donc, Genève c'est sympa (quel micro-climat!), cela dit c'est quand que tu rentres en France, pour payer des impôts et participer à l'effort de redressement national? Au lieu de faire le kakou libéral du côté du Lac Leman. Cà aurait plus de style que ta posture "courage fuyons", mais réveillez-vous quand même bande de feignants !!!

[Rédigé par: ALLAIN JULES C@MMUNICATION]

En plus, l'amour le transporte.

Scoop: il attendrait un enfant car, Carla serait déjà.....enceinte.

http://allainjulesblog.blogspot.com/2008/01/carla-et-nicolas-attendraient-un-enfant.html

[Rédigé par: Fabien]

L'OCDE a estimé le cout du paquet fiscal de Sarkozy plombait la croissance de 0,5%.

"Travailler plus pour gagner plus": Il faudrait arrêter de croire que c'est le salarié qui décide de faire ou non des heures sup.

Enfin, je sais d'ore et déjà que les prochaines vacances de Nico et Carla seront très certainement offerte par Buygues, vu le cadeau qu'il vient d'offrir à TF1... plus de pub pour le service public, c'est vrai que c'est une vraie préoccupation pour les français ! Mais les électeurs de Sarkozy regardent-ils les chaînes du service public ?

[Rédigé par: Fran]

L'absurdité dont vous parlez a permis à certaines personnes que je connais, dont ma belle-soeur, de trouver un emploi et dans une entreprise du genre "trés grande".
Le "travail contraint" quelle rigolade...Travailler plus va créer du pouvoir d'acaht mais pas pour les couches sociales qui ont voté à gauche, certes non.
"A gauche c'est fainénat, à droite c'est courageux et bosseur ! " Voilà la rengaine servie actuellement, c'est faire preuve d'une certaine inertie intellectuelle.

[Rédigé par: martin]

Billet pas terrible, heureusement les commentaires remontent le niveau.

Globalement, avec Sarko, y'a ce qu'il dit et ce qu'il fait. Il dit tout et son contraire, et fait absolument n'importe quoi (directement ou par ministres interposés). A l'arrivée, il n'y aura que des déçus, à l'exception de quelques grandes fortunes...

On amuse le peuple, on se goinfre avec les copains... quelques grands mots par ci par là. Mais que des mécontents...

[Rédigé par: Guess]

Au fait je suis contre le fait de taxer l'accès à internet pour financer la télé publique.
Je ne crois pas en sarko parce que c'est un socialiste. il pense en libéral mais agit en socialiste. soft, mais socialiste quand même le sarko. c'est pourquoi il va échouer...
l'état n'a qu'à moins dépenser et il pourra financer le télé publique sans taxe supplémentaire.
Et pourquoi une télé publique financée par l'impot ?
Pourquoi d'autres secteurs n'y auraient pas le droit au financement public ?
Bref, à quoi bon...

[Rédigé par: Guess]

Ainsi donc les 35 heures devaient créer de l'emploi... Déjà ça en a détruit. ben oui, il a bien fallu faire de la productivité dans l'industrie privé pour financer ceux du public.
Et puis si 35 devait en créer, pourquoi n'être pas descendu à 30 pour en créer encore plus alors ?
Mais à 25 on faisait mieux alors ?
Et avec 5 millions de chomeur dans ce pays pourquoi pas les 20 heures ?
bref, les français sont incultes en économie et tant mieux pour pas mal d' hommes politiques français dont le seul fond de commerce est l'inculture économique des français.
Au fait, ils y a un peu trop de sales riches comme Pierre qui quittent ce pays pour payer moins d'impots.
Faudrait faire une lois pour les parquer dans des zones avec barbélés afin qu'ils restent non ?

[Rédigé par: Thomas]

Actuellement 2 types de chaines : les France 2, 3, 4 qui copient les chaine privée (TF1, canal pour modèle) et les france 24, tv5, rfi (de qualité assez discutable et avec peu de moyens)
En parallèle on paie à la fois la redevance (60% du financement) et on subit la pub , c'est assez sckyzophrène non?

Concernant la suppression de la pub à la télé, il faut bien avoir en tête ce que cela veut dire : le but est d'avoir en France des chaines de type BBC qui propose des émissions de qualités et qui véhicule l'image de la france à l'étranger.
Alors on décide de taxer les recette supplémentaires privée : pourquoi pas l'idée n'est pas mauvaise. internet NON par contre là il y a mélange des genre comme aime à le faire Sarkozy et c'est fatiguant.

Dans un second temps, si cela est mené de manière logique et raisonné, ça veut aussi dire diminution du nombre de chaine et augmentation de la redevence - ce qui soit dit au passage ne me choque pas, c'est un autre choix de modèle économique.

Concernant le "travailler plus" : je pense qu'on a enfin eu ce soir l'explication de ce que veut vraiment faire sarkozy. A savoir, concerver les 35h comme durée légale et déplafonner les heures sup', si possible en favorisant des accords entreprise par entreprise.
ET C'EST UNE BONNE CHOSE : je vois déjà les syndicalistes bondir, mais les accords "au cas par cas" permettront plus de souplesses et de meilleures conditions pour les salariés et les entrepreneurs. Alors ça risque de mettre à mal notre système syndicale : et c'est aussi une bonne chose car ça nous permettra peut etre dans développer un autre similaire à la suède ou l'allemagne où les syndicats sont représentatifs parce qu'ils ont été élus par les salariés et non parce qu'ils étaient autour de la bonne table en 1968.

Enfin la vrai révolution serait d'accompagner cette mesure d'autres encourageant la création d'entreprise (et pas que pour les chomeur de longue durée) et l'innovation technologique en France et même en Europe (c'est honteux de voir qu'on a pas réussi à protéger nos marché de Google quand la corée, la republique tchèque, ... y arrivent)

Dsl j'ai été un peu long,
Bonne soirée à tous

[Rédigé par: Seamus]

C'est un débat super interessant!!! Pendant ce temps là, dans le monde, il y a des gamins qui continuent à crever la bouche ouverte ...

[Rédigé par: NC]

Tellement content de voir que beaucoup s'insurge de voir écrit "Sarkozy a raison" quelquepart, aujourd'hui en France. Sarkozy nous MENT. Ce qu'il a dit hier, aujourd'hui il oublie (il a jurer qu'il ne toucherai pas au 35 heures, et il s'est positionné en président du pouvoir d'achat, ce qu'il a renié completement pendant son show de mardi...)

Il faut bien sur que la France travaille plus, dans SON ENSEMBLE.
Le gars qui va a l'usine et qui se tape déja des heures sup pour arrondir ces fins de mois (qui demain avec la suppression des 35 heures gagnera MOINS....) ne PEUT PAS travailler plus, il va pas bosser la nuit, juste pour pouvoir payer son loyer quand meme, non ???

Il faut surtout que ceux qui ne bossent pas, ou pas a temps plein puissent le faire !

Content de voir que que la majorité ici pensent qu'on prend la mauvaise direction, meme des gens dit "de droite" le pensent...

Quand a vous, Mr Chappaz, non, vous n'avez jamais eu une sensibilité de gauche...

[Rédigé par: totowsky]

bonjour,
ma quête va t elle enfin prendre fin?
je viens de découvrir ce blog ou enfin des pro sarko enthousiastes s'expriment...
Voila étant créateur d'un forum je me demande si quelque uns pourraient venir faire un tour pour apporter un "contre point vue"
par avance merci
http://debatsovals.forumpro.fr/index.htm

[Rédigé par: Chris]

C'est sarko qui a lancé le débat sur le pouvoir d'achat ... C'était un de ses themes de campagne.

Il a dit : "Je serai le président du pouvoir d'achat"

Nous voyons ce qu'il en est aujourd'hui... Toutes ces autres promesses ce sera la même chose.

Déjà il avait promis de soutenir les PME. Mais les bonnes intentions ont vite une fin, comme quand il était ministre de l'économie il ne s'intéresse qu'aux multinationales et délaisse les seules capables de relancer la croissance.

Ont est vraiment mal ...