Concours de Startups: les résultats du vote

Ce graphique traduit les résultats du vote. Vous avez été plus de 3000 à voter! et c'est Mutabox qui l'emporte.

Comme je l'ai clairement expliqué, je tiens compte de votre vote (je ne vais pas choisir un projet qui n'a aucun soutien!) mais le choix final m'appartient. Car c'est moi qui vais prendre le risque financier de soutenir le projet gagnant,  et il faut aussi que nous nous entendions bien, les fondateurs et moi, pour prendre du plaisir à travailler ensemble!

Je vais faire le maximum pour annoncer le nom du gagnant avant la fin de cette semaine. Mais j'hésite encore ... il est bien difficile de ne choisir qu'un gagnant, parmi tant de projets brillants, portés par des équipes survitaminées!

Comments

[Rédigé par: Hugues]

ahah !! C'est génial ce graphe : on est tellement petit qu'on n'arrive pas à se voir.
Mais maintenant, il est l'heure de prendre une décision stratégique pour l'avenir de notre société.
Nous avons recueilli 8 votes dont 1 de ma mère, 2 de moi, 1 d'un ami et 1 d'un contact Facebook. Environ 1 personne sur 1000 a donc voté pour nous, un score inférieur à celui de Gérard Schivardi à l'élection présidentielle.
Nous devons maintenant faire face à de nombreuses questions :
- Faut-il ajouter un "béta" sur notre site ?
- Faut-il arrêter de manger des pâtes tous les soirs ?
- Pierre va-t-il nous rembourser les frais de réalisation de la vidéo pour nous éviter de couler ?
- Faut-il organiser un suicide collectif de start-ups exclusivement réservé à celles ayant recueilli moins de 1% des voix ?
- Faut-il continuer à apprendre des choses qui ne servent à rien comme par exemple que les grains de café les plus chers du monde sont recueillis dans les excréments de la civette d'Indonésie ?

Je vais réunir mon board...

[Rédigé par: lolive]

est ce que derrière ce post il faut voir l'éventualité que tu puisses en choisir plusieurs?

[Rédigé par: Gicquel]

Des nouvelles de www.MaxiCheque.com
Le chèque cadeau du net (hors concours)

Nous venons de finaliser notre première levée avec des BAs de 300 K€ et entamons les démarches pour la 2ème avec des SCR afin d'internationaliser le concept.

PS : Pour ceux qui n'ont toujours pas d'idée cadeau allez sur www.maxicheque.com !!!

[Rédigé par: Castor]

L'un des effets notables de ce magnifique camembert est de faire passer une vingtaine de candidats (en gros ceux dont les noms ne peuvent même pas être déchiffrés) pour des loosers dont le pauvre nombre de votes correspond à peu près au nombre de leurs associés et de membres de leur(s) famille(s). Comme Hugues, on les imagine envoyer nerveusement des mails à leurs maman et papa, leur femme ou mari, leurs frè-res-zé-leurs-soeurs, leurs voisins de palier, voire leurs potes s'ils en ont (apparemment pas beaucoup)... Bref, ils font assez pitié, ce qui n'est sûrement pas le genre de pub qu'ils espéraient en se présentant à ce concours, ou plutôt ce "con, cours !".

Ca fait plaisir de voir que certains le prennent avec le sourire (Hugues, ton post m'a bien fait marrer - bon courage et bonne chance à ton projet). Quant à ceux qui ont une grosse part de camembert, bonjour l'odeur... Moralité : il ne faut jamais jouer au con, pas même pour Pierre Chappaz, car on a toujours beaucoup moins de chances de gagner qu'on ne pense.

[Rédigé par: pierre]

Hugues> Courage! ne te suicide pas ce n'est pas nécessaire ;-)

Olivier> Ben oui, peut-être plusieurs gagnants???

[Rédigé par: David]

Encore bravo Pierre pour cette initative très Web 2.0. Le véritable gagnant, c'est sans aucune doute toi. Quelle notoriété après ce coup de maître !

[Rédigé par: lebonsens]

"Comme je l'ai clairement expliqué, je tiens compte de votre vote (je ne vais pas choisir un projet qui n'a aucun soutien!)"

euh.. ce type de vote ne veut rien dire (a part pour certains) car il peut etre truqué facilement. Il suffit soit d'etre convaincant aupres de ses amis par emails, creer un buzz ou d'acheter des votes comme a la star ac

[Rédigé par: charless]

Juste une question à vous Pierre: Comment pouvez-vous tirez quelquechose de ce vote? Je ne comprend pas "les votes seront pris en compte....", vu que ces votes ne sont pas comme qui dirait très démocratique comment peut-on en tirer quelquechose?

[Rédigé par: pierre chappaz]

Charless : ceux qui ont le moins de votes sont logiquement éliminés, s'ils n'ont pas réussi à convaincre une partie significative des lecteurs de kelblog.

[Rédigé par: charles]

Pensez-vous réellement que les votants sont des lecteurs de Kelblog?

[Rédigé par: pierre chappaz]

Si un projet n'a eu pratiquement aucun vote, ce qui est sûr c'est qu'il n'a pas le soutien des lecteurs de kelblog, non, je me trompe?

En revanche, ceux qui ont eu beaucoup de votes ont peut-être convaincu beaucoup de lecteurs, ou alors ils ont beaucoup d'amis...

Voila ce que je peux dire :-)

[Rédigé par: Jeremy G.]

Le problème me semble plutôt être le public de voteur.

Même si ça aurait été impossible à organiser, si le vote aurait été sur un site comme Wikio, on aurait peut-etre un tout autre résultat (c'est à dire de personnes moins pro internet).

Même si Mutabox est un bon projet technique, est-ce qu'il plairait au public de débutant du net (voir semi-confirmé) ? ou au contraire, ne serait-il pas un outil 2.0 comme les autres ... ("cool" mais utilisé par un groupe d'initier/passionné) ?

[Rédigé par: siphoon]

je suis aussi d'avis que le vote des internautes n'a que peu de valeur.
J'espère sincèrement que Pierre ne fera pas son choix parce que certains projets sont plus "soutenus" que d'autres, et surtout qu'il choisira un projet auquel il croit...

Si les 3000 votants avaient fait une analyse claire et objective de 2 3 projets qui méritent de gagner (ex : http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/l_actu/sciences_hi_tech/detail_hi_tech/(contenu)/170138 peu être finalement la plus objectives des analyses vues jusque ici? des suisses en plus !) alors le vote aurait été un peu plus significatif.

bon courage aux gagnants et à pierre... :-)

[Rédigé par: Philippe Parmantier (WebSport.tv)]

Le choix de Mutabox me permet de donner mon avis vu que moi aussi, je fais de la vidéo sur mon site internet http://WebSport.tv et que je peux être concerné par Mutabox. Tout d'abord, si c'est moi qui décide de mettre un extrait vidéo sur Mutabox, pas de problème. Par contre, si c'est quelq'un d'autre, cela me parait beaucoup plus chaud.
Voici quelques liens pour vous faire une idée :
- http://www.canevet.com/doctrine/citation.htm "...en revanche, la jurisprudence interdit la citation d'une image ou d'un son, même s'il s'agit d'un simple extrait sonore ou du détail d'une image..."
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_citation "...En matière de photo ou d'œuvre d'art graphique, elle est encore considérée comme impossible, ... En revanche, la reproduction d'une image fixe ou d'une scène tirée d'un film, ou d'un gros plan d'un tableau, peuvent théoriquement répondre à la définition d'une courte citation."
- http://www.ac-reims.fr/datice/legislation/droit%20auteur/exceptions.htm concernant le droit de citation et la parodie

Est-ce que l'équipe de Mutabox a mis un avocat spécialisé sur l'affaire pour connaitre la légitimité de leur idée et surtout des risques encourus en cas de débordement ?
Comment convaincre des annonceurs avec un site un peu "borderline" ?

[Rédigé par: lolive]

que d'animation autour du vote mais je pense que le vote peut tout de même représenter quelque chose car pas facile de faire voter par relation plus de 50 personnes car ça demande un effort, même pour des lecteurs de blogs.
Je reprendrai l'exemple de la buzzrace, lors de ce concours, je me souviens encore que quand Eric est rentré en course tout le monde le voyait gagnant mais finalement ça a prouvé que seul ceux qui ont une certaine "intimité", ceux qui font confiance au blogger et qui croient en ce qu'il fait, en son projet, vont faire un effort pour lui.
Je pense que le vote doit être un outils de pondération, avec un facteur non null mais pas obligatoirement le plus important.

[Rédigé par: FX]

Les vainqueurs du vote (Mutabox, clickRDV, Vinivi, trouversoncadeau, etc...) doivent bien se marrer de voir Pierre se convaincre qu'ils ont été au moins partiellement élu par les lecteurs de Kelblog!!! Entre nous, il me parait dangereux de faire entrer à son board une personne capable de nier aussi naïvement et obstinément une telle évidence mais je ne pense pas que ça dérange beaucoup ceux qui ont "fait" le plus de votes. Pas étonnant que Pierre mette autant de temps à se décider : il s'est lui-même obligé à choisir parmi les meilleurs tricheurs!!

Dommage car en soi, le concours n'était pas une mauvaise idée. On peut tous faire des conneries, y compris des sondages bidon, mais c'est bien d'arriver à le reconnaître. Pierre en sera-t-il capable?

[Rédigé par: JiB]

Bonjour,

félicitations aux personnes qui ont eu beaucoup de votes.
Qu'ils viennent de kelblog ou d'un buzz personnel qu'ils ont mis en place de leur côté c'est une belle performance.

Nous aurions adoré prendre le temps de faire ça chez UpShot, mais LeWeb3 oblige nous n'avons pas eu une minute à nous. Du coup... 5 votes, c'est à dire 3 personnes extérieures, c'est cool (@Hugues j'aurais du prévenir ma maman !).

Plus sérieusement (attention je ne joue pas du tout le mauvais joueur et en plus je n'ai pas du tout vérifié mes dires) est ce que les projets cités au début de la compétition n'auraient pas eu moins de votes ?

Les gens ayant la flemme de retrouver la video des-dits projets ?!

Bon allé, ce n'est pas bien grave.

Pierre je pense que tu sauras prendre la bonne décision :)

[Rédigé par: Julien]

J'ai du mal à comprendre les réactions des mauvais perdants. Pierre vous a donné une magnifique occasion de montrer votre projet sur un blog avec une belle audience, de le confronter à d'autres projets, d'en discuter, de l'améliorer suite à cela.
Votre seul but en postant votre vidéo était d'être sélectionné par Pierre? Alors, vous n'avez peut-être pas pris la mesure de l'opportunité qui vous était donné.
En France, il y a bien d'autres moyens de financement et d'accompagnement que Pierre Chappaz.
Les présentations de certains sur son blog leur permettra peut-être de nouer des contacts.
Mon seul regret est que Pierre n'ait pas assez mis en avant ce côté là, qui à mon sens est beaucoup plus 2.0 que le concours avec 1 seul vainqueur.

[Rédigé par: nabil]

Je vais pas polémiquer sur le résultat du vote parce que je ne veux pas et c pas mon biz (et d'ailleurs P. Chappaz fait ce qu'il veut avec son blog, son argent et son temps, n'est-ce pas les gars) mais par contre je prend juste connaissance de mutabox, produit très intéressant qu'il propose mais heureusement que j'ai regardé la vidéo et me suis pas arrêté à l'explication du pourquoi ou du comment. Je cite : "Le principe du site MUTABOX est de favoriser l’expression personnelle en utilisant le vecteur audiovisuel, dans le cadre du partage de vidéos intégrales par leurs réalisateurs ou de citations courtes d’extraits audiovisuels....."
Je vous laisse vous faire votre opinion

[Rédigé par: Thomas Nonque]

D'après moi, ce sondage ne vaut rien. Les premiers sont surement ceux qui ont demander au plus de gens de voter pour eux. Personnellement j'espère que tu n'en prendra pas compte.

[Rédigé par: weetabix]

Concernant la procédure de vote , on pourrait en parler pendant des mois mais au final, on est sur le blog de Pierre et il y fait ce qu'il veut !

S'il injecte de l'argent dans une société désignée par les internautes et qu'il ne s'entend pas avec les dirigeants, que ceux-ci dilapident l'argent investi, qui renflouera Pierre ? Pierre Chappaz a permis à chacun de participer à sa prise de décision mais c'est juste une aide qu'il a demandé , pas un choix définitif !

Ceci étant, bravo à tous les participants ! et au(x) gagnant(s) !