Google en libérateur des téléphones après la "libération" des réseaux sociaux

S'il y a une monde particulièrement fermé, c'est bien celui des opérateurs de téléphonie.

Chevalier blanc Google va le libèrer, avec la participation de 31 partenaires dont T-Mobile, Telecom Italia, ...

Avec Open Handset Alliance (après Opensocial) , Google entend diffuser un système d'exploitation pour les mobiles, qui certes intégrera les applications maison, mais qui sera également ouvert aux applications des développeurs tiers.

Trop fort!

Mais si on réfléchit, on se demande comment Google peut convaincre la mafia des telcos d'ouvrir réellement les téléphones en tant que plateforme d'Internet mobile? où est le trick?

Bon, je dois filer. Je réfléchis de mon côté en attendant vos commentaires et je reviens vite sur kelblog.

Pour ceux qui n'ont pas lu l'annonce voici un bon résumé d'Ecrans.fr.

... et aussi le blog officiel de Google et le site de l'open handset Alliance avec notamment la présentation d'Android, le système d'exploitation annoncé. Voici la vidéo.

Comments

[Rédigé par: NightAngel]

Je pense que tout le monde y trouve son intérêt tout simplement. Je n'ose imaginer les dessous de table... enfin bref ^^

Quoiqu'il en soit si cela fait bouger le développement des OS mobiles alors c'est tant mieux. Parce que c'est bien ce qu'à fait Apple avec l'iPhone récemment. Les fonctionnalités de ce dernier sont peut être contestables (et contestées) mais au moins les concurrents se sont sérieusement mis au travail. Google va peut être nous en remettre une dernière couche dans ce monde léthargique qu'était devenu la téléphonie mobile ces derniers temps.

[Rédigé par: Ludovic Dubost]

C'est très intéressant cette annonce en effet. L'enjeu est double. D'abord il s'agit d'une prise de pouvoir globale de l'industrie Informatique et Internet sur les Telcos sur le marche de l'Internet Mobile.

A mon sens, les grands acteurs de l'Internet poussent car il y a de gros relais de croissance dans ce domaine et actuellement ceci est bloque par l'approche non ouverte du marche du mobile. Si on revient pas mal d'annee en arrière, on revient au moment ou on payait l'Internet a la minute en Europe (alors qu'aux US il y avait un flat fee). Le marche Internet n'a décollé qu'avec l'ADSL en France. Sur le mobile il y a le même problème avec le tarif a l'octet ou a la minute ou alors du faux illimité (uniquement les sites copains de l'opérateur ou uniquement l'email). D'autre part les softwares Internet du monde mobile sont nuls, hormis l'iPhone. J'en sais quelque chose ayant eu un P990i inutilisable et maintenant un iPhone. Hors Apple étant positionné haut de gamme, cela ne va pas suffire pour démocratiser complètement l'usage d'Internet sur mobile.

Mais le plus important a mon sens est la guerre a distance entre Microsoft et Google. Palm ne valant plus grand chose. Symbian contrôlé par Nokia, la voie est libre pour Microsoft pour tenter le meme coup qu'avec Windows et librer un navigateur Web tout comme il faut pour etre compatible avec les outils Microsoft. Avec Microsoft ayant le contrôle de la pub sur Facebook, Google a bien compris que cela ce joue face a Microsoft. Et donc chaque front est un front ou il faut combattre:

- OpenSocial contre Facebook/Microsoft
- Google Apps contre Office/Live
- Google Talk contre MSN Messenger
- et maintenant Android contre Windows Mobile

La bonne nouvelle c'est que Google n'a pas peur de l'ouverture avec OpenSocial, Jabber/GTalk et maintenant Android. Cela veut dire que Google a confiance et pense que plus c'est ouvert, plus ils seront fort.

Est-ce que cela va fonctionner.. a mon sens cela dépend de l'effort financier déployé car il faut des sous pour faire un bon OS. Mais vu les revenus de Google, il peuvent dépenser de l'argent pour faire du software si celui ci permet d'augmenter son marche et les revenus publicitaires. Cela me confirme que pour moi le plus grand danger pour Microsoft n'est pas que Google soit un concurrent direct, mais plutôt que les logiciels que Microsoft vend, Google a un intérêt direct a les donner aux utilisateurs afin de faire un revenu de type différent. Et malheureusement pour Microsoft, ces revenus permettent de payer du bon software.

[Rédigé par: ThierryWeber.com]

J'imagine sans peine que l'effet Google sera plus fort que les tentatives déjà faites d'arriver sur le marché des mobiles équipés en OS open source.

A voir : http://www.langamers.ch/langamers/news-neo__telephone_mobile_open_source-7850.php

Parce qu'ils existent déjà, sont même disponibles à la vente mais font moins d'effet (semble-t-il) que si ils avaient un G ou une pomme dessus ;-)

A bientôt si c'est pas avant ;-)

[Rédigé par: Slim]

C'est Steve Jobs qui doit être content ! Pendant que Google se prendra la tête à fédérer 12000 partenaires sur un sujet auquel il ne connaît rien pour accoucher dans un an au mieux d'un nouveau Linux mobile, Apple aura sorti toute une gamme de bombes techno-marketing que tout le monde voudra s'arracher à des prix indécents.
Le problème de Google comme de Microsoft est qu'ils ont le marché et l'argent mais pas la vision (feeling, intuition, "génie", etc...). Or le désir ne s'achète pas.
Steve Jobs a plus que jamais la vision, avec pas mal de coups d'avance, et il commence à avoir le marché. Il trace son chemin sans se soucier des petits arrangements capitalistiques entre (faux) amis qui s'échaffaudent autour de lui, pour ne penser qu'à une seule chose, obsédante : inventer la prochaine merveille que les gens mourront d'avoir.
Car il sait qu'au final, c'est lui qui gagnera.

[Rédigé par: Julien Lopizzo]

Voilà la suite logique du sujet de la dernière conversation sur Google dans Kelblog: Google vs Facebook ou plutôt Google et la nouvelle porte d'entrée du web.

Google se cherche une autre inspiration au travers de ces différents choix stratégiques qui ressemblent fortement à des coups dans une partie d'échec. Le but de Google est d'essayer d'occuper tous les terrains où sont susceptibles d'apparaître la nouvelle place forte du web.

1. Facebook ou similaire: la nouvelle plate-forme d'entrée du web par sa faculté en devenir de remplacer notre mode d'utilisation des systèmes d'exploitations.

2. Mobile: la convergence étant annoncé depuis tant d'années qu'il était prévisible que Google se penche sur l'adaptation de sa panoplie de service sur un support qui deviendra un jour ou l'autre un des premiers points de connexion au web.

3. ????

n.......

Que sera le futur nouveau positionnement de Google ? Votre avis ....

Pour ma part, il sera là où le portera les consommateurs car ce que recherchent Google (comme tous les autres), s'est essayer de coller aux envies de ses utilisateurs potentiels.

La stratégie est pas forcément mauvaise en soi, mais au plus on étend son empire au plus il est difficile de savoir ce qui se passe à ses frontières....

[Rédigé par: pierre chappaz]

Ludovic > bien d'accord avec toi "les grands acteurs de l'Internet poussent car il y a de gros relais de croissance dans ce domaine et actuellement ceci est bloque par l'approche non ouverte du marche du mobile" mais les telcos vont-ils réellement lâcher la proie (des centaines de millions d'utilisateurs captifs) pour l'ombre (la perspective de nouvelles sources de croissance)?? au-delà de l'annonce qui est semble-t-il surtout une annonce marketing, il faut voir jusqu'où ira vraiment l'ouverture annoncée...

[Rédigé par: VeniVidiWiki]

allez, je me lance, en lisant dans l'article de Pierre qu'on va utiliser les applications google (genre Google Maps) sur un écran de portable de 16cm2, je viens de me décider à lancer un blog sur les sujets d'innovation qui me tiennent à coeur (video, algorithmes, portables, web objet, geolocalisation ...)
le tout premier article que je viens de rédiger propose un moyen d'afficher large ...sur petit écran:
http://VeniVidiWiki.blogspot.com/
qu'en pensez vous ?
à suivre ?

[Rédigé par: Julien Lopizzo]

Pierre, sur la question: "la mafia des telcos va-t-elle ouvrir réellement les téléphones en tant que plateforme d'Internet mobile?"

Je suis pas sûr qu'ils auront le choix, car quand on voit qu'on peut hacker l'iphone à peine après sa sortie, alors si demain le nouveau soft de Google s'ouvre à toutes les mobiles mais que les opérateurs le refusent en bloc alors ils perdront la vente liée forfait + mobile et les gens s'équiperont indépendamment des opérateurs. De plus si les constructeurs veulent l'installer d'office qu'elle sera leur réaction vers les opérateurs hostiles ?

Extension du débat:
De plus comme le mobile devient de plus en plus une passerelle vers le web entre les nouvelles normes 3G et ses fonctions WIFI, on peut parier sur une ouverture du marché mobile à la téléphonie IP gratuite...donc du coup plus d'opérateurs ?

[Rédigé par: pierre chappaz]

plus d'opérateurs? pas tout de suite ;-) mais ils ont sans doute déja mangé leur pain blanc. Ce qui est sûr c'est que je ne suis pas acheteur d'actions France Telecom, Deutsche Telecom ou Swisscom. Mais je vais peut-être racheter du Google malgré la hausse vertigineuse du cours depuis un mois!

[Rédigé par: Didier DURAND]

Mon long commentaire sur le sujet est à http://media-tech.blogspot.com/2007/11/opensocial-et-open-handset.html

[Rédigé par: D. Ismael]

Pierre > Alors là y a pas à dire, achète du google!! parce qu'elle n'est pas prête de s'arreter cette hausse. Les analystes adorent les informations , or google c'est le roi de l'information et au rythme d'une annonce toutes les semaines (pas trimestrielles comme les banques centrales) et 25$ de hausse par annonce (soit dit en passant géniale) y a encore de la marge...

Pour revenir au sujet de ce post je pense que la stratégie de google est depuis un bout de temps passée à un autre stade. Le moteur de recherche est certes la source de leur revenu mais leur metier c'est récentré ailleurs. En effet la première bataille de Google a été gagnée (celle du web, contre yahoo!) grâce au moteur de recherche, maintenant leur seconde conquête c'est celle du poste de travail (qu'il soit dematérialisé ou physique)VS Microsoft et là je pense que leur stratégie est tout simplement géniale. Offrir la liberté dans un monde foncièrement propriétaire avec l'argent de la publicité. Et là google s'appuie sur le logiciel libre et ses methodes avantageuses sans souffrir de la faible capitalisation de ce modèle, il s'impose donc comme leader naturel du monde libre face a microsoft et le monde propriétaire. Et l'open source a ceci d'interessant qu'il est dirigé par des passionnés ce qui fait que les initiatives sont nombreuses et diversifiées permettant à google d'avoir un bac à idées quasiment illimité et une couverture totale de tout ce qui se rapproche d'un ordinateur. Le fait que les fabricants ont tout doucement transformé le mobile en un pc (mais avait-ils le choix??), a signé l'arrêt de mort du modèle économique des operateurs telecoms, les obligeant à compétir avec les editeurs logiciels...
L'open Handset Alliance est donc l'approche de google dans cette bataille stratégique où Microsoft se trouve être à la fois un allié (face aux operateurs) et un concurrent (pour le decoupage des parts de marchés)car le marché des systèmes d'exploitation des mobiles est à prendre vu que les opérateurs ne le tiendront pas bien longtemps cloisonné. Alors faites vos paris!

[Rédigé par: SL]

C'est avant tout un extraordinaire aveu d'impuissance et de fébrilité de Google, qui nous révèle ainsi et contre toute attente qu'il ne se sent pas assez fort pour réussir tout seul.

Sans vouloir être grandiloquent, l'histoire retiendra quand-même qu'à un défi majeur(informatique versus mobilité), Apple a répondu de façon lumineuse par un produit qui a mis tout le monde à genou, alors que Google répond laborieusement par une manoeuvre (bassement) capitalistique qui fait douter tout le monde. Dit autrement, Apple en est sorti par le haut, Google par le bas.

La recherche et la pub leur assurent encore quelques belles années, mais je ne peux m'empêcher de penser que cette annonce porte en elle les germes d'un inexorable déclin.

[Rédigé par: Julien Lopizzo]

SL: je pense qu'il ne faut pas confondre les intérêts de Google et ceux de Apple. Les deux sociétés n'ont pas le même but ! Apple souhaite monopiliser le côté technologique du multimédia, Google lui cherche à être le leader sur service sur internet donc forcément les choix et stratégies diverges.

Google: des services et des applications.
Apple: des outils pour les utiliser.

[Rédigé par: SL]

Pas d'accord, Julien.

Jobs a dit un jour : "Those who are really serious about software make their own hardware."

Hardware et software ne sont que les deux faces d'une même pièce, surtout à l'ère du téléphone mobile, "objet transcendantal" s'il en est.

[Rédigé par: laurent]

Bonjour, si google a le pouvoir de faire travailler tant de concurrents ensemble, c'est peut-etre que tous les operateurs de telephonie cherchent un relais de croissance, maintenant que leur facturation de "voix" baisse, il leur faut augmenter la facturation de donnees. Malgre le developpement du wap et de quelques gadgets, ils font face aujourd'hui a un paradoxe : les gens n'ont jamais eu de telephones aussi sophistiques qu'aujourd'hui, et ils s'en servent au mieux comme apareil-photo, sans connaitre ni utiliser les fonctions de navigation. Toutes les conditions sont reunies pour l'explosion du marche, mais il manque apparemment le declic : un standard. Or, qui est aujourd'hui a meme d'imposer un standard gratuit et de faire la passerelle entre telecom et web, grace a leur credibilite a l'inouie chambre de resonance dont ils disposent a chacune de leurs annonces? Google.
Meme Nokia s'est dit interesse a joindre leur projet, dans des termes qui resument l'interet de chacun des participants : "si cela se revele etre dans notre interet".

Ils ont le leadership, le fait que les autres veuillent les suivre (la magie de la prediction auto-validante, qui marche qd le projet est solide).

a bientot, pierre et cathy

laurent