Un service à visiter avant de choisir votre prochaine voiture

L'un des avantages du web 2.0 c'est d'aggrèger sur une seule page le maximum d'informations utiles.

Voici le tout nouveau service auto/moto de Wikio.

Comments

[Rédigé par: Lopizzo Julien]

Le service va être pratique pour trouver une voiture d'occasion et comparer les prix.
Ce sera peut être intéressant de rajouter un service d'argus auto pour pouvoir comparer avec les prix officiels du marché. Wikio pourrait même créer sa propre cote argus grâce à cette collecte d'informations multi-sources.

Je pense par contre que la page d'accueil de ce service demandra un effort de présentation: pourquoi pas avoir la même présentation que le top catégories pour tout le listing, cela amènerait un style plus dynamique à la page ?

[Rédigé par: pierre chappaz]

Merci de tes conseils Julien je suis d'accord avec toi la home page peut être améliorée :-)

[Rédigé par: badboy]

On ne sait plus quoi inventer pour combler l'inutilité d'un site. Wikio c'est l'antithese du surf sur internet. Que veut l'internaute : il veut passer d'un site a l'autre pour avoir un semblant de découverte a chaque titre. L'agregation c'est l'anti surf et c'est pour ca que ca ne marche pas. Pourquoi tout mettre sur une page quand je peux avoir le plaisir de naviguer sur plusieurs sites différents ? A mediter. En plus l'aggregation ce n'est rien d'autre que se faire du beurre sur le dos de ceux qui créent.

[Rédigé par: Henri]

Je ne sais pas si vos journées sont trop longues et pas assez remplies mais je suis à titre perso fan de tous les services qui me permettent d'avoir une vue d'ensemble de ce que je recherche en un clin d'oeil.

[Rédigé par: Lopizzo Julien]

Effectivement je suis d'accord avec toi Henri sinon des sites comme Netvibes ou la techno du RSS ne fonctionnerait pas...

On parle de plus en plus de convergence dans les technologies ou de guichet unique dans les réseaux sociaux, c'est parce que les internautes souhaitent pouvoir utiliser un seul outil pour fédérer leur consommation multimédia.

[Rédigé par: ALLAIN JULES C@MMUNICATION]

Excellent service.

[Rédigé par: cathy nivez]

Je -qui co-écrit ce blog avec Pierre- n'y connais pas grand chose en voiture, il se trouve que je vais bientôt changer de voiture... Du coup, j'ai testé le service et le résultat est super mais stressant ! J'ai trouvé moins cher que ce que me propose le vendeur que j'ai vu hier... Et il y en a partout. Je me sens noyée...
Tu m'avais pas dit que tu lançais ce nouveau service Pierre...
Mais je reconnais que ce genre de shopping me dépasse (c'est vraiment un truc de mecs les bagnoles...)

[Rédigé par: Stéphane Allard]

D'accord aussi avec Henri. La géniale idée de Laurent, Pierre et le reste de l'équipe c'est de mettre à disposition de monsieur et madame tout le monde des informations utiles qui nécessiteraient des heures de surf pour pouvoir les trouver.
Bonne nouvelle ce service shopping auto, il était attendu!
Dommage par contre qu'il n'y ait encore peu de tests et d'avis. C'est ça la force de Wikio Shopping a mon avis, pas vraiment l'aggrégation de news.

[Rédigé par: Olivier]

Bravo Pierre, superbe service. Et pourtant les voitures c'est pas mon truc :-)
par contre a quand les Hybrides ?

[Rédigé par: kristo]

Si je puis... 75% des achats de voitures sont motivés par des ... femmes. Donc la vraie innovation serait de proposer un service où Cathy Nivez ne se perdrait pas. Pour revenir à ton service Pierre, oui c'est mieux et la navigation horizontale offres/contenu est intéressante mais on retrouve le même problème qu'avec tous les services déjà disponibles, on ne change rien au mode traditionnel de recherche soit ''ah il y en a trop donc comme j'ai vu la dernière pub renault, et bien je finis chez renault et je choisis mon modèle au sein d'une seule marque''.
Donc un conseil, poussez déjà le contenu visuel encore plus (déjà 13 vidéos pour l'A8?), si vous avez une base de données, sortez les données ''tendances'' comme le côté hybride ou les emissions de CO2 (on voit les pubs récentes, ce sont les critères mis en avant) et be different.

[Rédigé par: basco]

> badboy : ton blog est vide. Normal, tu passes beaucoup trop de temps à surfer de site en site et tu n'as pas le temps de te consacrer au tien (je suis méchant, c'est volontaire :-) Les services que tu critique (peuvent) te rendre la vie plus facile, rien ne t'empêche d'aller y jeter un œil de temps à autre…
> Pierre. Personnellement, je n'étais pas fan de Wikio, mais je suis allé jeter un œil sur ton sujet et ai tenté de "m'approprier" le service. Même si je reconnais qu'il doit être utile pour certains, je ne serai pas "client" car n'en suis pas friand tout simplement (pas des voitures, du service !). Voter pour des articles me semble de la pur perte de temps. A quoi bon influencer le regard que portent les gens sur l'actu. N'est-ce pas là une façon de biaiser l'opinion ? (comme quand les journalistes disent à propos d'un film qu'il a fait X millions d'entrées - pour signifier que le film est bon allez-y ! l'affluence ne signifie pas qualité et ne rime pas avec objectivité). Wikio propose "pertinence" (ok, c'est bien) "popularité" et "date" …et c'est popularité qui me gêne le plus dans tout ça.
Pour faire écho à Thomas (La Rivière aux Canards) et à son post sur les vidéos extraites des JT de TF1, il s'appuie sur un sondage dont les items correspondent aux sujets sur le Japon majoritairement traités par la chaîne. En gros, des sujets de reportages dits populaires car c'est l'image stéréotypée du Japon qu'en auraient les français. En dehors de ces sujets, rien.
Je crains que Wikio focalise les utilisateurs sur un seul intérêt : ce qui est populaire (je ne dis pas que ce qui est populaire n'est pas intéressant : en ce moment 215 votes pour l'article "L'armée du Myanmar arrête des bonzes par centaines" - permet de mettre le doigt sur les événements birmans-) Mais je me trompe probablement, car je n'y adhère pas ou mal tout simplement.