Twitter, Web 2 geek

Le panurgisme du moment c'est de faire un petit billet sur twitter. Malgré tout le buzz, peu de personnes ont regardé le service parce qu'il faut bien dire que pratiquement personne n'a compris à quoi ça sert. Mais tout de même, comme quelques milliers de personnes dans le monde, je suis allé voir.

J'ai compris qu'il s'agissait de publier des textes ultra-courts, une ligne, vite fait en montant dans l'ascenseur ou en sortant de ma baignoire. Certains appellent ça "micro-blogging", le blogging des addicts qui ne peuvent pas arrêter de blablater mais ne veulent pas prendre le temps d'écrire le moindre vrai post.

Je me suis donc lancé.

J'ai écrit un ou deux trucs du genre "10h47, je teste le memetracker de Wikio" puis comme ça ne paraissait pas passionnant pour la planète de mes admirateurs j'ai ajouté "14h02, je déguste un verre de blanc au soleil au bord du lac". Pas mieux. J'ai intégré un module twitter à mon Netvibes pour pouvoir twitter sans quitter ma page (bon, j'ai pas trop compris comment il marche). J'ai lu ce qu'écrivent mes amis  Loic Le Meur et Tariq Krim... Je suis ainsi le moindre de leurs faits et gestes, je n'ignore rien de leurs déplacements, avion, Israel, voiture, hotel, Paris, Londres, rencontré machin, vu bidule, c'est chouette. Mais bon, pas vraiment indispensable et à vrai dire je m'en tape un peu.  Barak Obama le candidat démocrate aux US s'y est collé aussi, il s'envole pour une conférence à Chicago à 7h01, revient en Floride à 15h03, fait une conférence dans l'Arkansas à 21h17, a subitement une grande pensée à 21h17 également, à partager de toute urgence (need to reduce our dependence on foreign oil)... bon, franchement,  j'ai des lectures plus captivantes. Twitter c'est comme envoyer des sms toute la journée, en une logghorée informe, pour retranscrire ses moindres faits et gestes...parce qu'on risquerait d'oublier ce qu'on a fait ces dernières heures? parce qu'il faut que le Monde sache? parce qu'on est un addict du clavier et qu'il faut bien taper quelque chose?

Vous avez compris, j'ai trouvé Twitter nul. Sans intérêt. Pardon, je sais que je vais contre la pensée unique qui règne dans la blogosphere, selon laquelle ce qui fait du buzz c'est forcément top...

Twitter n'est pas pour moi, j'ai déja du mal à publier régulièrement des choses "importantes" sur ce blog, alors je ne vais pas passer ma vie à décrire toutes mes pauses pipi.

Mais à quoi ça pourrait bien servir?

Les bloggeurs qui écrivent des posts sur Twitter sont bien embêtés, car aucun d'entre eux (ou presque) n'a trouvé d'utilité au service. Alors le sujet des posts c'est d'imaginer à quoi ça pourrait bien servir.

Aujourd'hui c'est Eric de Presse Citron qui croit avoir trouvé un usage pour Twitter, pour que les journalistes qui couvrent le festival de Cannes puissent faire savoir au monde entier la minute précise ou Angelina Jolie montera les marches. Et Fred Cavazza qui nous explique que le nec plus ultra c'est de raconter tous ses achats sur Twitter...mais si, les copines, j'ai trouvé un Ipod extra et pas cher du tout chez Trucmuche! et aussi un nouveau maillot de bains trop nice! (bon, allez, en se forçant, avec beaucoup d'imagination on pourrait presque croire à ce genre d'utilisation...c'est dire. Mais Fred, as-tu réfléchi à l'utilisation de Twitter dans second life?)

Outil futile et chronophage, Twitter est une caricature de conversation superficielle sans participants.

Pointe avancée de l'égotisme.

J'existe puisque tout ce que je fais je l'écris sur le Web.

Je deviens une machine (à écrire).

C'est le Web 2 geek.

UPDATE: voir l'ensemble de la discussion

Comments

[Rédigé par: ouriel]

Pierre, impossible de rester indifferent a ton billet. Tout d abord Twitter c est plutot quelques centaines de milliers et non de milliers d utilisateurs avec un taux de croissance a deux chiffres. Je connais peu de proprietes web qui ont la meme courbe de croissance

Le service a moins d un an et il est clair que c est bien trop tot pour dire a quoi "cela sert" question que je me posais il y a deux ans au passage sur une autre futilite devenu le must de beaucoup aujourd hui: les blogs (et il y a 7 ans sur la messagerie instantanee)

Personnellement je trouve l outil fascinant car il s agit la comme d un laboratoire experimental en temps reel ou beaucoup savent deja sans pouvoir l expliquer qu il s agit du prochain canal de communication.

La ou Twitter reussit c est dans la combinaison de mode de communication asyncrhone et synchrone. Comme tout outil de communication Twitter est absolument inutile et "chiant" si tu n as pas d amis autour. Twitter est un outil de communication social, encore plus que les blogs. Il remplace deja une partie de ma messagerie instantanee et deja une partie de mes blogs.

J y decouvre des annonces et des informations bien avant tous, je rigole, je pousse des coups de gueules, je m ennuie parfois, je decouvre.

Bref impossible d etre d accord avec toi. Je pense que de Twitter naitra quelque chose de passionant et j attend avec impatience ton prochain billet sur le sujet quand Twitter/Jaiku ou d autres (Facebook dispose deja de la meme techno) auront plusieurs millions d utilisateurs

[Rédigé par: JUL]

+1 ! Complètement d'accord avec toi Pierre !

[Rédigé par: OlivierSeres]

Bonjour Pierre,
L'objectif de ce commentaire n'est pas de te convaincre mais d'apporter quelques éléments de réflexion
Twitter est un outil moderne de communication tribal, intermédiaire entre le micro-blogging et la messagerie instantanée asynchrone. Il n'est pas plus ou moins utile que les blogs ou l'IM : c'est un outil.Tout dépend de ce qu'on en fait.Sa particularité,et ce qui contribue à son succès, au delà du fait d'être One2MAny est d'être multi-accès : IM, Web ET MOBILE (SMS + voix j'ai rajouté la voix avec Spinvox2Twitter http://www.oseres.com/fr/2007/03/twitter_cest_ma.html car les gazouillis se font naturellement via les cordes vocales).
Le buzz ne date pas d'hier puisque ChristopheDucamp a été le premier à en parler en janvier.

Je suis d'accord avec toi, Twitter ne sert à rien si le contenu délivré ne rencontre pas l'intérêt du lecteur (c'est pour cela que l'on peut s'abonner/se désabonner aux flux en fonction de l'intérêt que présente le fil de twitt)
Les messages sont si courts qu'ils ne peuvent véhiculer que des informations de situation (en train de faire un jogging, de regarder une émission de télé que je commente, l'URL d'un article particulièrement pertinent etc...).
Pour ma part, je suis abonné à 2 types de fils 1°)ceux de mes copains pour garder le contact- en complément des posts de blogs(90%) 2°)ceux qui fournissent des informations d'intérêt (ex: des URLs pertinentes) ou des scoops (10%).

Certains ont tenté d'édicter des règles. Ils ont abandonné.

Bref, comme le souligne Ouriel, Twitter ouvre la voie à un nouveau type de communication, c'est la discussion de comptoir sur le net, avec accès mobile.
Par ailleurs, on peut imaginer un jour que l'on puisse twitter autre chose que 140 caractères. Cela pourrait inciter les opérateurs mobile à abandonner le vieux modèle télécom de paiement à l'acte avec "Sender pays all", puisque Twitter pousse à la réception gratuite des notifications (1 envoi, n réceptions).

Quelques usages répertoriés ici :
http://www.wikiservice.at/fractal/wikidev.cgi?FR/TwitterFanClub/EnQuoiTwitterEstVraimentUtile
PS : j'ai été informé de ton post via Ouriel...par Twitter, comme quoi il contribue à nourrir les commentaires des blogs ;-)

[Rédigé par: henri]

Pierre tu me fais très plaisir à écrire un article comme cela j'ai moi même trouvé ce concept "naze" : http://www.2803.com/2007/03/16/twitter-un-service-tendance-vraiment-naze/

[Rédigé par: Herzolu]

+1 pour pierre aussi.
Je n'ai a ce jour trouver aucun flux twitter interressant et justifiant autre chose que ceux deja existante des blogs.

... Et puis ca interresse qui que je mange des filets de perche en face (de l'autre coté du Lac)de Pierre qui lui même déguste un verre de vin blanc bien frais (surtout aujourd'hui)

[Rédigé par: pasdeschiffons.com]

De loin le meilleur post que j'ai lu sur ce blog depuis 6 mois.

Sortir des sentiers battus, de la pensée dominante pour donner un avis objectif, voilà ce qu'on aime.

Bravo

[Rédigé par: entropik]

ah ah ah!!! "Twitt ça veut dire abruti en slang", d'après un commentateur de ce billet : http://error-fatal.com/entropik/2007/05/09/ca-twitter-a-st-tropez/

çà se confirme donc...

[Rédigé par: Ned Baldessin]

Il va de soit que Twitter est sans intérêt si l'on y publie des choses sans intérêt. On en a dit autant des blogs : http://maddox.xmission.com/web_logs.html

Mais c'est idéal si on veut diffuser à un groupe d'amis une information éphémère ("georges pernoud fait du pédalo sur france3!"), de faible importance ("qui veut une invite pour iminlikewithyou ?"), ou même simplement l'expression d'un "entre nous" ("untel est un con", etc).

[Rédigé par: Stephanie Booth]

Twitter, c'est un outil de liant social. Si on cherche "à quoi ça sert" on est déjà sur la fausse piste.

J'ai repris quelques-unes des critiques les plus communes ("c'est sans intérêt", "le monde s'en fout") dans mon dernier billet sur Twitter: http://climbtothestars.org/archives/2007/05/14/pas-capte-twitter/

Pour comprendre Twitter, il faut regarder les relations entre les gens, et non pas le contenu des messages. Ce n'est pas un outil de publication, mais un outil de présence.

[Rédigé par: Pierre-Olivier]

Je n'ai pas encore saisi la substantifique moelle mais, un peu comme Ouriel, je ne peux pas croire que quelques centaines de milliers de personnes (dont certaines que je connais et juge intelligentes) se trompent.

Je continue donc à tester, le temps de voir la lumière ou... de passer à autre chose.

[Rédigé par: Olivier Auber]

heu oui, mais heu, à quoi sert Wikio? ;-)

[Rédigé par: la lène]

100% d'accord avec vous Pierre. ;)

[Rédigé par: Jérôme Charron]

Tout à fait d'accord avec le commentaire de Stéphanie. Twitter est un outil de présence, ni plus ni moins.
Il permet d'actualiser sa présence (ce qui est déjà prévu dans l'instant messaging mais que personne n'utilise vraiment).
Il serait d'ailleurs très intéressant de faire cohabiter les deux mondes en synchronisant twitter et les logiciels d'IM.

[Rédigé par: fmottet]

Je ne suis pas impressioné par Twitter, j'ai essayé mais pas accroché. Le but annoncé de twitter est d'écrire ce que vous êtes en train de faire... Pas très interessant pour mes lecteurs... Cependant, l'outil pourrait être pratique pour suivre un fil d'actualité en temps réel comme le festival de Cannes comme nous l'indique Eric, un match de foot, bref un evenement avec des actions courtes, quelques chose qu'on aimerait suivre au fil du temps !

[Rédigé par: ZeLab]

La vérité ne serait-elle pas au milieu ?
Oui il y a une hype assez horripilante autour de Twitter, et effectivement 99% des fluxs sont absolument sans intérêt.
Mais oui aussi, il s'agit quand même d'une innovation technique intéressante - dont les applications possibles vont se révéler avec le temps (j'aime bien l'idée de François Mottet sur le live de foot).

[Rédigé par: FdM]

En parfait accord avec cette note.

[Rédigé par: Tariq KRIM]

Salut Pierre,

Comme tu peux le voir au nombres de commentaires généré par le blog twitter est très hype.

J'aimerais apporter quelques précisions sur l'usage de twitter. J'ai rencontré Evan, le fondateur de twitter au moment ou il lançait le produit et il m'a envoyé une invitation quasiment le jour du lancement. J'ai testé et j'ai trouvé cela complètement inutile. Plus tard, j'ai testé jaiku et j'ai trouvé également laissé tombé. Ce qui m'a accroché à Twitter se sont deux choses :

1/ faire et suivre twitter sur le web n'a aucun intérêt, par sms c'est encore plus stupide; non ce qui change tout avec twitter c'est de l'installer sur gtalk sur son blackberry. Le coté instant messaging de tribu y prend son ampler et surtout l'interface est super marrante, entre irc (messages privés) et IM traditionnel. les fonctions cachés de twitter seront super utile et peuvent carrément bypasser les opérateurs (tu passe par gtalk plutôt que d'envoyer des sms surtaxé pour recevoir des infos ?REQUEST cool restau paris et hop tu recoit une liste ?REQUEST adresse hotel kube paris et hop tu as l'adresse, etc...)

2/ l'autre chose qui est vraiment intéressante c'est qd tes potes ou tes contacts sont sur twitter. C'est vraiment à SF que je percois le vrai potentiel de l'outil, je suis abonné à des amis, des clients, des services de news que j'ai trié sur le volet. En quelques instant, je peux savoir ce qu'il se passe sur San Francisco et ou aller faire un tour en arrivant dans la ville. Personnellement, twitter pour le reste du monde n'a aucun intérêt, je pense que l'on devrait limiter et surtout ne pas archiver (comme tu le fais avec wikio) les contenus qui doivent êtres des contenus instantanés.

Ce qui est incroyable avec twitter c'est l'extrême fidélité des users, malgré une qualité de service proche de 0. En plus l'interface est un modèle du genre.

Twitter est un outil d'infrastructure du web, pas un service en tant que tel, c'est un outil qui pourrait très bien s'interfacer avec le moodmessage de skype ou de facebook, en plus le fait qu'il soit accessible en RSS le rend très flexible.

On dit souvent que twitter c'est les gens du web 2.0 qui découvrent le sms et que jaiku c'est l'inverse.

twitter n'a pas changé ma vie, mais m'a permis d'être plus proche de plein d'amis a SF et dans le reste du monde. C'est peut être pas beaucoup mais c'est déjà cela.

[Rédigé par: Stephanie Booth]

Jérôme: je connais beaucoup de gens qui utilisent intensément les "status" IM pour communiquer ce genre d'information à leur buddy list. Sur IRC, aussi, on voit fréquemment des changements de pseudo pour indiquer l'activité de la personne.

Pour ce qui est de l'intégration Twitter/IM, c'est déjà là: sur OSX, il y a moyen de mettre à jour son status sur Adium via Twitterrific.

Je serais curieuse de voir s'il y a une corrélation entre l'utilisation du chat (IRC ou autre) ou bien de l'IM et l'attitude générale face à Twitter ("capte pas" ou "c'est génial"). Il faudrait probablement décortiquer un peu l'usage chat/IM des gens sondés pour avoir quelque chose d'intéressent (en particulier l'utilisation ou non des fameux "status").

[Rédigé par: Stephanie Booth]

(oui, j'apprendrai un jour à centraliser mes commentaires)

ZeLab: quand tu dis "sans intérêt" tu te places du point de vue de l'observateur extérieur, qui n'a pas de lien affectif avec la personne qui envoie des messages.

On a fait cette critique à une certaine forme de blog-journal il y a des années déjà -- et on a compris depuis que le blog super-chiant-pour-le-monde-entier peut être fascinant pour 15 personnes -- et c'est ça qui fait sa valeur inestimable.

Toi qui ne me connais pas, tu n'en as rien à faire (pour être polie) du fait que je cherche mon chat ou que j'ai oublié de changer de fuseau horaire en rentrant de Londres. Ce sont des petits détails anodins de ma vie.

Mais les gens qui me sont proches (affectivement, je dis bien, pas forcément géographiquement) trouvent dans ces petits messages du quotidien quelque chose qui les rapproche de moi -- et qui me rapproche d'eux, car je sais que "they care".

Ouriel: pas vraiment d'accord avec ton point 1/ -- je crois que chacun a son moyen "préféré" d'intéragir avec Twitter. Personnellement, je préfère le web ou Twitterrific à l'IM -- trop intrusif.

Je ne vois pas non plus de raisons de ne pas archiver les messages. C'est vrai que c'est une archive qui a relativement peu d'intérêt -- mais des fois, comme les logs IRC ou IM, on va fouiller dedans et ça rend service.

Par contre, parfaitement d'accord quand tu dis que c'est entre l'IM et IRC.

[Rédigé par: Vincent]

Tiens justement j'ai fait mon premier post sur Twitter aujourd'hui.
Pour moi c'est:
-permettre de se faire des gros clients (cf michel leblanc dans mon post) et des contacts
-être au courant d'un scoop avant tout le monde. Eh oui je pense que de plus en plus de monde va lâcher le gros morceau sur Twitter
donc c'est aussi un outil de veille.. Dans mon cas je risque d'entamer la news Kappea là-dessus..

Par contre c'est moyen car:
c'est du People.. mais il y en a qui aiment!!

Pierre y'a peut être des internautes qui aimeraient savoir si tu as fais de l'escalade aujourd'hui et si les frites étaient bonnes? .. tu serais surpris..

au fait c'est quoi l'url de ton twitter?

[Rédigé par: Stephanie Booth]

Arghl, confondu Tariq avec Ouriel dans mon dernier commentaire. C'est bien à Tariq que je m'adresse. Pierre, tu corrigerais, STP?

[Rédigé par: pierre chappaz]

ça fait plaisir de voir que ça débat franchement...je lis tous vos commentaires sereinement demain matin et je renvoie quelques balles.

+ mon twitter à moi: pour l'instant je monte mon flipper eigthball deLuxe que je viens d'aller chercher à Lausannne chez Didier, un vrai passionné. Il y a 25 ans j'étais champion du Monde du eightball deLuxe et je compte bien le redevenir ;-)

[Rédigé par: pierre chappaz]

et même Tariq qui commente sur mon blog...waouh, merci Tariq. Avec le mode d'emploi pour twitter super geek :-)

Mais bon, faudrait que Cathy arrive vite car remonter ce flipper tout seul c'est un peu difficile ou bien...

[Rédigé par: Stephanie Booth]

Lausanne! ma ville! Ben tu vois, j'aurais peut-être été au courant... on aurait peut-être pris un café!

Blague à part: tu utilises Dopplr?

[Rédigé par: Eric]

Pierre, il n'y a pas que pour Cannes que je vois un éventuel usage à Touitère :
http://www.presse-citron.net/?q=mode+twitter

[Rédigé par: Loïc]

Pierre fais gaffe, tu vieillis :) Comme nous tous tu devrais juste trouver ça top, enfin quoi, raisonne toi !

:)

[Rédigé par: Bertrand Duperrin]

Twitter est fort sympathique, ça ne sert à rien donc c'est indispensable.

Je pense que Twitter mérite d'être étudié dans la mesure ou, inutile en soi, l'outil peut nous permettre, via les usages générés, de percevoir des tendances et d'anticiper ce que l'on pourra faire demain.

En attendant je reste dessus en twittant "soft" histoire de garder le lien avec un groupe de personne et de ne pas "rater d'épisode". Mais plus par contrainte que par plaisir. Et je me refuse à suivre tout cela depuis mon téléphone car le caractère intrusif de la chose deviendrait à la fois inconfortable et contre productif.

Ce que je retiens est que la twittermania est un champ d'étude intéressant mais que l'outil par lui même, même s'il est divertissant, est "purely bullshit". Mais ses usages sont à suivre...

[Rédigé par: Jeff Clavier]

Twitter c'est pour les moins de 40 ans :-P.

Plus serieusement, Twitter/Jaiku (bien mieux foutu mais zero au niveau audience) comblent un vide entre le blogging pur et la conversation point a point. Donc super pour moi pour rester en contact avec les gens pour lesquels ca m'importe de savoir ou ils vont. Et contrairement au blogging, lire/ecrire ca ne prends que qq secondes.

Mais je ne pense pas que ce soit pour tout le monde non plus.

[Rédigé par: Jean-Christophe]

Quel succès Pierre ! Je t'engage à poursuivre par un autre billet (forcément) tout aussi controversé à propos de Second Life et des métavers. Tu verras : les détracteurs de Twittr sont aussi ceux de SL. Intéressante corrélation à propos de laquelle je me perds en conjectures...

[Rédigé par: Remian]

J'utilise Twitter comme pour tester ce service, et j'aime bien. Je crois que le problème dans ce genre de service social, c'est que les gens se force presque et surtout se demande à quoi cela peut bien servir. S'il n'y trouvent pas d'intéret, alors commence à apparaître une vague de dénignement injustifiée.

Il y a des internautes qui ont trouvé là, une application idéale, des professionnels (journalistes, conférenciers) ou des blogueurs qui ont une activité très riche ou associative.

Si une petite nana va décrire son dernier achat de maillot de bain sur Twitter, elle peut le faire aussi sur son blog (combien nombeux) et on ne cherche pas remettre en cause les blog du fait de ces milliers de billets ininteressants.

Je pense qu'il faut pas se poser la question de savoir "à quoi ça peut bien me servir", ni chercher à se convaincre. On utilise Twitter ou on ne l'utilise pas.

[Rédigé par: charles comman]

J'aimerais bien vous écrire un email, Pierre, Mais tout de même, c'est difficile de trouver votre adresse quelque part

[Rédigé par: Eric]

J'utilise Twitter pour stocker des liens. Ca m'évite de les enregistrer dans mes favoris et ça permet à mes amis de voir quels liens j'enregistre. Et je puisse dans cette réserve de liens pour écrire des billets sur mon blog.
(Je suis plutôt adepte de tumblr: http://ploufplouf.tumblr.com/)

[Rédigé par: Love from Tokyo]

14h55 : suis 100% d'accord avec Pierre

[Rédigé par: Anne-Aymone Ferreira]

Dommage Pierre que vous n'ayez pas compris l'intérêt de Twitter, je voulais vous inviter pour le sneak preview du nouveau Plazes...
http://www.p2p-blog.com/item-301.html
Vous auriez fait un évangéliste remarquable ;-)
Tariq, dans son poste, en a déjà énoncé le principal intérêt ("twitter ... m'a permis d'être plus proche de plein d'amis a SF et dans le reste du monde.")
En tout cas, votre post est très rigolo et vous lire demeure un plaisir.
@tous les amateurs de twitter et jaiku, rendez-vous vendredi sur plazes.com :-)

[Rédigé par: Alexis 17h30]

17h31 Assez marrant, je faisais moi meme un commentaire chapoté d'un grand point d'interrogation quant à l'utilité et au business model de twitter sur mon petit blog hier
A plus!
17h32

[Rédigé par: Daniela Erlach]

Nous organiserons une grande conférance à Vienne en septembre "Internet Summit Austria" (www.ispa.at/internetsummit, c'est la conférence de l'année passée) et nous voulons vous inviter comme speaker. Si c'est intéressant pour vous, nous vous demandez d'entrer en contact et envoyer un mél: office@denk-x.net

Cordialement Daniela

[Rédigé par: Fred (brosseadomicile.com)]

Intéressant post, je partage cet avis, aucun intérêt ce Twitter, il est plus intéressant de lire des billets développés et argumentés que de savori ce que fait x ou y à 18h54, surtout quand ce qu'il fait ne regarde que lui et n'a aucun intérêt.

Peut-être qu'il y a des applications qui peuvent être intéressantes, don't know ?

En tout cas, beau buzz sur le concept, mais un buzz ne fait pas tout, ni des millions d'inscrits, c'est quoi le business model, la pub ?

Tout cela me laisse songeur mais je donnerais tout pour aovir autant d'inscrits (ou de clients) et autant de posts !

[Rédigé par: pierre chappaz]

Je retiens de certains commentaires que Twitter est surtout un outil de présence, et c'est bien ce que j'avais compris. ça m'interessera quand ce sera automatique, quand je n'aurai pas besoin de taper le moindre de mes faits et gestes...peut etre en vocal un jour?

:-)

[Rédigé par: OlivierSeres]

Pierre,
tu n'as pas bien lu mon commentaire (le 4° dans la liste) : j'ai créé un moyen de twitter par la voix.
Le post est là : http://www.oseres.com/fr/2007/03/twitter_cest_ma.html
la manip :
1°)Saisir son n° de portable dans Settings/Phone&IM
2°)appeler le 0176660494 (non surtaxé ;-))
3°)parler après la dame
4°) C'est en ligne.
Ca donne ca, par exemple : http://twitter.com/oseres/statuses/75205992
(twitt en direct de la terrasse du restaurant O'30, sur l'Ile saint Germain, en début d'après-midi)

[Rédigé par: MiKE]

Assez d'accord avec toi. En passant, je trouve que le meilleur ambassadeur de ce service qui 'en rend aucun, c'est encore notre cher président : sur twitter comme à l'Elysée, tu peux passer plus de temps à dire ce que tu vas faire qu'à le faire.. tu peux proposer des idées sans argumenter, lancer des projets sans les concrétiser. En France comme sur le web, on est dans une société de l'annonce :

Sur Twitter : "je fais çà à 10h 15", "j'ai finis à 12h20".. et entre les deux ?! c'était comment ?! Aucune idée.

En France : " 9h10, le président propose une version simplifié du traité, " 10h20, Barroso et TF1 sont contents ".. et quelle version ? Comprenant quoi ? Aucune idée.

[Rédigé par: Jeremie Berrebi (Zlio.com)]

J'arrive après la tempête mais Pierre, ton histoire de flipper aurait eu sa place dans Twitter plus que sur ton blog

C'est exactement ça qui est sympa :-)

En gros, Twitter c'est un Canal IRC asynchrone sur lequel tu peux choisir les gens que tu veux lire...

[Rédigé par: mirPod]

Une chose qui n'est pas signalé c'est que l'on peut envoyer des sms gratuitement à partir d'une connection Internet à ses amis n'importe où dans le monde via Twitter. Pour celà on peut utiliser un widget en Flash pour poster un message sur son compte twitter à partir de son Blog un widget en Flash à installer et bien sûr c'est gratuit!
http://www.mirpod.com/podcast-player.php?2322/TWITTER-et-mirPod-comment-envoyer-un-message

[Rédigé par: ignazio Lo faro]

Twitter pas Twitter, une chose est sure , lorsqu'un service est utilisé en partie par des Geek il est jamais simple d'en parler en ligne.
tout ceci pour souligner simplement que Pierre a eu beaucoup de courage dans cet initiative. Il prend des risques (passer pour un hasbeen)et n'hésites pas à donner son avis.
bonne attitude , qui change un peu d'un conformisme que l'on peut (parfois) voir ailleur.:)
Une raison de plus pour moi de suivre ce blog....

[Rédigé par: ignazio Lo faro]

ooooop's oublié de relire,
désolé pour les fautes

[Rédigé par: Olivier Auber]

bref un machin comme twitter, acentré et interopérable, est l'avenir de l'internet. Mais il faudra s'y résigner, personne ne fera de fric là-dessus...

[Rédigé par: Lightman]

100% d'accord avec ce billet.

[Rédigé par: Rodolfo Carpintier]

Je suis d'accord avec toi Pierre. Twitter or not twitter...:-)

[Rédigé par: keusta]

et ton blog a quoi il sert ?

[Rédigé par: Camborde Christophe]

Peut etre une premiere idee d'usage...
http://www.readwriteweb.com/archives/amazon_comes_to_twitter.php

[Rédigé par: mbmoreau]

je redécouvre depuis quelques mois le gazouilli des oiseaux au parc de Vincennes. ca fait du bien. Je m'étais perdu, la webologite. et vous?