TSS

(Mon très court post précédent, que j’ai fait spontanément parce que j’ai été enthousiasmé par le discours de Sarko après le premier tour, a suscité beaucoup de réactions. Je ne suis pas un militant –la seule carte que j’ai jamais eue en poche, adolescent, c’était celle du PC – mais je ressens le besoin de  répondre à ceux qui répandent la haine et le sectarisme. Je précise que je n’ai pas honte d’habiter à Genève, où je suis venu en plein krach Internet en 2000 pour épouser une suissesse et non pas pour échapper au fisc, je n'avais d'ailleurs pas un sou en poche. J’ai développé Kelkoo, puis Wikio et Netvibes depuis Genève en créant des centaines d’emplois en France et en Europe, j'aime la France, j'y ai de nombreux amis et j’ai le droit de vote comme tous les français).

Dans le metro à Paris où j’étais hier la rame était couverte d’inscriptions : « Tout Sauf Sarkozy ». Je me suis demandé : pourquoi il n’y a pas aussi des excités à droite pour couvrir les murs de « Tout Sauf Ségolène » ?

Est-ce parce que Sarko a été ministre de l’intérieur et qu’il ne s’est pas fait que des amis dans ce poste ? il a mis des radars sur les routes…il a utilisé le mot racaille pour désigner la racaille…il a utilisé le mot identité nationale que la pensée unique n’aime pas…il a mis en avant les valeurs travail, mérite, prise de risque…il veut diminuer les impôts et le nombre de fonctionnaires… Sarko dérange car il propose une vraie rupture avec les politiques de Chirac comme de Mitterrand.

Il dit qu’il est un homme de droite. Ca dérange aussi, dans un pays où l’idéologie dominante de gauche avait réussi à transformer « droite » en gros mot.

Il est le promoteur de l’ordre, de l’esprit d’entreprise et de la responsabilité individuelle, mais il propose aussi des mesures sociales importantes pour la protection de ceux qui en ont besoin, par exemple le droit opposable au logement.

« Sarko facho »?  allons-donc, ce n'est pas plus fondé que les anciens slogans « de Gaulle facho », « Chirac facho », …

« Tout Sauf Ségolène » ?

Qui irait aller taguer un truc pareil dans le metro : « Tout Sauf Ségolène » ?..

C’est vrai qu’on se demande comment Ségolène pourrait s’être fait des ennemis.

Outre que ses passages au pouvoir n’ont pas laissé de souvenirs impérissables, on serait bien en peine de dénoncer ses propositions vu qu’elle s’est contredit sur à peu près tous les sujets durant cette campagne. Je ne vais pas faire la liste, elle est connue. On ne peut pas s’opposer à Ségolène parce qu’on ne sait pas ce qu’elle veut. Ah, si, tout de même j’ai retenu la création massive d’emplois financés par l’Etat, et l’augmentation des impots au-dessus de 4000 euros de revenu mensuels.

Les partisans de Ségolène ont du mal à argumenter en sa faveur à cause du flou de ses propositions en dehors de ces mesures classiquement de gauche qui ne suscitent pas l’engouement des foules… alors faute de pouvoir convaincre on insulte, on salit, on essaye de faire peur.

En ce qui me concerne, ce qui me fait peur c'est ce sectarisme et cette haine qui appartiennent à la même famille de pensée qui a produit Staline, Mao, Pol Pot et quelques autres au siècle dernier.

Extraits des arguments développés par certains supporters de Ségo dans les commentaires à mon post Sarkozy/Kennedy ci-dessous, si vous ne les avez pas lus:

Sarko il est bien trop petit pour être président non ?

Rédigé par: /LittleKennedy | le 22 avril 2007 à 22:26

Le nabot n'a aucune prestance, aucune carrure

Rédigé par: TB | le 22 avril 2007 à 22:37

Merci aux français qui vivent en Suisse (pour ne pas payer d'impot ?) de s'intéresser à l'économie de la France.

Rédigé par: On crois rêver | le 23 avril 2007 à 01:02

carrement insultant pour la mémoire de JFK et celle de M. L. King

Rédigé par: olivier | le 23 avril 2007 à 04:06

Les trou du cul comme toi, on en voit plein où je vis. Tu fais honte aux français.

Rédigé par: Martin | le 23 avril 2007 à 10:14

avec sarko suppression des libertés individuelles…mise sous surveillance des medias…économie sous controle de l'Etat…

Rédigé par: chris | le 23 avril 2007 à 21:07

Kelle honte Cet homme est puant !

Rédigé par: Kelle Honte | le 23 avril 2007 à 22:12

toutes les situations qu'il a tenté de régler (social, insécurité, chomage, économie..) ont empiré et parfois, dans de larges mesures

Rédigé par: MiKE | le 24 avril 2007 à 09:13

Pierre, j'imagine que tu seras content de ne pas payer d'impôts sur la succession (quand tu seras mort), de payer des écoles privées à tes enfants, de leur payer un 4x4 quand ils seront étudiants avec en passant un appart avec piscine

Jean-Michel

Rédigé par: Jean-Michel | le 24 avril 2007 à 12:53

A l’abri de l’anonymat d’Internet personne n’a encore pensé à recopier le mail qui circule en ce moment et qui commence par ces mots ? « Je suis issu d'une famille hongroise qui a collaboré avec le régime nazi »

Chers contradicteurs, vous vous rappelez cette vieille maxime?

"Tout ce qui est excessif est insignifiant".

Comments

[Rédigé par: thierryC]

a lire absolument l'interview d'aujourd'hui de sarkozy dans Le Monde
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-901403,0.html?xtor=RSS-3224

[Rédigé par: topodoko, un jeu rigolo]

pas mal ...
j'ai bien aimé aussi le choix en tre 'la gourde et le gourdin' .. ca resume bien l'affaire.
Perso ce sera vote blanc : je deteste les 2 ...

[Rédigé par: Fred Muñoz]

Et surtout comment cela se fait-il qu'une élection se joue autant sur les personnages ? On n'a jamais vu ça ! Ah si... Une fois... Avec George W. Bush. Mais c'était de l'autre côté de l'Atlantique. Drôle de similitude.

Allez, je ne vous ferai pas l'insulte de vous désigner les responsables de cette personnification de deux branches politiques. Je vous donnerai juste des noms : TF1, France 2, etc.

[Rédigé par: Chrome]

Moi ce qui m'embète avec Sarko c'est ca, j'aimerais bien qu'il s'explique a ce sujet : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-899116,0.html

[Rédigé par: Frederic]

En rejoignant tes propos, je précise quand même qu'il reste des endroits et des sites où l'on peut débattre avec convivialité et respect...

Maintenant, je commence à saturer de l'ambiance pourrie de cette campagne en ligne, des mails et SMS toujours plus excessifs qui me spamment (dont l'essentiel sont "anti sarko" en ce qui me concerne...)

[Rédigé par: pierre chappaz]

Chrome j'ai déja dit dans un commentaire précédent ce que je pense de cette affaire je reprends ici mon post:

J'ai vu cet article de mon ami Philippe Jannet. Il a raison d'alerter sur ces decrets de loi mal ficelés.

Le problème de la confidentialité des données personnelles est réel en France et pas nouveau: je crois que l'administration peut déja avoir accès à la liste de tous vos appels sur votre portable et pas seulement si vous êtes suspecté d'être un terroriste. Idem pour les fournisseurs d'accès Internet (par exemple la justice demande régulièrement des informations sur les mails de personnes soupçonnées de banditisme).

Je ne sais pas de quand date cette situation que je n'approuve pas, même si je reconnais que la balance est délicate entre protection de la vie privée et protection contre les violences. Je ne crois pas que Sarko y soit pour grand chose, c'est plutôt la tradition d'inquisition propre à l'administration française (quelle que soit la couleur du gouvernement) qu'il faudrait blamer.

Obliger tous les sites Internet à conserver leurs logs, si c'est ce que prévoient les décrets en préparation, serait une annerie supplémentaire, probablement inutile et surtout très coûteuse pour les sites.

J'espère que la future équipe gouvernementale quelle qu'elle soit rectifiera le tir.

[Rédigé par: Justiz]

Pour info même la Suède vient de supprimer l'impot sur la fortune parce qu'ils se sont rendus compte que les capitaux fuyaient le pays.

Ce que Sarko propose sur ce sujet c'est non pas de le supprimer mais de permettre d'en déduire jusqu'à 50.000 euros s'ils sont investis dans une PME: je trouve l'idée géniale cela assurera le financement de milliers de startups.

[Rédigé par: Iuna]

A lire d'urgence ! Ruptures, Serge Portelli
Serge Portelli, magistrat, vice-président au tribunal de Paris, président de la 12e Chambre correctionnelle, auteur de nombreux ouvrages, dont Le Traité de démagogie appliquée, avait préparé un nouvel ouvrage : Ruptures, dressant le bilan sans concession de 5 ans de gouvernement Sarkozy et réfutant la plupart des fausses évidences fondant sa politique de sécurité.

[Rédigé par: Iuna]

http://www.betapolitique.fr/spip.php?rubrique0043

[Rédigé par: madjid]

Il ne faut jamais sous-estimer la sagesse populaire (i.e. "wisdom of crowds" en langage internet) dans ces cas précis. Pourquoi Sarko est-il détesté et pas Ségo?

Outre le fait que Ségo n'est pas préférée par une majorité de ses électeurs, contrairement à Sarko, il y a plusieurs raisons à cela:

1- Sarko est la produit d'un système (la filière Pasqua/Haut-de-Seine) qui n'est plus du tout toléré aujourd'hui. Non pas que les français soient devenus vertueux mais ils savent que les années à venir vont être très dures et ils enragent que certains se mettent à l'abri en utilisant les vieilles combines gaullistes. Sarko a de ce point de vue là tout faux: enrichissement illicite sur son appartement, accord de non-poursuite avec Chirac, etc. Il a publiquement laissé apparaître au grand jour les combines qu'il utilise probablement depuis 20 ans. Un élu peut tout faire en France (cf. Pasqua) mais il ne faut plus se faire prendre. Il sera intéressant de voir s'il soutient, s'il est élu, l'offensive de Bruxelles contre les paradis fiscaux et notamment la Suisse.

2- Sarko n'est pas un démocrate sincère. Il n'est pas là pour débattre et rechercher le consensus mais pour imposer ses vues et anihiler toute voix discordante. Sa main mise sur les médias, l'internet, l'appareil de l'état (RG), sont le reflet de cette obsession. On a tort de le comparer à Bush qui agit motivé par une vision quasi-messianique. Sarko n'a pas de vision, il n'a qu'une ambition de pouvoir et il déploie pour la satisfaire toutes les ressources qu'il a à disposition afin d'écraser ses opposants. Or, l'opposition est nécessaire pour l'exercice de la démocratie.

3- Sarko est impuissant (nota: je ne fais pas allusion à ses déboires conjugaux, quoiqu'on dise qu'il faut être un bon coup pour être élu Président en France). Tout le monde a compris que ses rodomontades télévisuelles n'ont pas d'effet sur la réalité. Il ne suffit pas qu'il dise quelque chose pour que cela se transforme aussitôt en faits. Et il ne suffit plus de pérorer pour endormir/rassurer le bon peuple. Sarko a démontré au ministère de l'intérieur une très forte inclinaison Dickienne qui l'amène à pense que ce qu'il vit entre la place Beauveau et Neuilly (un flic tous les 5m sur le trajet) est ce que vivent tous les français et que ses paroles ont force d'actes. Mais la réalité est différente, les emeutiers émeutent, la violence s'installe et les sans papiers sont progressivement tous régularisés.

4- Sarko sonne faux. Il y a derrière ses paroles la tension permanente de son être vers le pouvoir absolu qu'il recherche avidement. Du coup, peu importe ce qu'il raconte, il livre à ses béni-oui-oui ce qu'ils veulent entendre (valeur travail, blablabla). Mais si vous êtes attentif, vous noterez qu'il a tout dit et son contraire: en gros, plus de libéralisme et plus d'état. Voire. On a connu des philosophies politiques plus charpentées.

5- Sarko est profondément xénophobe au sens pur du terme. Il n'aime pas l'autre. Il ne supporte pas l'altérité. Avec lui, l'être dissemblable est soit mis dans une case (communautarisme), mis à l'index (racaille), mis aux travaux forcés (chômeurs) ou mis dans un charter (sans papiers). Son incroyable dérapage verbal sur le caractère inné des déviances, outre la parentée avec les pires thèses eugénistes utilisée par la suite par les nazis pour faire ce que vous savez, souligne sa vision binaire de l'humanité. Les bons d'un côté et les mauvais de l'autre. Et bien sûr, moins il y a de mauvais, mieux on se porte. Donc on les élimine.

En résumé, nous avons devant nous un vrai psychopathe en devenir. Souhaitons ne jamais connaître le 2 décembre de Sarkoléon.

[Rédigé par: chrome]

En gros la phrase : "choisir entre la gourde et le gourdin" semble assez réaliste.

[Rédigé par: Aurélien]

Et la réponse de N. Sarkozy au questionnaire de l'april, vous en pensez quoi?

http://www.april.org/articles/communiques/pr-20070420.html

[Rédigé par: gerard]

merci pour ce post.
Les commentaires affligeants illustrent bien le sectarisme de certains et des socialistes en particulier. Ca fait peur. Ca fait plus peur que Sarkozy.

[Rédigé par: Aka]

http://rakotoarison.over-blog.com//article-6481840.html

extrait (discours de Sarko hier)

"Le Parti socialiste rêve d'un front qui serait constitué non contre mes idées, non contre notre projet, non contre mes convictions, non contre mes propositions, mais uniquement contre ma personne", a-t-il poursuivi.

Le "seul projet" de la gauche et de sa candidate Ségolène Royal, "c'est la diabolisation"

"On constitue ainsi le front commun des haines, des intolérances et du sectarisme", a lancé le candidat de l'UMP.

Il a mis au défi la gauche de continuer dans cette voie : "Qu'ils essayent, les socialistes, si c'est leur façon de concevoir la politique, qu'ils essayent s'ils n'ont pas l'impression d'avilir la démocratie, qu'ils essayent s'ils sont convaincus que la fin justifie les moyens"

[Rédigé par: lionel]

j'aimerais juste dire qu'il y a toujours eu deux gauches en France, et qu'il devient temps que la non-sectaire et surtout constructive renvoie l'autre aux poubelles de l'histoire. le premier tour n'a pas suffit pour comprendre que le "tout sauf sarkozy" était contre-productif ?

[Rédigé par: Alexis]

Ce qui me frappe le plus dans cette campagne anti-Sarkosy, c'est que tous les moyens ont été bons pour arriver à leu fin. Cela fait par exemple deux semaines que l'on sait que le livre de Serge Portelli "Ruptures" n'a pas été publié parce que :
1) mauvais
2) recompilation d'extraits de livres déjà publiés dont le précédent de l'auteur

Pourtant le mensonge perdure et les personnes continuent à le relayer partout. Le contexte de l'utilisation des mots "racailles" et "kärsher" sont systématiquement tus pour bien appliquer la propagande anti-sarkozy. En bref, la désinformation bat son plein. De plus, aucun média ne prend sa part de responsabilité, aucun ne s'applique à décortiquer ces mensonges, trop contents de faire monter un suspens sur l'issue de l'élection.
Encore une fois, la gauche persiste avec une absence complète d'identité, de programme et de personnalités en jouant sur la carte du méchant de droite et sur le conservatisme des Français. Au moins, toute personne ayant la capacité de réfléchir par soi-même et ne plus gober par coeur ce qu'il entend et lit saura sans la moindre hésitation qu'il doit voter Sarkosy à cette élection.
J'espère qu'il y en a plus que je ne le crois en France.

[Rédigé par: Jean]

Comment faire confiance à une personne qui se targue de ne pas s'abaisser à ramener les députés du centre à voter pour lui par le biais de marchandages éléctoraux et qui en parallèle menace les députés du centre de mettre au legislatives un député UMP face à chaque député UDF ?
Comment faire confiance à un candidat qui veut passer pour le chevalier blanc de la campagne et qui, depuis le début de la campagne, a monté une cellule destinée à monter les plus viles attaques contre le PS (impôts sur le revenu du couple Royal / Hollande entre autres).
Quelle confiance donner à un homme politique dont les "bourdes" ont été soigneusement tues par les médias, contrôlés par ses connaissances.
Quant au programme, on sait comment l'état diminue ses dépenses depuis 5 ans : la régionalisation n'est pas accompagné d'une répartition des moyens. L'impôt sur le revenu baissera peut être, mais les impôts locaux exploseront.
Il va de plus falloir qu'il replace les personnes qui l'ont épaulées pendant la campagne, entre autres Raffarin, Fillon, Donnedieu de Vabre, Bertrand, tous ceux qui sont déjà là depuis 5 ans et qui n'ont finalement pas fait beaucoup.
A l'inverse d'Alexis, le vote Sarkozy n'est pas évident, malheureusement son élection l'est plus. Et j'espère que les législatives corrigeront la situation.

[Rédigé par: Louis]

Moi, je voterai Sarkozy, comme j'aurais voté de Gaulle et j'ai voté Chirac, et comme je n'aurais pas "voté" Staline et Castro et je n'ai pas voté Mitterrand.

[Rédigé par: Raphael]

A QUI PROFITE LE CRIME?
Ceux qui présentent Sarkozy sous les traits d'un fachiste le font par pure stratégie électorale.
Incapable de le concurrencer sur le fond, ils l'attaquent sur la forme, en le caricaturant à l'extreme.

Si Sarkozy était fachiste:
- Aurait-il créé le Conseil Francais du Culte Musulman (CFCM)?
- Pronerait-il la discrimination positive qui aide les plus faibles?
- Aurait-il obtenu le soutien de Simone Veil qui a connu les camps de concentration?
- etc

Le vrai fachisme, c'est refuser le débat de fond pour cacher la faiblesse du programme de Royal.
Dans une vraie démocratie, on discute, on argumente, on convainc. On accepte le débat.
On n'essaye pas de le réduire à quelques slogans erronés et insultants pour son adversaire.

[Rédigé par: jmax]

tout simplement un choix de société:

I - Mention légal du site Web de Madame Ségolène Royal :

www.desirsdavenir.org/index.php?c=dda_mentions a écrit:

* Ce site est édité par l'association Désirs d'avenir.
Conformément à la législation, le site a été déclaré auprès de la CNIL (Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés).
Ce site a été réalisé sous logiciel libre en utilisant l'applicatif Phorum pour la partie Débat / Forums.

Sauf mention contraire, tous les textes de ce site sont protégés par la licence Creative Commons, ce qui signifie que vous êtes libres :
- de reproduire, distribuer et communiquer cette création au public
- de modifier cette création
- d'utiliser cette création à des fins commerciales

II - Mention légal du site Web de Monsieur Nicolas Sarkozy :

www.sarkozy.fr/legals/ a écrit:

* DÉNOMINATION SOCIALE :
Association de financement pour la campagne de Nicolas Sarkozy
55, rue La Boëtie
75008 PARIS
France
Tél 01 40 76 60 00
Président : Eric WOERTH
* DROITS D’AUTEURS :
La reproduction ou représentation, intégrale ou partielle, des pages, des données et de tout autre élément constitutif au site, par quelque procédé ou support que ce soit, est interdite et constitue sans autorisation de l'éditeur une contrefaçon.

[Rédigé par: David]

Un billet bienvenu ! On a franchement largement plus besoin d'une confrontation de projets que de toutes ces insultes.

[Rédigé par: Yoan]

Salut Pierre,

Ton analyse sur Sarkozy est intéressante mais j'aimerais savoir ce que tu penses de sa vision du logiciel libre (voir l'APRIL)

C'est une chose importante pour moi (toi aussi je suppose vu le nombre de sites communautaires sur lesquels tu as bossé) et j'avoue que ce point me chagrine beaucoup.

[Rédigé par: Un autre francais en Suisse]

Pour être factuel: Ce qui me fait peur chez Sarko?
- Sa main mise sur les medias à travers ses amitiés avec Lagardère. La vision de la France a travers les media Francais est désormais unique... Heureusement il reste l'étranger.
- Les "lachés" sémantiques sur "le mouton dans la baignoire" et autres vues réductrices de d'immigrés intégrant des coutumes barbares sur le territoire.
- ... et surtout plus récemment, l'expression de ses vues a propos de l'homsexualité et autres "coutumes" chez des individus génétiquement modifés.

Bref un retour des années trente...
Oui, il m'angoisse, beaucoup plus que la ségolénitude ;)

[Rédigé par: Caroline]

Même si cet article concernait le 1er tour, il me semble que le fond de cette analyse sur les candidats est tout à fait intéressant :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=22747

[Rédigé par: Alexis]

@Yoan:
Franchement, même pour un supporter de Sarkozy comme moi, je trouve sa position sur les brevets logiciels et sur le logiciel libre comme mauvaise. Maintenant, son appui aux PME par exemple est quelque chose de beaucoup plus important : laissez nous la liberté d'entreprendre, de créer de l'emploi, dans des domaines motivants et dans des conditions financières correctes !

[Rédigé par: fmottet]

Bonjour Pierre,

J'ai beaucoup apprécié votre billet que j'approuve totalement.
Aujourd'hui, je rigole de voir tous les socialistes derrière Ségolene... En très peu de temps, tous ceux qui l'ont critiqué sont derrière elle, son programme est devenu très solide, elle a maintenant le carrisme d'un chef d'état... C'est marrant comme les gens changent rapidement.

[Rédigé par: koz]

Bravo de prendre position ainsi.

Le TSS est une stratégie bien huilée, qui s'auto-entretient de surcroit. Et l'on voit tout ce petit monde de commentateurs balancer leurs insultes en nous expliquant qu'ils rejettent la haine.

A l'inverse, je vois peu de "sarkozystes" insulter leurs adversaires.

Alors, de quel côté est la haine ?

Cette stratégie stupide, méprisante, et anti-démocratique, destinée à camoufler le vide programmatique de Royal a permis à Nicolas Sarkozy de réaliser un score non égalé depuis plus de trente ans et ce, avec une participation exceptionnellement haute. Souhaitons qu'il en soit ainsi au deuxième tour.

[Rédigé par: Pierre Choppoz]

SEGO, LA NOUVELLE SOEUR EMMANUELLE

Je m'excuse tout de suite, j'ai écrit ça parce que je suis enthousiasmé par le discours de Sego.

Par contre, si vous me faites des commentaires désobligeants, je serai obligé de vous considérer comme des gens sectaires. Après tout, j'ai le droit à l'erreur mais pas vous.

J'allais oublier, je n'ai pas ma carte du PS. D'ailleurs avant je votais à l'extrême droite (pour Sarko).

Peace & love (lol)

[Rédigé par: On croit rêver]

C'est vrai que le débat avec les pro-Sarko est super élevé :
1- Pourquoi tant de haine envers Sarko ?
2- Sego n'a pas de programme

Et hop, c'est pratique, ça marche pour toutes les questions (lol)

Moi aussi, je ne comprends pas pourquoi les gens disent « Sarko = Facho ». La France est un pays libre après tout, chacun a le droit de s’exprimer. D’ailleurs, "La France, on l'aime ou on la quitte"...

Mr Chappaz, je n’ai rien contre le fait que vous habitiez en Suisse ou ailleurs. Mais je pense que lorsque l’on fait la promotion d’un concept, il faut se l’appliquer aussi. Autrement dit : « Eat Your Own Dog Food »

Je rigole, restez comme vous êtes sinon vous allez devoir supprimer les commentaires anti-Sarko sur votre blog. Rooooh, là, je vais trop loin... Faites comme si je n'avais rien dit. C'est ce que font les pro-Sarko habituellement puique Sarkozy ne dit jamais rien de mal, il est juste contre la pensée unique.

[Rédigé par: On croit rêver]

J'oubliais, j'habite en Angleterre et 'ai épousé ma femme en France.

Oui, je sais ça ne vous interesse pas mais j'avais besoin de me justifier. Au cas où ;)

Excusez moi, par avance, pour mon sectarisme je suis né comme ça, c'est dans mes gênes.

Je vous laisse débattre.

PS : J'adore les discours de Sarko (cf. lien), on dirait un entraineur de foot. Quel programme mes amis, clair et limpide : "Tous à l'attaque, ayez confiance !". Dommage, il a raté sa vocation, on aurait pu gagner la coupe du monde 2006.

[Rédigé par: pierre chappaz]

moi je préfère ce genre de débat avec un peu plus d'humour et moins de haine :-)

surtout c'est un débat important, je fais partie des gens qui n'ont pas voté depuis longtemps, si je vote Sarko c'est que je crois que c'est une chance pour la France de prendre à bras le corps les problèmes de notre époque.

[Rédigé par: cathy nivez]

Sarkozy n'a pas plus de "main mise sur les medias" que Villepin ou Juppé, ou Mitterrand en son temps; a lire les commentaires de Madjid notamment, la relation media-politique reste encore un vaste miroir ou l'on projette souvent plus de fantasmes que de réalités. S'il y a des connivences partout, dans les medias francais, il y a surtout de l'indépendance...

[Rédigé par: propagande]

@Cathy Nivez : Ton commentaire me laisse perplexe.

A la vue de ton e-mail, tu n'es pas étrangère à Europe 1.

Or ironie du sort, Mr Elkabbach travaille aussi pour Europe 1 (Une des radios française les plus influentes).

Je t'invite à consulter le lien suivant : http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=medias/20060221.OBS7729.html

[Rédigé par: Nicolas]

J'ai un très bons souvenir du passage de Ségolène au ministère de l'éducation, malgré le gros balourd.

effectivement, il y avait plein d'emplois payés par l'état. Pas de quoi sauver les cités, mais de quoi tenir ceux qui sont devenus, faute de temps consacré, des racailles. A moins que de toute façon, la racaille soit génétique...

[Rédigé par: Fxs]

Le mail dont tu parle dans ton post circule mais voici une reponse a ce mail :

Je suis issu d'une famille hongroise qui a collaboré avec le régime nazi durant la guerre et a fui la Hongrie pour éviter d'être jugée pour collaboration après la Libération.
Grotesque et diffamatoire. Sa mère est originaire (de par son père) d'une famille juive de Salonique.
Issue de la petite noblesse, la famille Sarkozy de Nagy-Bocsa a fui l’Armée Rouge qui réservait un sort funeste aux gens de leur condition.

Dans ma jeunesse je participe à des manifestations contre les étudiants grévistes.
Exact. Nicolas Sarkozy a défilé le 30 mai 1968 (à 13 ans!) pour soutenir le Général De Gaulle afin de rétablir l'ordre Républicain.

Contrairement à ce que j'essaye de faire croire je ne suis pas le candidat de la « rupture » ou de la « nouveauté » en politique je suis entré en politique sous Giscard il y a 30 ans et j'ai été plusieurs fois ministre, député, maire, président de Conseil Général.
Nicolas Sarkozy peut en effet se prévaloir d’une expérience d’homme d’état, à la différence de ses concurrents.

À l'époque de la catastrophe de Tchernobyl j'était délégué interministériel au nucléaire et c'est moi qui ai mis en place la campagne de désinformation prétendant que le nuage de Tchernobyl s'est arrêté aux frontières de la France.
Faux. Tchernobyl a eu lieu en avril 1986, et ce n’est qu’en 1987, que Nicolas Sarkozy devient chargé de mission au Ministère de l’Intérieur pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques.
La communication du gouvernement de l’époque avait été mise en œuvre et orchestrée par le professeur Pellerin et Charles Pasqua, ministre de l'Intérieur, Michèle Barzach, ministre déléguée à la Santé publique, Alain Carignon, ministre délégué à l'Environnement, Alain Madelin, ministre de l'Industrie et de la Recherche, et François Guillaume, ministre de l'Agriculture

Ministre de l'économie durant une partie du gouvernement Raffarin, j'ai défendu la rigueur et la baisse des dépenses publiques. J'ai réalisé l'ouverture du capital d'EDF-GDF et me suis engagé à ce que jamais cette entreprise ne soit privatisée. J'ai renié cet engagement en 2006 en privatisant GDF, je suis donc un menteur.
Faux. Ce n’est pas Sarkozy qui a décidé de la privatisation, et il y était opposé.

Ministre de l'Intérieur depuis 2002, j'ai mis en place de nombreuses lois liberticides et j'ai réussi à faire exploser l'insécurité alors que j'étais censé la faire diminuer. Je suis directement responsable du déclenchement de la révolte des banlieues en 2005 par ma politique répressive et mes propos insultants envers les habitants de ces banlieues.
Faux. Les chiffres prouvent le contraire. http : //www.interieur.gouv.fr/sections/a_la_une/toute_l_actualite/securite-interieure/delinquance-janvier-2007
Le reste n’est qu’instrumentalisation politique de la misère d’une partie des banlieues.

J'ai mis en place la loi CESEDA qui organise l'immigration choisie au profit des capitalistes et j'ai mené la chasse à l'enfant en expulsant les enfants sans-papiers, parfois en les séparant de leurs parents.
Nicolas Sarkozy a mis en place des outils pour réguler l’immigration clandestine et prône l’immigration choisie.
http : //www.senat.fr/dossierleg/pjl05-362.html

J'ai fait obtenir la Légion d'Honneur à un de mes amis qui se trouve être un maire d'extrême-droite ayant été condamné à plusieurs reprises pour incitation à la haine raciale.
Pierre Bernard, ancien maire de Montfermeil, a en effet été élévé au rang de chevalier dans l'ordre national de la légion d'honneur (JO du 1er janvier 2006 http : //www.journal-officiel.gouv.fr/verifier/show_pdf.php?fic=joe_20060101_0001_0003)
il a été condamné deux fois pour discrimination raciale (et non incitation à la haine raciale), pour avoir refusé d'inscrire à l'école des enfants d'immigrés dépourvus de titre de séjour

D'ailleurs mon conseiller politique, Patrick Devedjian, est l'un des membres fondateurs d'Occident, ancien groupe d'extrême-droite terroriste et antisémite.
Occident était violemment anti-communiste voire fasciste, mais pas antisémite.
Occident a effectivement commis des action violentes, dont un plastiquage qui répondait à l’incendie par un groupe anarchiste de leur QG.
http : //fr.wikipedia.org/wiki/Occident_(mouvement_politique)

J'ai repris l'un des slogans de Jean-Marie Le Pen « la France tu l'aimes ou tu la quittes » et je défends ses thèses que ce soit sur l'immigration ou l'insécurité. Je me vante d'ailleurs d'avoir l'électorat du Front National pour moi.
Nicolas Sarkozy a dit: "si certains n'aiment pas la France, qu´ils ne se gênent pas pour la quitter", mais il ne prône pas l'immigration zéro ni la préférence nationale comme Jean-Marie Le Pen. Il s'efforce en revanche de faire revenir les électeurs de Jean-Marie Le Pen dans le camp républicain.

Je suis un fervent partisan des États-Unis, de George Bush et les néoconservateurs américains m'apprécient beaucoup. Je suis pour la guerre en Irak et je suis venu apporter mon soutien à mon ami Georges Bush. Je me suis fait photographier lui serrant la main , pour paraître plus grand, j'ai fait truquer cette photo.
Faux. Sarkozy était opposé à la guerre en Irak, en revanche il a émis des doutes sur le jusqu’au-boutisme de la diplomatie française.
La photo de la rencontre avec george Bush a été fournie par les services de la Maison-Blanche et on attend toujours l'ombre d'un debut de commencement de preuve du prétendu trucage

Lors de l'affaire Clearstream j'étais au courant depuis le début que mon nom était présent dans les listings et j'ai laissé faire dans le but d'apparaître comme une victime. J'ai même déclaré que je souhaitais voir « pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont mis mon nom sur les listings. Pour rappel, Hitler aussi voulait voir « pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont organisé l'attentat manqué contre lui. http : //www.lexpress.fr/info/france/dossier/clearstream/dossier.asp?ida=438076
L'expression est fleurie mais on ne peut que lui donner raison de vouloir châtier les auteurs d'une telle manipulation.

Il y a plusieurs mois, j'ai dévoilé à la TV qu'une opération d'arrestation de terroristes allait avoir lieu et j'ai ainsi risqué de faire échouer cette arrestation.
Faux. Nicolas Sarkozy avait évoqué une opération passée:
http : //archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=societe/20050928.OBS0468.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/

A BON ENTENDEUR SALUT ..................

[Rédigé par: olivier]

Pierre Chappaz,

1- Pourquoi tant de haine envers Sarko ?
2- Sego n'a pas de programme

Envoyez c'est pesé, fin du débat ... Voyez vous la vous raisonnez exactement comme la branche dure des républicains aux USA : Vous n'étes pas d'accord avec nous ... donc vous étes contre nous ...
Oui vous allez dire mais ici ce ne sont pas les USA, je vous répondrais que pourtant il y a beaucoups de ressemblance.

Sarko seras notre bush, car il seras élu sur les memes points que bush : PEUR TERREUR RACAILLE (pour bush c'est le terrorisme) et allégement d'impots pour les fortunes et les sociétés, et bien sur comme d'habitude se sera nous le "middle class" qui paieront pour vous et les autres.

OUI je maintiens que comparer sarkozy a JFK ou King est une insulte a leurs mémoire; JFK et King eux avaient une envie de changer le monde et de le rendre meilleur, d'ailleur c'est en partie pour cela qu'ils ont étés tués. Je ne vois rien de cela en votre champion.
Et pour clore le chapitre vous auriez comparé royal a Curie ou soeur Emmanuelle, j'aurais écrit la meme chose.

Maintenant je dois dire qu'il est assez interressant de voir que la plupart des voteurs désormais ne votent pas pour un idéal mais pour leur portefeuille. En effet comment vous, qui donnez l'impression d'une personne ouverte au monde et a la liberté sous TOUTES ses formes pouvez vous soutenir un personnage qui envoie ses troupes a la sortie des écoles pour y intercepter des grands-peres .... comment pouvez vous soutenir un personnage qui prone le retour a une politique raciste (la france aime la ou quitte la) et qui dans sa course d'arriviste sans valeurs détruit l'espoir d'une vie meilleure a toute une partie de la populations des moins de 25 ans en France, ou plutot devrais-je dire en banlieue.

Comment pouvez vous soutenir, vous qui voyagez et voyez la misére en Afrique, pourquoi soutenez vous celui qui veux renvoyer c'est familles en quete d'un monde meilleur vers une mort certaine ??

Enfin vous etes fier d'avoir "créer" des "centaines" d'emplois en France, alors comment pouvez vous soutenir celui qui vas délocaliser des milliers d'emplois comme il l'a surement promis a son frere (élu du MEDEF) et les patrons ???

Pierre, vous me faite penser a Jekill et Hyde.

[Rédigé par: Sylvain]

Tut ce qui excessif est insignifiant... c'est donc insignifiant de le comparer à JFK

Rassurez-vous Pierre, il sera élu et alors vous aurez certainement eu raison contre tous ceux qui ne sont pas pro-Sarkozy (ce qui est mon cas, j'ai voté Bayrou, et je voterai blanc au second tour... et je me marre des propos pré et post 1er tour des gens que vous défendez avec telle candeur)

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=23223

[Rédigé par: cathy nivez]

@propagande : oui, je suis journaliste a Europe1, depuis presque 10 ans, je connais bien les radios privées et publiques (j'ai bossé 6 ans a France Inter). Des deux côtés il y a des "connivences", les correspondances entre le pouvoir et les medias ne datent pas d'hier...
On a les numéros de téléphones directs des politiques, des pdg, des personnalités qui font l'actu, et inversement, ils ont les nôtres...
De là a parler de "main mise sur les medias" il y a un monde !
Vous n'imaginez pas a quel point les journalistes sont susceptibles et arrogants sur la question de l'indépendance editoriale. Moi aussi, je suis susceptible sur cette question, et c'est pour cela que je réagis sur le blog de Pierre (attention revoilà la connivence...).
Pourtant je ne vote pas Sarkozy.
Et vous ?

[Rédigé par: madjid]

L'indépendance des journalistes...

LOL

Qui détient les médias aujourd'hui en France? Les groupes industriels qui prennent leur blé de l'état.

Je connais un CFO d'une grande boîte à qui on a donné le choix: tu signes ces comptes dans l'état où moi le CEO je veux qu'ils apparaissent ou tu prends la porte avec procès à la clé et campagne de dénigrement qui fera de toi un tricard à vie dans ton métier. Avec 3 gosses et une maison à rembourser, il a signé.

Et vous les journalistes, vous signez tous les jours quand on voit le niveau de profondeur de vos enquêtes par rapport au Times ou au Post. Vous êtes des amateurs qui confondez promiscuité politico-médiatique avec investigations.

[Rédigé par: cathy nivez]

Vous confondez information comptable et information médiatique.
A bon amateur...

[Rédigé par: propagande]

@propagande : merci pour votre réponse

Je ne nie pas qu'il y a depuis toujours une connivence entre les journalistes et les hommes politiques (et cela des deux cotés). Chaque journal a d'ailleurs une couleur politique plus ou moins prononcée.

Ce qui me gêne plus, ce sont les capacités de musellement que possèdent Sarkozy (I) de part son copinage avec les partons des grands groupes de média français - Lagardère (propriétaire d'Europe 1), Dassault, Bouygues... - et (II) de part les pressions délibérées ou inconscientes (suivant les cas) qu'il exerce sur les médias grâce à son statut de futur président et d'ancien ministre de l'intérieur. De mon point de vue, l'autocensure des journalistes et des rédactions qui en découle est souvent sous-estimée et est à ce titre très dangereuse car silencieuse.

Le cas du livre censuré sur Cecilia ou celui l'ultra médiatisation de Sarkozy sur TF1 sont des exemples typiques du musellement médiatique exercé par Sarkzoy.

Je suis entièrement d'accord avec vous quand vous dites que "les journalistes sont susceptibles et arrogants sur la question de l'indépendance editoriale". Cependant, je rejoins l'analyse de madjid qui mettait en avant la difficulté que chaque employé a de résister à la pression hierarchique et financière. Je doute qu'aujourd'hui, le chef d'une rédaction quelle qu'elle soit puisse résister longtemps à la pression de son patron (cf. Paris-Match & Genestar). De même, un journaliste aussi orgeuilleux soit-il ne peut pas aller à l'encontre des décisions de son redacteur en chef.

Au final, à partir du moment où la connivence à laquelle vous faite référence est unilatérale et dictée par une seule et même personne, je pense qu'il est plus juste de parler de censure.

Evidemment, le phénomène que je décris existe lui aussi depuis toujours. Cependant, il n'avait jamais été poussé aussi loin dans les extrémités. Tout ceci est à l'image de la politique de Sarkozy : à la frontière de l'extreme droite.

Pour répondre à votre question, après ce que je viens d'écrire, il est difficile de vous cacher que je ne vais effectivement pas voter pour Sarkozy.

[Rédigé par: propagande]

Concernant mon message précedent, il fallait lire "@cathy nivez" et pas "@propagande"

[Rédigé par: propagande]

Une analyse de Liberation intitulé "La haute main de Sarkozy sur les médias"

http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/250583.FR.php

[Rédigé par: chris]

j'ai voté chirac aux 2 dernières élections toujours à droite.

mais je ne me reconnais pas dans la société de haine que propose sarkozy, qui mets les médias sous contrôle, menace des journalistes, tente de faire interdire un livre contre lui, etc ...

la sécurité ? il a était ministre de l'intérieur pendant des années ! vous sentez vous plus ou moins en sécurité qu'il y a 5 ans ? Moi je constate la monté de la violence, la multiplication des affrontements, la fracture entre les gens devenir des gouffres. Beau résultat !

Lepen à baissé ? oui et alors ! je m'en fou de lepen c'est les idées de lepen qu'il est plus important de combattre. En reprenant les thèmes du FN sarko n'a pas fait baissé les idées du front national, il est a légitimité et à récupéré les voix des électeurs d'extrême droite. Vraiment combattre le FN ce serait de démontrer que la diversité est une force pour notre pays, qu'au lieu de se battre les uns contre les autres, il est urgent de réconcilier les français pour aller de l'avant.

aussi pour la première fois de ma vie ... je voterai PS et Ségolene royal non pas que je pense qu'elle sera bonne présidente, mais parce qu'il faut choisir le moins pire des deux.

[Rédigé par: Martin]

Pierrot,

T'as l'air sympathique, mais me classer de gauche et sympathisant de Ségolène est un peu facile.

Je dis que tu es un trou du cul parce que tu te mêles de la vie des français alors que tu t'es expatrié fiscalement. En ne voulant pas payer d'impots sur le sol français, tu renonces à ce droit de te mêler de la politique intérieure.

J'ai quitté la France depuis un certain temps pour des raisons fiscales. Jamais je ne me permettrai de me mêler de ce qui se passe en France. Si je veux m'en mêler, je reviens et paies les impots français.

Toi, tu veux encore t'en mêler alors que tu ne sais plus ce que c'est de vivre en France. Je trouve juste que tu manques de respect vis à vis des français. Je te range donc dans la catégorie des "trou du cul".