Gmail up to the limits
93% de l'espace de stockage de 2791 Mo atteint, blocage total de Gmail pendant 2 heures , vertige...est-ce que je vais perdre 80% de ma mémoire numérique? fausse alerte, c'était il y a deux semaines, le truc a redémarré. Depuis j'ai supprimé les mail anciens contenant des powerpoint et autres pictures, je suis redescendu à 83 % mais Gmail rame...rame...avez-vous eu le même genre de souci ou bien est-ce la mauvaise qualité hélas démontrée de l'ADSL Swisscom qui est en cause?
bjr p
google ok, comme d'hab.
a paris chez neuf.
Rédigé par: jo | 07 décembre 2006 à 21:39
ben....... je comprend pas. Pourquoi tu ne mets pas tes mails en archives ?
C'est une bonne manière de remettre ta boite à 0%
Rédigé par: philippe | 07 décembre 2006 à 22:06
GMail super op à Toulouse chez Neuf
Rédigé par: Samir | 07 décembre 2006 à 22:22
Philippe c koi cette fonction? help welcome
Rédigé par: pierre | 07 décembre 2006 à 22:32
Effectivement, quelques difficultés avec Gmail cette soirée... Mais là ça a l'air d'aller mieux.
Rédigé par: Tito | 08 décembre 2006 à 00:20
moi je suis seulement a 20% d'espace utilsé , et c'est trés rapide sur un simple ligne adsl 1mega
et phillipe , mettre en archive ne libère pas d'espace. ca débarrasse juste la boite de reception.
Rédigé par: fabien | 08 décembre 2006 à 02:15
Aucun problème avec mon Gmail à moi :) je suis chez Free...
Rédigé par: Régis Freyd | 08 décembre 2006 à 08:04
En effet à paritr d'une certaine taille de boite/nombre de mail, ça rame... pourtant je suis chez free.
Gmail est joli et le moteur de recherche est pratique mais pour parcourir une grosse boite mail en passant en revue les sujets et le contenu des mails, thunderbird est plus rapide.
Perso, j'utilise les deux en parallèle.
En tout cas ça me fait bien sourire: Google oh puissant Google, comment de simples hommes peuvent-ils percevoir tes limites? Ton armée de serveurs n'est-elle pas la soultion à tous nos problèmes...?
Rédigé par: anh-tuan | 08 décembre 2006 à 08:41
Pour ma part, j'ai une boite Gmail avec 96% de place de stockage utilisée et je n'ai jamais vu l'ombre d'un quelconque ralentissement, et pourtant je suis deçu toute la journée... Par contre, je suis toujours à la recherche d'une solution d'archivage efficace...
Rédigé par: JUL | 08 décembre 2006 à 09:00
Gmail, Yahoo mail ou autres c'est bien mais le jour où le service tombe, est suspendu, voir disparait, comment tu fais ? Mettre ses données en ligne c'est simple, assurer leur portabilité ou sauvegarde sur un autre support, cela est un réel problème.
Rédigé par: Sylvain | 08 décembre 2006 à 09:43
Des solutions doivent exister, cela dit j'avoue ne pas avoir trop creuser non plus...
Rédigé par: JUL | 08 décembre 2006 à 10:13
pour ma part, j'ai acheté chez Gandi un domaine qui me permet d'avoir 500 adresses mail à mon nom (de quoi voir venir !!!). Gandi sait rerouter INSTANTANEMENT cet email vers un autre email de mon choix. le jour où google plante, ne serait ce qu'une heure, je file chez gandi, reroute sur une boite msn ou autre et hop... cout : 14€ / an, c'est franchement pas la ruine.
Rédigé par: fred | 08 décembre 2006 à 10:16
Oui (j'utilise le même principe d'ailleurs), mais la problématique de ne pas perdre l'historique n'est pas résolue !
Rédigé par: JUL | 08 décembre 2006 à 10:43
Ben non, nous on utilise notre messagerie normalement, en bon père de famille comme disent les juristes :-)
Rédigé par: Achille Talon | 08 décembre 2006 à 10:46
JUL et Sylvain: ne désespérer pas! Dans moins d'un an la solution existera, elle fera plein d'autres choses auxquelles vous n'osez même pas rêver et elle sera gratuite. comment? un peu de patience et je pense que même notre hôte en parlera...
Rédigé par: anh-tuan | 08 décembre 2006 à 15:26
ça plante visiblement de plus en plus et selon les fuseaux horaires, c'est nettement mieux ou franchement pire. Pourquoi ne pas passer à + lourd comme RUNBOX [ 10 Go et des services d'hébergements de fichiers, web et nom de domaines associés pour moins de 30$ par an ] ?!
Rédigé par: MiKE | 09 décembre 2006 à 08:42
Bonjour à tous,
Puisque, comme la majorité d'entre nous, vous avez des "préoccupations" de stockage de fichiers/archivage, etc., je me demandais si n'auriez pas envie de réagir à ma position à ce sujet, dans un papier pour le Financial Times, accessible ici: http://www.centraldatabank.fr/CentralDataBank_FT_270606.pdf
Votre avis à tous m'intéresse! Cdt, Pierre Guillery (http://www.pierreguillery.com)
Rédigé par: Pierre Guillery | 09 décembre 2006 à 22:39