(Re-)mix the Web

Dans le grand public le terme de remix est associé à la musique. Combien de tubes sont non pas des créations originales mais des remix de musique plus ancienne, retraitée avec les rythmes et les effets d'aujourd'hui? Ma foi, j'avoue que je prends souvent plaisir à redécouvrir ainsi une vieille et belle mélodie...

Remix est aussi un mot-clé du Web 2.0, avec un sens très légèrement différent: ce qui est retraité sur le Web ce sont bien des contenus et des services originaux, mais pas question de remixer des vieilleries: sur le Web on mixe en temps réel!

Une très large part des services Web 2.0 sont en fait du remix, et le phénomène est d'autant plus frappant que dans le même temps la production de contenus nouveaux et originaux explose grâce aux blogs. Les deux choses sont en réalité liées: c'est parce qu'il y a une explosion des contenus et des services sur Internet qu'il devient utile, voire indispensable, de les remixer pour offrir à chacun une navigation plus efficace, parce que basée sur ses propres besoins et ses propres choix.

Le premier remix ne date pas du web 2, puisqu'il s'agit de Google. Le moteur de recherche ne dispose d'aucun contenu en propre, il se contente de reclasser l'information produite par d'autres, et de la présenter dans une interface bien pensée. Mais aujourd'hui avec les flux RSS il devient possible de remixer non plus seulement des infos mais aussi des services, pour permettre notamment à chaque internaute d'avoir l'interface de navigation la plus conforme à ses besoins. C'est le principe de Netvibes, qui permet d'afficher sur la même page les infos en provenance des medias ou des blogs, mais aussi les services dotés de flux RSS ou à défaut d'interfaces de programmation (API) ouvertes: Gmail, Wikio, Flickr, Kelkoo, un traitement de texte, un calendrier, un disque dur virtuel, un lecteur musical pour les podcast...la liste est longue, elle comporte déja 200 applications. De la même manière que la numérisation a ouvert la voie au remix musical, la RSS-isation autorise le remix d'applications.

Cette approche a néammoins encore des limites: dans le cas du mail il est plus facile de remixer Gmail, la messagerie de Google qui dispose d'un flux RSS, que Hotmail ou Yahoo mail qui sont ses concurrents, nés quelques années plus tôt et pas encore RSS-isés. Les interfaces de programmation ne sont ni standard ni simples, la plupart du temps. Mais le sens du mouvement est là: l'ensemble des services et des contenus du Web est en train d'adopter des standards ouverts, pour faciliter le remix, synonyme de distribution élargie.

Les portails traditionnels font face à un challenge important. En effet le concept de portail, mieux que tout autre, résume parfaitement l'approche du Web 1.0 pour la distribution des services. Un portail n'est rien d'autre qu'un bouquet de services regroupés à la même adresse et identiques pour tous les utilisateurs (à l'exception de MyYahoo le pionnier de la personnalisation). Hors, avec le Web 2.0 il devient possible, et surtout facile, de se fabriquer son propre portail personnel, qui ne comporte que les services réellement pertinents pour chacun d'entre nous. Les portails doivent donc répondre à deux questions: - vont-ils permettre à leurs utilisateurs de mixer leurs services à peu près librement? C'est l'approche en pointillés de Live.com et Google IG - et vont-ils distribuer leurs services en dehors de leur propre site, en adoptant les standards RSS qui permettront aux utilisateurs de portails personnels comme Netvibes de les utiliser dans le contexte qui leur convient le mieux?

Il me semble que cette évolution est en réalité inévitable, parce qu'elle est conforme à l'esprit 'libertaire' du Web, et que les internautes vont tout naturellement se tourner vers les solutions qui leur donnent le choix! Qu'en pensez-vous? -------------------------- Sent from my BlackBerry Wireless Handheld

Comments

[Rédigé par: Daniel]

Est ce que cette note préfigure les annonces dont vous m'avez parlé pour cet été concernant Netvibes ?

Effectivement je trouve cette vision très pertinente meme si le terme web2.0 n'ajoute pas grand chose au débat, les fonctionnalités du net qui permettent de "remixer" les contenus sont sources de valeur et peuvent s'envisager comme génératrices de revenus monétisables

C'est beaucoup plus interessant et prometteur que la distribution de fichiers musicaux standards online !

[Rédigé par: Franck]

D'ailleurs, vous êtes dans une configuration paradoxale ;-) et très intéressante

D'un coté Wikio, qui propose toutes les sources d'information, avec des possibilité de tri sur un portail, en un lieu donné.

D'un autre coté, Netvibes, qui propose de créer son portail "chez soit", en sélectionnant ses source préférés.

Pourtant, ces 2 services ont leur avantage. Le premier a l'avantage de l'exhaustivité, et vise quand même à la classification de l'info. (par la hiérarchisation, donc la vision de l'essentiel). L'autre, la sélection ultra-personnelle, mais sans l'exhaustivité (une info. intéressante ne sera pas "interceptée")

D'une manière générale, je crois qu'il ne faut pas oublier l'importance psychologique d'un point d'entrée commun, plus convivial que de se bâtir son portail dans son coin uniquement, même si c'est une option intéressante et très utilisée.

Je ne crois pas que se dessine une voie en particulier. Je crois qu'il y aura cohabitation des 2, et je crois même qu'une 3e voie intéressante se dessine, qui n'est pas pour autant un mix des 2 autres...

[Rédigé par: Sylvain]

Pour information, un remix n'est pas une reprise/rework (façon Star Ac') d'anciens titres mais une variante généralement demandée à un producteur ami... (alors que la reprise est généralement faite sans le consentement de l'auteur original) donc un remix est contemporain d'un original...

A voir donc si on parle bien de remix ou de rework ici...

[Rédigé par: Freddy]

excellent post Pierre. j'avoue avoir ete frileux à l'adoption de "re-mix the web", mais depuis que j'ai changé mon fond d'écran pour le logo netvibes, mes enfants m'ont dit "remix the web ? cool, j'adore". je suis maintenant convaincu.
Le Web aujourd'hui et la digital life demain :-)...

[Rédigé par: Marc Thouvenin]

Microsoft a bâti sa position dominante sur un principe propriétaire. Je constate qu'ils persévèrent dans cette voie. Google qui a commencé avec un franc élan d'ouverture, mais dérive aussi dans le tout propriétaire avec sa batterie de services home-made.
Finalement, l'esprit libertaire dont tu parles existe depuis la création du web, mais il manquait de vraies alternatives grand public pour tous ces logiciels et services. Maintenant, l'alternative existe et se renforce: Firefox, Linux, Openoffice.org, pour les logiciels. Flickr, box.net, Zoho, Thinkfree, pour les services et j'en passe.
Il faudra bien que Google et Microsoft en tiennent compte !

Pour Freddy, pas encore ajouté le remix the web en fond d'écran comme toi, mais j'ai adopté un module netvibes qui propose un fond différent chaque jour :
http://nvmodules.typhon.net/sebastien/wallpaper/
Faudrait proposer à hebus.com un fil de fonds d'écran taggués netvibes ;-)

[Rédigé par: Franck]

Pourtant, Myspace n'est rien d'autre qu'un portail communautaire, et pourtant :
http://www.techcrunch.com/2006/07/11/myspace-hit-1-us-destination-last-week-hitwise/

Parfois on aime être seul pour faire le point et réfléchir calmement => Netvibes
Parfois on aime être entre amis, aller prendre un verre dans un café => My Space

Alors, je ne crois pas qu'il y ait une tendance qui en supplante une autre. Il y a juste des services qui répondent à des aspirations différentes.

Sinon, comment expliquer le succès spectaculaire de My Space, qui n'est finalement rien d'autre qu'un forum amélioré...

=> Le re-mix dont vous parliez.

Qu'en pensez-vous Pierre ?

[Rédigé par: Carl Hallard]

Très intéressant,

ca me rappelle ce que que j'ai lu sur le cut up de William Burroughs (écrivan de la beat génération, préfigurateur des changements sociaux des 60's)
http://fr.wikipedia.org/wiki/William_Burroughs
Dont le concept pourrait être résumé à :
"les mots savent où ils doivent être mieux que vous. Ils n'aiment pas être gardés en cage"
Avec un article du Wired très intéressant sur cette pratique litérraire du cut-up et les nouvelles formes de co création (dont le web2.0 peut faire partit ?) :
http://www.wired.com/wired/archive/13.07/gibson.html

Je me demande également (je peux me tromper, c'est une interrogation personnelle) si ca ne souligne pas une atomisation de la demande (et donc préfigure une atomisation de l'offre ?). Les médias de masses contrôl(ai)ent les messages à nous envoyer afin de déclencher des frustations à combler avec de la consommation, pourrait on le mettre en parallèle avec ça ? :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_d%27impossibilit%C3%A9_d%27Arrow

[Rédigé par: Olivier]

Pierre, bravo pour Netvibes ! IMPORTANT >>> besoin de te transmettre un email hors blog : quel est le chemin ? Dsl de te contacter par ce canal ! Olivier

[Rédigé par: pierre chappaz]

Merci Carl pour ce commentaire éclairant je ne connaissais pas Burroughs mais la filiation entre ce type de pratiques littéraires (et d'autres: cadavres exquis...) et la co-création ou le remix sur le web d'aujoud'hui est intellectuellement stimulante...

[Rédigé par: Carl Hallard]

Merci bcp Pierre pour ton retour sur mon commentaire qui m'a fait très plaisir (sur Libération) !
et pour ton travail sur l'internet qui permet à nous auditeurs d'avoir une relation plus individuelle et humanisée par rapport à nos médias !