Vers un nouveau procès anti-trust Google contre Microsoft?
Google, inquiet du lancement prochain d'Internet Explorer 7 qui inclut le moteur de recherche Microsoft par défaut dans sa barre de recherche intégrée, s'est apparemment décidé à saisir les autorités anti-trust aux US et en Europe.
Cette stratégie de Microsoft était attendue depuis au moins 2 ans, dans la logique de l'intégration du moteur dans le browser initiée par Firefox. Je me suis même étonné à plusieurs reprises sur ce blog que cela ne vienne pas plus vite.
Microsoft a donc pris le risque d'une nouvelle procèdure anti-monopole tout à fait sciemment, parce qu'il n'a pas le choix. Gagner des parts de marché dans la recherche en s'appuyant sur son navigateur est sa seule chance de revenir dans la course...et il pourra toujours expliquer que certes c'est son moteur qui est proposé par défaut, mais il est possible, et relativement facile, de le remplacer par exemple par Google. Belle bagarre en perspective, qui devrait durer quelques années. Pendant ce temps MS gagnera de précieux points de parts de marché, car de nombreux internautes paresseux conserveront le règlage par défaut, d'autant plus que les différences entre Google et Microsoft Live s'amenuisent.
Google, qui ne s'illusionne pas sur ses chances de voir la Justice intervenir dans un délai raisonnable, a donc commencé à faire la promotion de Firefox sur sa home page. Il lui faut absolument inciter le plus grand nombre possible de personnes à abandonner le navigateur Microsoft, futur cheval de Troie!
Google est tellement inquiet, qu'il propose aux editeurs de logiciels, d'intégrer la Google toolbar dans l'installtion des soft
DivX, Real... Cette bagarre de toolbar fait un peu le bonheur des editeurs... ;-)
msn : david@prodiff.com
Rédigé par: David | 02 mai 2006 at 00:32
Bonsoir Pierre, pour ma part je commence sérieusement à être blasé de tous ces procès anti-trust contre Microsoft. Par exemple, demander à Microsoft de ne pas mettre Windows Media Player dans son OS est stupide à mon avis. Quel constructeur automobile irait vendre sa voiture sans les sièges : aucun. Le problème Microsoft est beaucoup profond mais si il faut s'attaquer à la firme de Redmond autant le faire pour de vrai raison et non juste pour récupérer des millions de dollars facilement. Il est vrai que Microsoft à de "vilaine manière" mais au moins lui il ne se cache pas pour le faire.
Ensuite, IE7 est comme tu le dis très facilement paramètrable en ce qui concerne la fonction de recherche. Je suis sur Google et ça ne m'a pris que quelques simples clics. D'ailleurs je n'ai même pas MSN Search en alternative !
Enfin ce qui est certain c'est que Microsoft va devoir trouver de nouvelles vaches à lait dans l'avenir car la concurrence s'intensifie sur tous les fronts et celui des Web Services pourrait l'emporter ! Le gratuit ça marche toujours même si le service est moins bon !
Rédigé par: lapytsh | 02 mai 2006 at 00:33
Je viens tout juste de remarque ça :
j'utilise IE7 comme explorateur et je me suis rendu sur google.com (la page us) et là un petit encart en haut à droite pour m'indiquer comment ajouter Google dans IE7 avec une bouton à cliquer !! La bataille Windows Live Search contre Google va être intéressante.
Rédigé par: lapytsh | 02 mai 2006 at 00:47
et Google par défaut dans Firefox ? Ca c'est normal ?
Si les gens de Google ne sont pas contents, ils feraient mieux de lancer leur propre OS ou de financer ce projet http://www.eyeos.info/
Rédigé par: Jeremie Berrebi (Zlio.com) | 02 mai 2006 at 08:55
Le débat fait polémique partout !!
http://www.edbott.com/weblog/?p=1321
Rédigé par: lapytsh | 02 mai 2006 at 10:01
IE7 et son search maison intégré par défaut est craint par Sergey et Larry depuis...allez... le tout début en 2001. Je m'étonne que Microsoft ait attendu cinq années...
Rédigé par: Poisson | 02 mai 2006 at 10:40
Le fait de pouvoir intégrer des logiciels par defaut dans les ordis est une arme incroyable pour combatre les autres acteurs du web.... Micro$oft aurait du s'interesser beaucoup plus à la recherche web tant qu'il pouvait encore jouir de son pouvoir d'intégration... Maintenant les mentalités ne sont plus du tout les meme et il risquerait bien dans quelques annéés d'y avoir que l'OS d'intégré sans les autres soft ( explorer, outlook, paint, Word...etc) ;-)
msn:david@prodiff.com
Rédigé par: David | 02 mai 2006 at 11:01
Faut quand même avouer qu'un quasi-monopole (de la recherche sur internet) qui attaque un autre quasi-monopole (des navigateurs web) pour... monopole, c'est assez cocasse !
Rédigé par: azerty | 02 mai 2006 at 11:36
J'adore les PR de Google.
google est le search engine par defaut de Opera, Safari et of course, Firefox, et ils osent faire un proces à Microsoft.
D'autant plus que sur Safari par exemple, il est impossible techniquement de remplacer Google.
Rédigé par: Julien | 02 mai 2006 at 12:11
Salut à toi et félicitations pour cet article dans libé vendredi. Ca donne la patate et ça nous rappelle aussi qu'il est encore temps de se lancer dans l'aventure. Il ne faut pas baisser les bras et y aller franco. J'ai découvert la page d'un futur site WEB2 grace au blog de fred cavazza : www.seemy.eu
ça a l'air de promettre ! En tout cas les gus qui font ça ont de l'imagination.
A+
Rédigé par: Cédric | 02 mai 2006 at 18:20
Au fait : ou est la barre de recherche Google sur ton blog ? ça nous manque.
Rédigé par: Pascal | 02 mai 2006 at 22:01
j'ai essayé d'expliquer sur mon blog pourquoi ces procès voulant limiter l'intégration des produits étaient inutiles et une erreur de raisonnement majeur sur le développement du marché et de l'innovation de notre secteur.
Espérons que la commision ne continue pas de se fourvoyer dans de tel procès.
Rédigé par: jlc | 02 mai 2006 at 23:24
Je pense que la requête de Google n'a aucune chance d'aboutir et ce pour deux raisons : IE n'est plus installé par défaut dans Windows et il est effectivement très facile de changer l'option dans ses préférences pour la version 7, ce qui n'est pas le cas de tous les navigateurs.
Microsoft compte simplement sur la paresse de ses clients qui installeront IE 7 et qui ne changeront pas les paramètres par défaut... Peut-on condamner une entreprise parce ses clients ne sont pas curieux ou paresseux ? J'en doute !!!
Nous ne sommes plus du tout dans la configuration du précédent procès antitrust où la plainte était légitime parce qu'il était quasiment impossible de faire tourner Windows sans IE...
Rédigé par: Philippe-Emmanuel | 03 mai 2006 at 14:49
>>>Pendant ce temps MS gagnera de précieux points de parts de marché, car de nombreux internautes paresseux conserveront le règlage par défaut, d'autant plus que les différences entre Google et Microsoft Live s'amenuisent.
Pourquoi ?? c'est déja la même chose dans IE6... et les gens sont tellement habitué à Google qu'ils arriveront quand même à en faire leur page de démarrage. Ils sont pas si cons les gens...
Rédigé par: | 04 mai 2006 at 15:00
dans IE6 personne ne sait qu'il y a un search dans la barre d'adresses...dans IE7 ce sera comme firefox barre de recherche séparée de la barre d'adresse. Cela dit les gens ne sont pas si cons d'accord avec toi, mais certains sont un peu paresseux ou pas assez compétents/motivés pour faire la manip nécessaire pour changer le moteur par défaut.
Rédigé par: pierre chappaz | 05 mai 2006 at 18:53
Juste une petite précision sur les parts du marché de la recherche :Google 50%, Microsoft 11%.
La réalité est que Microsoft est un nain sur Internet et que c'est Google qui est en passe d'être le monopole.
Rédigé par: René | 06 mai 2006 at 12:34
Pour Mr Berrebi (02/05 à 8H55): Ce qui est anormal/illegal est le fait d'utiliser une position de monopole (OS=>browser) pour en conquérir une autre (OS=>browser=>recherche).
Il n'est donc pas possible de comparer l'intégration IE7/msn avec celle de firefox/google.
Rédigé par: Jiel | 15 mai 2006 at 14:40