Segolène et le "piratage"
Prise de position surprenante de la part de la mère morale Segolène: La Loi DADVSI va "menacer le droit à la copie privée, brider
l'innovation et porter atteinte aux libertés numériques"...Il faut "refuser
la logique passéiste et simplificatrice [du gouvernement] qui oppose
les intérêts des créateurs à ceux du public." ... "la rémunération de
la création ne saurait justifier la généralisation du verrouillage
numérique des œuvres."
Je suis assez d'accord avec ce point de vue de mon côté, mais cela ne suffira sans doute pas à me faire voter pour Ségolène... je n'ai pas voté aux présidentielles depuis belle lurette d'ailleurs, il faudrait déja que je m'inscrive au Consulat à Genève... et les belles déclarations c'est bien mais où sont les propositions concrètes?
Avec une vision si claire, les propositions ont de bonnes chances d'aller dans le bon sens.
:-)
Rédigé par: FrancoisLeg | 12 mai 2006 à 02:17
Un politique qui a compris que les intermédiaires entre l'artiste et son public (les majors et la distribution) sont de la préhistoire ne peut recevoir qu'un bon point. Aprés c'est sur que si elle aussi appelle sa souris "un mulot", faudra attendre encore...
Rédigé par: Elvico | 12 mai 2006 à 03:59
Quelle drôle d'idée ce serait d'aller voter... Les connecteurs (au sens de Thierry Crouzet) n'ont pas besoin des bloqueurs que sont les politiciens.
Rédigé par: Laure | 12 mai 2006 à 08:17
C'est tout de même un commentaire qui reste dan le vide (comme souvent avec Segolène)... un ennoncé de bons principes et puis .. rien... pas de solutions, pas de propositions !
Segolène étale de grands principes mais ne propose jamais rien !
Rédigé par: Hubert | 12 mai 2006 à 10:20
Du grand Ségolene comme d'habitude. Comment peut-on etre aussi démago ?
Rédigé par: Pierre | 12 mai 2006 à 10:50
Est-ce que c'est une véritable position de sa part ou est-ce pour jouer son rôle d'opposition au gouvernement ?
En tout état de cause c'est bien résumé en quelques mots, mais il faudrait qu'elle développe son argumentation comme tant d'opposants à cette loi s'y sont employés.
Par ailleurs, Pierre,ne pas voter : c'est mal.
Rédigé par: Maher | 12 mai 2006 à 10:55
d'accord avec Maher, ce n'est pas bien de ne pas voter. Cela limite la portée de la critique.
Rédigé par: TVnomics | 12 mai 2006 à 18:05
Mon dieuuuu quel scandaaaaale, un chef d'entreprise millionnaire, exemple pour notre belle jeunesse qui confesse être un abstentionniste !!! Je suis shocking !
Rédigé par: sansu | 12 mai 2006 à 21:25
je vais me soigner sansu...et sans doute voter Sarko :-)
Rédigé par: pierre chappaz | 12 mai 2006 à 22:21
Euh !!! Finalement l'abstention me paraît une option tout à fait honorable, Pierre.
Je n'ai rien contre le nettoyage, mais comme pourrait le dire les services municipaux de propreté : le karcher, Onyx soit qui mal y pense (si Séguela lit les commentaires, mon slogan est sous licence Creative Commons).
Plus sérieusement, j'ai entendu dire que l'abstention nuit gravement à la démocratie.
Rédigé par: Maher | 13 mai 2006 à 00:16
sur ce koo là Ségo est plus fine que Sarko...Loic, fais quelque chose :-)
Je suis bien d'accord, il faut voter, et quitte à voter je pense qu'il vaut mieux sans doute voter...Sarko?
Rédigé par: pierre chappaz | 13 mai 2006 à 00:49
Aïe aïe aïe... on voit bien que tu vis en Suisse, Pierre. Après tout, Sarko ou Ségo, c'est kif-kif pour toi, non ? ;)
Pour nous, par contre, qui vivons en France, c'est pas la même paire de manches.
En tout cas, si c'est pour voter Sarko, j'espère que le Consulat perdra ton dossier. Hin hin hin.
Rédigé par: FuturPapa | 13 mai 2006 à 01:04
Pierre,
Derrière les apparences, ces deux personnalité s politiques ont surement beaucoup de points communs. Entre autres : l'ego, la volonté de vaincre, et une démagogie sans limite.
Qui dit mieux?
Rédigé par: Fred | 15 mai 2006 à 17:59
Source, où?
Rédigé par: Cyrille | 15 mai 2006 à 21:40
La question n'est pas "Pour qui voter en 2007", mais "Pour qui pourra-t-on voter en 2012 si on vote n'importe quoi en 2007?"
2002 a été un coup de semonce, il serait stupide d'oublier si vite dans quel état la France s'est réveillée le 22 avril 2002 au matin. Je ne pense pas que ce pays ait droit à une seconde chance...
Rédigé par: Herve Kabla | 25 mai 2006 à 00:27
Tu me deçois Pierre. Tu devrais voir le bordel qu'il nous met le Sarko. Il se prend pour le 1er consul et ce qu'il promet n'est guère réjouissant.
Viens faire un tour par ici et voir par toi même s'il te plait, je pourrai plus lire ce blog sinon.
Rédigé par: Julien | 25 mai 2006 à 14:05
J'aurai honte de dire publiquement que "je vais voter sarko" ... tu critiiques segolène sur sa démagogie et dit après que tu vas voter sarko ... Il n'y a pas plus démago que lui, il a soif de pouvoir, il est malsaint !
Je ne veux pas défendre ségolène, je ne la trouve pas crédible, mais dire que tu vas voter sarko, tu me décois !!
Rédigé par: Pierre B. | 26 mai 2006 à 00:34
C'est dingue, les entrepreneurs ne peuvent pas s'empêcher d'encourager les fachos. Sarko est le BB de Pasqua qui voulait déjà faire la nike à Chirac. Visiblement, le monde des réseaux françafricains a de beaux jours devant lui... :(
Rédigé par: Majid | 26 mai 2006 à 10:12
Tout ce qui est excessif est insignifiant Majid...c'est qui qui disait ça déja?
Au cas ou tu ne le saurait pas c'est Sarko qui a supprimé la "double peine" appliquée aux délinquant d'origine étrangère récidivistes: c'est une mesure facho, ça?
Rédigé par: pierre chappaz | 26 mai 2006 à 12:23
En fait en 2007 on a pers0nne pour qui v0ter c triste.. M0i c twareg (blog orange)
Rédigé par: Ce qui est fasciste c de mettre les jeunes 'delinquants' dans des casernes pour leur enseigner le de | 02 juin 2006 à 21:00