« 7000 beta testeurs sur Wikio! | Accueil | Photoways fusionne avec Photobox »
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c812853ef00d8348082fc53ef
Voici les sites qui parlent de real politik :
You can follow this conversation by subscribing to the comment feed for this post.
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
A cet heure, plus ici : http://argent.canoe.com/lca/infos/etatsunis/archives/2006/04/20060405-130357.html
Rédigé par: Pascal | 05 avril 2006 à 22:51
Et à coté de cela Micrososft s'ouvre à Linux ... http://www.generation-nt.com/actualites/13672/microsoft-windows-linux-virtual-server-virtualisation
Rédigé par: Ludovic | 06 avril 2006 à 01:09
Apple c'est moins de 2% du marché des ordinateurs, en théorie plus personne ne devrait parler de cette entreprise qui a raté le tournant l'ouverture au pc aux débuts des années 80... et bien c'est tout le contraire.
Il y a plus d'actus dans la presse concernant Apple que pour tous les autres acteurs réunis !
Au passage si Apple avait cette ouverture il y a 20 ans, ils seraient probablement la plus grosse entreprise informatique du monde... au lieu de ça c'est devenu le premier vendeur de balladeur à la peinture blanche (quelle innovation ;) ).
Apple devient aujourd'hui un petit fabricant de PC comme beaucoup d'autres avec ces ouvertures successives aux deux ennemis (microsoft et Intel). Un fabricant de luxe qui vise la clientèle branchée et aisée (qui achète un ordinateur pour son look pas pour le prix et les performances).
Tout le contraire de Dell qui vise les entreprises et le marché de masse avec des prix toujours plus bas.
Rédigé par: | 06 avril 2006 à 06:16
Les gens qui achetent Apple l'achetent pas pour le hardware mais pour le systeme d'exploitation. Mais les editeurs logiciels voudront reduire leur couts. Ce sera interessant de voir quelle force dominera:
* L'interet du consomateur: des programmes sur Mac.
* L'interet de l'editeur de logiciels: des programmes uniquement Windows
Rédigé par: Alien / St-cnx | 06 avril 2006 à 06:58
> aux débuts des années 80
yo ! Moi j'aurais plutôt dit au "début des années 90", c'est à ce moment là que le PC devient la plateforme universelle. Par contre je vois pas trop quel intérêt aurait eu Apple à s'aligner sur l'IBMPC XT du début des années 80.
Rédigé par: yo | 06 avril 2006 à 09:18
C'est domage que mac passe sous windows. Pour la simple est bonne raison:
Essayer d'installer windows même si c'est du SP2 aller sur le net et vous verrez tous les virus et les spy que vous aurez.
Par compte avec MacOs vous aurez pas autant de virus que ca. La plus part des gens migre vers les PC pour plus de compatibilité etc. Le mieux pour MAC serait de proposer à ses utilisateurs un système sur le mac pour faire que le PC puisse le lire.
C'est faisable parceque le logiciel pour graver les cd ou dvd sur mac vous permet de graver des CD ou DVD qui peut etre utiliser que sur MAC ou sur PC.
Rédigé par: terry | 06 avril 2006 à 10:32
J'ai ete utilisateur Linux pendant de nombreuses annees, car je me servais de ma machine uniquement pour acceder a Internet et pour faire de la bureautique - j'etais content, mais il me manquait un logiciel de gestion de projet reellement performant.
Ensuite j'ai eu un Mac, car je trouve que l'interface utilisateur est genial (les widgets, les coins du bureaux dynamiques, l'indexation de tous les documents,...), l'integration des produits Apple entre eux permet des gains reels de productivite. Mais toujours pas de logiciels de gestion de projet... (Microsoft ayant sortit toute la suite Office pour Mac, mais pas MS Project).
Cette nouvelle de dual boot (pourra-t-on changer d'OS a chaud?) va me permettre d'utiliser Mac a 90% du temps, et d'utiliser les quelques logiciels qui n'ont pas d'equivalent sur mon Windows. Jusqu'a ce que Google se decide a financer un reel logiciel de gestion de projet en ligne...
Rédigé par: Seb | 06 avril 2006 à 12:28
Je croyais (naïvement) que l'interêt des puces Intel chez Mac était de faire tourner Mac OS sur des PC plus performants et moins cher que les Mac. XP sur Mac? pour le design? A ce sujet, quand est ce qu'un constructeur de PC va enfin "designer" une belle "boite"? Une réponse avec les formats PC de salon?
Rédigé par: Tuttle | 06 avril 2006 à 14:01
Moi je suis ravi de ce move d'Apple.
On pourra avoir maintenant le meilleur du hard ET le meilleur du soft.
Quand au problemes de Virus, il est lié à la part de marché. regardez Firefox qui commence à etre virusé de partout.
Les hackers ne s'attaquent qu'aux forts.
Rédigé par: Julien | 06 avril 2006 à 14:56
Désolé Julien mais je n'adhère pas à ta thèorie du meilleur du soft. Il me semble qu'effectivement les gens sont sur Mac pour un feeling et surtout pour un système d'exploitation stable, simple et performant.
Les iapps sont actuellement avec OS X les points forts d'Apple. Je pense plutôt qu'Apple ne pouvait pas faire moins bien que les bidouilleurs qui de part le monde bootent win SP sur leurs Mac, il ne s'agit là que d'une mise à jour et également une ouverture de marché. Certains logiciels n'existant pas sur Mac, l'adepte pouvait être tenté de passer sur PC. Or là il reste sur Mac et boot Win lorsqu'il en a besoin.
C'est une technique sournoise et imparable.
Il ne faut pas se tromper d'objectif. Le but n'est pas de vendre des macs à la place de PC, mais de vendre plus de Mac avec une ouverture sur l'univers PC.
De plus de part ta position professionelle, le commentaire est un peu orienté ;o)
Rédigé par: Cédric | 06 avril 2006 à 15:49
Dell vs Apple : étant client Dell, j'encourage Apple à me faire des propositions... :)
Rédigé par: AleX le Buzznessman | 08 avril 2006 à 12:31