On tombe parfois sur de bons articles dans le journal d'hier, enfin je veux dire dans le journal papier qu'on reçoit toujours le lendemain.

Ce matin donc, je suis tombé sur deux articles très intéressants dans Le Figaro, l'un sur une expo Van Gogh à Londres qui m'a donné envie d'affronter le froid et la pluie pour aller la voir, l'autre sur l'identité nationale, signé par Claude Allègre et Denis Jeambar qui dirige L'Express (coincidence, rien à voir avec le tweetclash d'hier).

Dans ce dernier papier, intitulé "il n'y a pas de Français de souche", Allègre et Jeambar exposent leur point de vue, plutôt intéressant et nuancé, sur le système de valeurs qui sert de ciment à notre pays. Je ne suis pas d'accord avec toutes leurs idées, mais j'apprécie la lecture.

Mais voilà: dés la fin de la première colonne, les deux compères en viennent à la liberté d'expression, qui serait selon eux prise dans une tenaille qui la menace, entre Internet d'un côté, et les sondages de l'autre.

Leurs mots pour parler d'Internet sont typiques de cette pensée unique qui régne parmi nos "élites":

"Internet, espace nouveau de liberté, est aussi un territoire non-contrôlé sur lequel sont violées toutes les lois de protection des individus élaborées au fil des siècles".

Carrément!

On comprend mieux pourquoi la loi de filtrage de l'Internet Loppsi arrive à l'assemblée dans un relatif consensus des politiques et des medias anciens. Les cowboys de la pensée unique veulent rétablir l'ordre dans le territoire.

Je viens de vivre mon premier tweetclash, avec Eric Mettout rédacteur en chef de l'Express.fr. On s'échauffe vite sur twitter, on est obligé de simplifier les arguments à l'extrème en 140 caractères, et le débat ne concerne pas que deux personnes, car ces personnes en même temps discutent avec d'autres. Pas facile à suivre donc, et je me dis qu'on petit billet permettra peut-être de nourrir la discussion.

Eric Mettout, donc, écrit hier soir un article sur son blog "La Loppsi, est-ce un sujet obligatoire?" pour répondre aux critiques de ce qu'il appelle la Blogobulga. Les blogueurs et les tweeteurs reprochent à l'Express de passer sous silence la polémique autour de la loi de sécurité et de filtrage d'Internet Loppsi, qui arrive aux parlement ces jours-ci.

Comme Eric Mettout le fait remarquer d'entrée, l'Express n'est pas seul à faire l'impasse, c'est le cas de quasiment toute la presse française. 

Ensuite, dit-il, "si L'Express, et la quasi-totalité de la presse française, se sentent aussi peu concernés, c'est parce que c'est un sujet de geeks".

Il n'a pas écrit "parce que c'est un sujet compliqué", mais "parce que c'est un sujet de geeks" ... je me suis demandé ce qu'il voulait dire par là. La liberté des internautes, un sujet de geeks? 

Hadopi, un sujet de geeks?

Mais là ou j'ai compris le fond de sa pensée, c'est quand il écrit: "On a discuté quelquefois, en conférence de rédaction, de l'opportunité d'un papier fouillé sur Hadopi, au moment où ça chauffait sous l'hémicycle."

Eh oui, rappelez-vous, l'Express et "la quasi-totalité de la presse française" ont passé sous silence l'énorme polémique autour de la loi liberticide Hadopi jusqu'au dernier moment, quand il n'était plus possible d'ignorer la révolte des internautes et la censure du conseil constitutionnel. Pour Mettout, Hadopi ce n'était pas un sujet de société, un sujet touchant aux libertés individuelles. Il s'agissait juste d'un "sujet de geeks"...

Il est bien loin le temps ou L'Express était un magazine à la pointe des combats de société.

Qu'est-ce qui a changé? pourquoi un magazine qui était à la pointe de l'évolution de la société quand il a été créé est-il devenu un organe de la pensée unique?

C'est sans doute une question de culture, et aussi, simplement, de génération: beaucoup de journalistes ont appris leur métier avant Internet, ils ont tendance à considèrer Internet comme une jungle qu'il faut mettre sous contrôle, d'autant plus qu'une "blogobulga" suspecte fait mine de les concurrencer.

Ils ne comprennent pas bien le nouveau monde, pour eux c'est "un monde de geeks". Mais déja ils sont de plus en plus nombreux comme Eric à avoir un blog, à twitter, à frayer avec les blogueurs ... alors ne désespèrons pas, ça va peut-être changer!

...

Quelques tweets illustrant le débat:

pierrechappaz: Après n'avoir rien écrit sur Hadopi, L'Express se tait sur Loppsi, et le rédac chef trouve ça normal : http://wik.io/88t5

Mettout:  @pierrechappaz mal lu: j'ai dit que je trouvais ça normal? J'explique. Et cherche sur lexpress.fr: y'a.

pierrechappaz @Mettout citation: "On a discuté quelquefois, en conférence de rédaction, de l'opportunité d'un papier fouillé sur Hadopi" cqfd

Mettout @pierrechappaz Et ça démontre quoi? Qu'on discute de sujets possibles et qu'on en rejette 99 sur 100. Vie d'une rédaction.

pierrechappaz @Mettout certes, mais ne soyez pas surpris si les jeunes ne lisent plus votre magazine qui les ignore #hadopi

Mettout @pierrechappaz Les "jeunes"?!? Ils s'en foutent, les jeunes, d'Hadopi! Hadopi, c'est un sujet de geeks, pas un sujet de "jeunes".

Là, Jacques Rosselin (Courrier International, Vendredi) s'en mêle: rosselin @pierrechappaz Les jeunes ont arrêté de lire l'Express et les journaux bien avant hadopi

pierrechappaz @Mettout Les "jeunes" se foutent d'Hadopi??? dans quel monde vivez-vous? qui télécharge d'après vous, les papys?

Là, se greffe un débat avec chrism pour qui le téléchargement est souvent une affaire de famille

etc etc

Un petit dernier pour la route:

pierrechappaz @chrism c'est vrai aussi. Ces bons pères de famille qui lisent encore des journaux papier ont du se demander pourquoi ce silence sur hadopi

Je suis trop content de vous dire que Sadek Chekroun et Christophe Odin, deux de mes partenaires de l'aventure Kelkoo, rejoignent Wikio.

Sadek, qui a été DG de Kelkoo France puis CEO de Kelkoo après mon départ, va prendre la direction de Wikio Shopping. Christophe, surnommé le "développeur marketing", co-fondateur de Kelkoo avec moi en 1999, arrive avec plein de nouvelles idées pour développer davantage le service.

Kel plaisir de bosser avec des amis talentueux!

Jeudi dernier en tombant sur ce billet Les 50 blogs Entrepreneurs- Wikio- Janvier 2010. A quand une traduction des contenus? je me suis arrêté net dans ma navigation matinale. Traduire les contenus des meilleurs blogs, et les diffuser à l'étranger grâce aux sites Wikio. Pourquoi pas? N'est-ce pas une idée simple, lumineuse?

Les blogueurs produisent des contenus de qualité, ces contenus peuvent intéresser les internautes d'autres pays. Je m'interrogeais ...l'idée était séduisante ... mais était-ce réaliste? serait-ce faisable?

Alors depuis jeudi je retourne la question dans tous les sens. J'en ai longuement discuté avec les équipes de Wikio, nous nous sommes demandés comment cette idée pourrait être mise en application, nous avons commencé à évaluer les coûts de traduction ... Il s'agit certes d'un sacré investissement, mais tellement dans l'esprit de la mission de Wikio qui est de promouvoir les blogs. Wikio peut diffuser les contenus des blogueurs français auprès des 4 millions d'internautes qui visitent notre site italien www.wikio.it, des 3 millions d'espagnols sur www.wikio.es , 2 millions d'allemands sur www.wikio.de , 2,5 millions d'anglais sur www.wikio.co.uk !  (chiffres xiti décembre).

J'en ai aussi beaucoup parlé avec Cathy, ma femme, qui m'a encouragé et qui m'a dit en souriant qu'on pourrait appeler le projet "Blog International" en référence à "Courrier International", ce magazine créé par Jacques Rosselin (coucou Jacques) pour proposer aux lecteurs français une traduction des meilleurs articles de la presse mondiale. Sur le papier, le choix est forcément limité, et traduire des articles de medias c'est intéressant. Mais traduire des articles de blogs, est-ce que c'est pertinent?

Nous sommes persuadés que la réponse est oui, à condition de faire une sélection, de choisir les billets qui ont le plus de chances d'intéresser les lecteurs étrangers!

La devise de ce blog est le mot d'Hergé: "seuls ceux qui croient en leurs rêves peuvent les réaliser". Nous allons donc tenter de réaliser ce rêve: promouvoir les blogueurs de chaque pays dans toute l'Europe. Il va de soi que nous allons aussi proposer aux blogueurs des autres pays de les traduire en français, vous pourrez donc bientôt lire sur Wikio leurs billets en français.

Cathy est emballée par le projet (rappelez-vous son émission revue de blogs sur Europe1, elle a toujours été passionnée de blogs). Elle a accepté d'en prendre la tête. 

Pour commencer, et pour garantir une qualité maximale des contenus, nous proposons aux blogueurs du Top 1000 de Wikio de devenir "blogueur européen". Si vous l'acceptez:

- Wikio traduira une sélection de vos articles en anglais, italien, espagnol et allemand

- Wikio diffusera ces traductions sur ses sites européens, sur une page en langue locale (exemple en anglais) qui vous permettra de vous présenter (nous traduirons aussi votre Bio dans chaque langue), et de mettre un lien vers votre blog français. 

Cathy et moi, et les autres personnes de Wikio qui vont nous aider, nous avons un peu le sentiment de mettre un pied sur une terre inconnue. Nous sommes passionnés par ce nouveau projet, mais aussi très conscients des difficultés qui nous attendent.

Car nous allons essayer avec vous d'inventer un nouveau media pour la Blogosphere européenne.

Faites vous connaître en Europe!

Intéressé(e)? Entrez en contact avec Cathy sur son blog.

 
 
Les blogs français ne sont plus sur le podium du Top des blogs européens!!

Partageons mon avis et Poppyrose sont les deux seuls survivants dans le top 20! De tout et de rien est 24e ...

Les blogs français sont-ils fatigués? ne se linkent-ils plus? ou bien les blogueurs et blogueuses sont-ils tous passés sur Twitter?

Une startup française est en train de faire un véritable carton sans faire beaucoup de bruit: Criteo.

Fondée en 2005 par Jean-Baptiste Rudelle, lequel avait déja réussi un joli coup avec Kiwee (logos et sonneries), société revendue à American Greetings pour un montant non-communiqué, Criteo a tout d'abord développé un "moteur d'analyse prédictive". Concrètement Jean-Baptiste Rudelle et son équipe commencent par proposer un moteur de recommandation produits aux e-commerçants, un marché peu rentable, puis changent d'idée et se lancent sur un nouveau marché: le reciblage publicitaire.

L'idée est géniale: Criteo achète les espaces invendus sur les sites Internet, au CPM (coût pour mille), monétise cet espace grâce à son moteur de recommandation qui propose des offres de e-commerçants, et revend le trafic au CPC (coût par clic) aux mêmes e-commerçants. Pour être plus précis: "Criteo diffuse des bannières publicitaires affichant les produits consultés mais non achetés par un visiteur sur un site marchand. Ce mécanisme est assez puissant puisqu’il permet au e-commerçant de rester en contact avec un potentiel client encore indécis en lui soumettant à longueur de journée les produits sur une quantité importante de sites qu’il consulte." pour reprendre l'explication de
 

Etant donné les quantités gigantesques d'espace invendus sur Internet, les CPM sont très faibles. Et le reciblage de Criteo est tellement efficace qu'il lui permet de très très bien gagner sa vie: Criteo est devenu le second acheteur d'espace sur l'Internet français derrière Ebay! j'estime son chiffre d'affaires 2010 à une cinquantaine de millions d'euros...

Criteo est la nouvelle success story de l'Internet français, et elle n'a pas fini de grandir. Chapeau!

Il semble qu'une éternité s'est écoulée depuis qu'Eric Schmidt, le patron de Google, était au board d'Apple, tant les deux sociétés apparaissent désormais engagées dans une lutte à mort pour le contrôle de l'Internet mobile. Schmidt a démissionné le 3 Aout dernier. Sa position de membre du board d'Apple lui a sans doute permis de réaliser l'ampleur de la menace Iphone. Toujours est-il que depuis, Google pousse les feux de sa stratégie Android, marquée récemment par l'annonce du Google Nexus One.

En deux ans, l'Iphone a fait un hold-up total sur l'accès à Internet depuis un mobile en Europe et aux US, ou plutôt, il a inventé ce nouvel usage, que les téléphones traditionnels avaient totalement raté. Il en est autrement au japon ou l'Internet mobile est déja trés répandu, au point qu'il devient dominant par rapport à l'accès depuis un PC fixe. 

On constate sur cette étude que les japonais utilisent énormément leurs téléphones pour bloguer, de plus en plus pour accèder aux réseaux sociaux, mais surtout - c'est le plus important en termes économiques- pour faire des recherches (search).

Ce qui apparait clairement dans ces chiffres japonais - un marché mobile qui a quelques années d'avance- c'est que Google risque gros dans la migration de l'Internet vers l'Internet mobile. Lui qui est le gardien de la porte d'accès du web - ô combien rémunératrice - pourrait se retrouver rapidement "displaced", déplacé, sous contrôle des fabriquants de téléphones! Pour en revenir à nos pays occidentaux, Google ne peut pas se permettre de laisser Apple contrôler de facto l'accès au search mobile!

Et voilà pourquoi Google fonce pleins gaz sur le mobile avec sa stratégie Android, une stratégie ouverte (open source) qui vise à rallier tous les fabriquants de téléphone contre Apple. Déja, 50% des nouveaux téléphones LG seront sous Android. Tous les fabricants s'y mettent, même Nokia et Sony Ericsson qui continuent pourtant leurs contorsions avec le système Symbian. 

Et voilà pourquoi Google comme Apple achètent tour à tour des sociétés spécialisées dans la pub sur mobile: Quattro Wireless pour Apple la semaine dernière, après Admob pour Google. Le search de Google, sur Iphone, n'affiche pas (encore?) de liens sponsorisés. Peut-on exclure qu'Apple trouve le moyen de détourner à son profit le potentiel publicitaire?

Le combat d'Apple et de Google pour le contrôle de l'Internet mobile va être titanesque. Il rappelera celui du même Apple contre ... Microsoft. Apple reste fidèle à sa stratégie propriétaire, et Google mime la stratégie "ouverte" de Microsoft, en proposant son système d'exploitation à qui le veut.

Apple a, en gros, perdu contre Microsoft (même si les fans du Mac dont je fais partie sont nombreux). Cette fois, l'Iphone semble disposer d'une vraie avance en termes d'ergonomie (bon, suis-je objectif? je suis aussi un fan de l'Iphone).

Mais est-ce que cela suffira pour contrer Android, qui, comme Dos puis Windows dans le marché des ordis personnels, va fédérer toute l'industrie des fabricants de téléphones contre la firme de Steve Jobs?